西方学者关于当前资本主义新变化的若干论点简评

西方资产阶级学者总是利用资本主义某些新发展、新变化,提出一些似是而非的论点,企图掩盖资本主义的实质和固有矛盾,为资本主义辩护,美化资本主义。第二次世界大战后,发达资本主义国家科技经济迅速发展,其间曾出现过两次高潮。第一次是五、六十年代。当时发生了新的科技革命,发达资本主义国家经济经历了被称为“黄金时期”的空前繁荣,西方资产阶级学者就曾利用当时出现的某些新现象提出过某些论点,如“人民资本主义”论,“福利国家”论,“经济革命”论等等,企图证明资本主义已发生根本性的变化。第二次是８０年代至今,西方国家,特别是美国高…     

北欧福利国家制度之利弊及对我国的借鉴意义

福利国家制度是近代资本主义发展的产物,这一制度在资本主义制度兴起较晚的北欧三国得到了充分的发展。考察北欧三国发达的社会保障制度对于我国社会保障制度的改革有重要的借鉴意义。一般认为,所有福利国家都具有“承担公民社会福利之责任”这     

经济全球化与新自由主义意识形态的全球扩张

新自由主义的“全球化决定论”和“市场决定论”适应了垄断资本打破国内福利国家体制束缚、国外民族国家疆界和国家主权等障碍的需要 ,成为发达资本主义国家占主导地位的意识形态理论和政策指导。新自由主义意识形态的全球扩张是为了达到发达资本主义国家欺骗和控制发展中国家盲目追随新自由主义政策 ,付出了巨大的经济和政治代价 ,进一步加深了发达资本主义大国与不发达国家之间的矛盾     

论全球化对西方福利国家的冲击及其改革之路

全球化对资本主义生产方式、社会公正以及民主制度这三个方面给西方福利国家带来巨大的冲击 ;西方福利国家的中左政党面对全球化的挑战倡导了以“责任和权利平衡”为主导原则的发展改革之路。     

当代资本主义能否“拆除福利国家”?——基于马克思主义与新自由主义的论争

二战后,资本主义国家积极推行社会福利措施,以此来缓解资本主义的系统矛盾和阶级矛盾。在此基础上形成的福利国家似乎实现了某种资本—国家—社会的平衡,这让人们一度开始怀疑马克思对资本主义的批判在当代是否仍然有效。但是,随着1970年代石油危机的爆发,资本主义福利国家逐渐陷入巨大的困境之中。基于这一事实,新自由主义和马克思主义都对资本主义福利国家进行了反思和批判。新自由主义认为福利国家会抑制资本主义经济发展,从而主张"拆除福利国家";马克思主义深刻剖析了福利国家与资本主义之间存在的结构性矛盾,但它并不因此主张福利国家能够任意被"拆除"。在马克思主义看来,福利国家不能从根本上消除资本主义的矛盾和危机,甚至其自身会成为资本主义所谓的负担和"毒瘤",但它又是当代资本主义不可逆转的、不可拆除的装置,即"尽管资本主义不能与福利国家共存,然而资本主义不能没有福利国家"。     

合作主义的福利国家重组方案及其批判

20世纪70年代经济危机之后,资本主义福利国家也陷入了困境之中。新自由主义将危机归咎于战后实行的高福利政策,极力主张削减国家福利来应对危机。与此相反,社会民主主义则主张调整凯恩斯主义的福利国家模式来应对,以合作主义模式代替国家主义模式,寻求福利国家发展的新途径。合作主义的福利国家模式虽然也面临着一些质疑,但它对于资本主义福利国家的发展无疑具有十分重大的理论和现实意义。     

“反全球化”能改善发达经济体低技能劳动者福利吗?——基于全球化背景下劳动收入份额演进趋势与机理的分析

近年来世界经济的持续低迷,使得主要发达经济体的对外经济政策出现了“反全球化”倾向,并得到了基本不掌握资本要素、收入主要来自劳动所得、在经济危机中福利不断恶化的低技能劳动者的支持。通过分析总结20多年来世界主要发达经济体劳动收入份额演进的趋势和内在机理,发现发达经济体内部的技术进步严重偏向资本和高技能劳动者,这才是引起低技能劳动者福利恶化更直接的“内部原因”。全球化虽然也会导致部分低技能劳动者的工作机会转移到新兴经济体,但这只不过是间接而非根本性的影响。对发达经济体低技能劳动者来说,“反全球化”在短期内可能会给其带来一定的就业机会增加,但也会导致其生活成本的迅速上升;长期来看,“反全球化”不仅无益于改善其福利,反而会刺激发达经济体的技术进步更加偏向资本和高技能劳动者,加速低技能劳动者的福利恶化进程。     

论当代世界经济全球化的资本主义主导性质

当今世界经济全球化是随着资本主义生产关系的发展而发展的.在整个过程中,发达资本主义国家在世界经济中占据优势和主导地位,制定经济全球化规则的国际货币基金组织、世界银行和世界贸易组织等世界性经济组织被发达资本主义国家所控制,作为世界经济全球化重要标志的世界经济信息化、市场化和自由化的出现和加强都是在发达资本主义国家主导下进行的,发达资本主义国家主导着世界政治与世界文化的发展动向,因此世界经济全球化本质上是发达资本主义国家主导的经济全球化.     

当代资本主义的暂时稳定和发展改变不了它必然死亡的历史趋势

本世纪四十年代末开始的以电子信息技术为核心的新技术革命,促进了生产力的巨大发展。同时,也使资木主义经济呈现出暂时稳定和发展。而社会主义国家由于种种原因,经济实力和劳动生产率目前还济上发达资本主义国家。资本主义对社会主义制度的这种压力和挑战,使一些羡慕资本主义并相信马克思主义“过时论”的人又重新怀疑马克思主义关于资本主义必然灭亡,社会主义必然胜利的结论。因此,我们必须对“过时论”给予彻底批判,以便肃清其影响。     

"全球性结社革命"及其启示

20世纪80年代前后,出现了一场"全球性结社革命".其背后的原因在于发达资本主义国家的"福利国家"制度、发展中国家的发展模式、社会主义国家的"国家社会保险"制度和全球环境等四方面的危机,以及经济增长带来的社会结构变化和通讯革命所形成的信息全球化趋势.从"全球性结社革命"中,我们可以得到众多有益启示.     

正确认识资本主义发展的历史进程

早在150年前,马克思恩格斯就在《共产党宣言》中宣告,“资产阶级的灭亡和无产阶级的胜利是同样不可避免的”。在1867年出版的《资本论》第一卷中,他们又认为,“资本主义私有制的丧钟就要响了,剥夺者就要被剥夺了”。20世纪初,资本主义发展到帝国主义阶段。列宁又指出,帝国主义是垄断的、腐朽的、垂死的资本主义。然而直到现在,资本主义却始终“垂而不死”、“腐而不朽”,而且发达资本主义国家在20世纪后半叶有了新的发展。而要取代资本主义的社会主义制度在经历了最初的大发展之后,反而遇到了很大的挫折——前苏联、东欧等一些社会主义国家相继发生演变。这是为什么呢?是马克思主义揭示的人类历史发展的客观规律不起作用了,还是马克思的研究结论过时了?因此,在当前,正确认识资本主义的历史进程特别是它在当代的新发展、新变化,对于我们深刻理解邓小平社会主义理论、科学认识社会主义的前途命运、坚定建设有中国特色社会主义的信心,具有十分重要的意义。     

中国对全球资本主义的政策:历史、机遇与挑战

中国对发达资本主义国家主导的世界体系的政策经历了“请进来”、“接轨”和“走出去”三个阶段.中国与发达资本主义国家的竞争也随着三个阶段的接替演进而不断加剧.在当代世界,尤其是冷战后的世界体系中,中国对世界体系的政策受到了来自由欧美国家主导的国际权势分布、国际制度体系和跨国观念体系这三方面因素的挑战.由于国际关系中新的因素的出现,上述三个方面仍然可能成为中国政策的重大机遇.     

新公共管理理论及其借鉴意义

西方发达资本主义国家为了摆脱“福利国家”制度带来的政府困境,进行了持续改革。在这一过程中形成的新公共管理理论,是将私营企业管理的一整套原理、技术和方法应用于公共部门管理的结晶。它不同于传统公共行政理论,表明管理理论正在成为普适于公私领域的管理哲学。中国政府管理所面临的政府行为的非规范化、低法治化,以及政府的管理能力和管理绩效的不理想状况,将成为我们批判地吸收传统公共行政理论和新公共管理理论的基本立足点。     

论世纪之交欧洲社会民主党福利制度改革

世纪之交 ,由于社会劳动危机的巨大冲击和福利制度弊端的日益暴露 ,欧洲福利国家陷入了深刻的危机之中。社会民主党顺应时代要求 ,摆脱了传统福利模式 ,以新的思路和措施对福利国家的观念、结构、功能进行了革新。革新的主要内容是 :建立“没有责任就没有权利”的社会福利观 ;扩大福利投资主体 ,扩展福利关注对象 ;强调变“消极福利”为“积极福利” ,变“福利国家”为“社会投资国家”。     

现代资本主义与亚洲工业化的动力

亚洲发展中国家的快速成长，是在战后世界经济结构的转换中尤其是发达资本主义国家积累方式发生变化的特定条件下实现的；而近年来迅速发展的资本全球竞争中趋于白热化的不同类型资本主义国家之间的对抗（ 主要是日本式资本主义与英美式资本主义的对立） ，以及可迅速抽逃的对冲基金的动向所代表的投机性资金在全世界范围的流动，都隐藏着可能促使亚洲新兴工业型经济在发展过程中发生一定转变的历史性转机，在这一历史性转机中，中国也一定会向全世界显示出一种全新的发展道路。     

资本主义社会的“不可能管理性”危机

20世纪70年代,石油危机爆发,曾备受赞誉的资本主义福利国家陷入困境。在新保守主义看来,福利国家抑制了资本积累的同时又提高了社会的期望,由此导致福利国家自身的困境,并使资本主义社会面临着"不可能管理性"危机。新马克思主义认同新保守主义关于资本主义的"不可能管理性"危机的描述,但他们认为这种危机不仅仅如新保守主义所说的是一个政治问题,而根本上是一个社会结构性的问题。危机的根源并不在于福利国家,而在于资本主义社会自身的不可管理性。     

如何认识资本主义发展的历史进程

资本主义的发展 ,从英国资产阶级革命算起 ,已有３６０年的历史。很多人感到不好解释的一个问题是 :马克思、恩格斯早在《共产党宣言》中就宣告 ,由于资本主义生产的社会化和资本主义私人占有形式这个基本矛盾的运动 ,资本主义必然灭亡 ,共产主义必然胜利。列宁在本世纪初期曾经提出进入帝国主义阶段的资本主义 ,是垄断的、腐朽的、垂死的资本主义。现在资本主义不仅没有在世界上消失 ,而且发达资本主义国家在生产力、科学技术等方面还有新的很大的发展。目前 ,从经济、科技发展和物质文化生活水平来看 ,发达资本主义国家比我们这样的发展中…     

美国老人福利法律保护介绍

本世纪以来,随着医疗保健事业的发展,全世界人口的寿命普遍延长。一些发达国家均已进入老龄化社会,老人生活保障问题成为突出的社会问题。美国,这个发达的资本主义国家,为求得社会稳定,制定了一系列关于老人福利的法条,在一定程度上缓和了社会矛盾。我国解放以来,尤其是近十几年来,老龄化问题也日益显露。在社会主义市场经济     

关于中国特色社会主义民主改革模式的思考——兼与谢韬先生商榷

在《民主社会主义模式与中国前途》一文中，谢韬先生语出惊人：“发达资本主义国家都已成为新资本主义，不同程度地民主社会主义化了”。“政治体制改革再也不能拖延了。……只有民主宪政才能从根本上解决执政党贪污腐败问题，只有民主社会主义才能救中国!     

西方国家福利治理与政府社会福利责任定位

福利治理,是1970年代福利危机后西方国家社会内在矛盾发展演变的产物,体现着西方国家寻求社会福利改革的努力。福利治理以保守社群主义、左派第三条道路和福利多元主义为学理依据,依循社会福利供给改革的变迁逻辑,形成了福利治理模式。这一思路和模式强调社会和公民福利责任的回归,构建多元主义福利供给机制,重新定位政府的社会福利责任。但是,福利治理并没有也不可能改变资本主义根本制度和内在矛盾,因此,也就不能根本解决西方国家的福利危机。