论WTO金融服务贸易法律原则

我国加入世界贸易组织给我国的经济发展带来了前所未有的契机,同时也给我国带来了严峻的考验。入世意味着我们就必须按照WTO的规则来规范我们的行为,意味着WTO体制下的金融服务贸易法律框架将作为国际法上的权利和义务而适用于我国。本文指出我国在逐步开放中国金融服务贸易市场后,如何利用WTO的游戏规则来面对外资金融服务提供者,规范和发展我国的金融产业,将成为我国金融服务业的一个重要问题。     

论我国银行立法面临入世的挑战及其完善

入世给我国金融服务业的对外开放带来机遇的同时，也带来了挑战，银行业尤是如此。本文首先分析了 WTO规则及其有关协议对我国开放银行业提出的一般与具体要求，结合这些要求进而分析了入世对我国现行银行立法提出的挑战，这种挑战具体表现为它们面对 WTO的相关开放要求所暴露出来的诸多弊端和缺陷，随后针对存在的弊端和缺陷作者进一步提出了完善我国银行立法的思考。     

热情与坦诚互动 探讨合作 快意在秋天涌动 共谋发展——“WTO与法律服务国际研讨会”采访实录

根据世贸组织(WTO)有关协议,中国加入WTO后,其法律服务业逐步开放的主要内容有:1、律师事务所开设形态自由认定;2、境内外律师事务所联合与合作自由化;3、外国人对法律市场权限限制的缓和;4、律师资格的互认。这些规定,无疑为外国律师事务所进入中国发展业务扫清了障碍,给中国法律服务机构及人员,主要是中国律师事务所和律师,在带来机遇的同时,也增添了不可回避挑战与思考。作为管理、监督、调整国内法律服务业的主管机关———司法部,经过近一年的思考、调研之后,于今年9月18日与中华全国律师协会共同在北京召开了“WTO与法律服务国际研讨会”。旨在探讨我国的法律服务市场如何顺利地接轨国际市场,我国律师如何尽早适应国际“游戏规则”等问题,帮助、指导我国律师及其他从事法律服务人员参与已经到来的国际市场竞争,确保作为我国法制建设进程中重要组成部分的法律服务业健康、稳步、持续地发展。在三天会议期间,与会代表们还围绕世贸组织与法制现代化、世贸组织与法律服务业、世贸组织与法律服务的国际化、世贸组织与知识产权保护、世贸组织与高层次涉外法律人才的培养、法律援助制度的完善等议题展开了研讨。———题记     

论加入WTO对中国服务业的影响

2001年我国加入WTO以来,我国服务业迅速地与国际接轨,传统服务业受到了一定的冲击。加入WTO不仅给我国服务业带来了很多有利的机遇,同时还带来了很多严峻的挑战。我国应抓住机遇,高度重视我国服务业的发展,大力发展我国的第三产业,努力培育健康、可持续的服务业市场。我国政府应当鼓励与支持我国服务业,在我国服务业的组织与管理等方面发挥关键作用。     

加入WTO与我国银行业金融立法完善

中国入世后 ,必须履行其在金融服务自由化方面所作出的承诺。开放金融市场 ,将是对我国银行业的严峻挑战 ,同时也要求我国在金融服务立法方面及时创制和修改。如何使之既符合WTO规则 ,又能保护我国银行业 ,这是值得我们深入研究的问题。     

论市场经济与行政关系

我国成为WTO成员意味着我国管理市场的行政方法需要进行改革 ,这是我国加入WTO所作的承诺 ,也是我国市场化改革的需要。     

电子银行立法若干法律问题研究

20世纪末期,网络信息技术与金融创新的有机结合,产生了一种新的银行组织形式——电子银行(electronic banking)。它的出现引起了许多国际组织的密切关注,纷纷提出了相关的报告或指引,而一些国家的国内法也相应做出修改或调整。从实践来看,电子银行的出现为发展中国家缩短与发达国家的差距提供了一个机遇,也为银行业的规范和与世界金融市场的融合提供了一个有效途径。我国加入WTO后,电子银行业的竞争将是我国银行业面临的最     

外资银行监管法律问题研究

中国加入WTO之后 ,金融服务市场将进一步对外开放 ,外资银行将更大规模地进入我国并开展各种业务 ,必将对我国的银行业竞争格局、市场秩序甚至金融安全产生重大影响。本文探讨了在不违背WTO规则的前提下对外资银行实施监管的原则和内容 ,并对我国相关制度的完善提出了相应的建议。本文首先分析了监管外资银行应当遵循的保护本国银行、对等互惠、最惠国待遇以及国民待遇等原则 ,介绍了巴塞尔委员会关于外资银行监管的要求。在此基础上 ,本文探讨了外资银行监管的主要内容 :市场准入监管、业务监管 ,并对我国进一步完善与外资银行监管有关的存款保险、紧急援助措施、金融监管的国际合作、银行的信息披露和内控、外资银行的风险性监管等内容提出了具体建议。     

WTO若干原则与公安工作

WTO 协议是成员国政府在制定国际贸易领域中有关货物贸易、服务贸易和知识产权的政策和做法所必须遵循的一整套规则。WTO 协议规定了成员国政府在多边框架内享受的权利和承担的义务。中国加入了 WTO,就必须在经济行政方面、在司法审判方面都要按照 WTO 规则办事,确保 WTO 规则在中国得以实施。这是中国履行作为 WTO 成员方的义务需要,也是中国履行所加入国际条约的义务需要。至于如何适用 WTO 规则、能否直接适用WTO 规则,则涉及到国内法与国际条约、国际惯例的关系问题,以及哪些具体的法律关系与 WTO 规则冲突或相影响等问题。WTO 的绝大部分规则或原则是以政府的行为为内容并以政府的管理活动为对象,与我国行政法制建设密切相关。本文并不研究 WTO 规则的法律适用问题,而旨在     

鼓励自主创新是否违背国际规则?——对国民待遇原则的再思考

加强自主创新能力建设是转变经济发展方式的根本途径,也是建设创新型国家的重要课题.在分析知识产权公约国民待遇原则发展的基础上,对我国自主创新政策的探索进行梳理,在WTO框架下对自主创新政策与国民待遇原则的关系进行阐释；进而认为,鼓励自主创新与现行知识产权国际保护体系并不矛盾.而如何在一国司法自治内对国民待遇进行解释,是全球化时代实现拓展国内政策空间与履行国际义务间平衡的关键,也是建立鼓励自主创新的知识产权制度所必须回答的问题.