这起房屋买卖应否有效？

这起房屋买卖应否有效？编辑同志：王某原系某单位职工，并住该单位宿舍。后王某调至某科研所，工作调动时未涉及住房问题，王继续住在原宿舍。二年后原单位进行房改，将王现居住的宿舍卖给单位另一职工张某。张取得该套房屋的所有权证后，要求王腾房时遭到拒绝，遂诉至法...     

这起房屋买卖协议是有效还是无效

基本案情：范XX家在南京XX路有一座二层小楼，产权人是范母邝XX。范XX一家四人与其母亲和大哥同居住在此楼内。与小楼一墙之隔的XX公司三处，因准备将单位内旧平房拆除造楼，将直接影响范家东、南方向的采光和通风，便找范XX和母亲商量欲购买其房屋。范母考虑到其长子（范XX的大哥）已60多岁，没有正式工作，孤身一人且有残疾（跛子），将来生活无保障。便向“三处”提出如果能对其长子晚年生活做出保证，可考虑卖房。在得到“三处”的允诺后，双方就具体条款多次磋商达成初步意向。范XX因其母亲欲卖房又无法解决卖房后范XX一家四口…     

这起房屋买卖关系应视为无效

乔进科与高兰英是夫妻关系。解放前他们家住某县锡柳公社下佃村,土地改革时定为贫农成份。不久,她俩先后离开原籍,乔在外行医,高进城给人做保姆。一九六三年一月四日,他们用劳动积蓄购买了座落在某市长安街澡池巷二十七号的瓦房三间,并以高兰英的名字,办了房屋过户手续。从此,夫妻共同居住管业。 一九六四年九月高兰英病故,他们无子女,其遗产依法由乔进科继承。但乔未及时办理房屋过户手续。一九六五年一月,下佃大队开展     

该起房屋买卖是否有效?

案情：甲原为某国家机关一位局级干部,承租单位一套五居室楼房,由甲与其妻乙共同居住,甲于 1995年 2月去世,该房由其妻乙居住,承租人变更为乙,此时,乙的女儿丙为照顾母亲亦搬入此房居住。 1996年 11月,单位依照国家房改政策向职工出售公有住房,乙申请购房,单位同意并预收了乙购房款及维修基金共 2万余元,在产权证未办完时,乙即于 1997年 1月去世。 1998年 6月单位以无共居人为由终止了此房购房决定,并要求丙腾房,丙却要求继承此房,双方由此产生纠纷。 　　众所周知,公民购买商品房,付款后,办完产权登记手续,取得产权证,…     

这起伤害案这样处理对吗

1993年8月19日，张某请本村李某等人为大工，赵某等人为小工，由李某作为承包人负责为其建房。当晚安装水泥预制檐板时，檐板突然断裂，将房下站立的小工赵某砸伤，右腿粉碎性骨折。为此，赵某向法院提起诉讼，要求房主张某赔偿损失。某基层人民法院经审理认为：一、受害人赵某为房主张某建房受伤控告张某，因而张某是被告。房主建房前未对其购买的预制檐板质量请技术人员检查而使用，因而对事故应承担责任。二、预制檐板质量差，在安装时发生断裂，砸伤他人，某预制厂应负赔偿责任，故列为第三人。三、事故发生在夜间，施工负责人李某在无…     

这张奖券有效吗?

2000年 3月 1日至 3月 15日,某商场举办第三期有奖酬宾销售活动,凡在该商场购物满 100元者可获得奖券一张。在此期间,吴某在该商场购物获奖券数张,其中一张号码为 039561。 3月 16日商场在公证下公开摇将,摇出金奖号码为 039561,奖金为 1万元。商场当即将中奖号码及奖金数额公开在门前的公告牌上,并注明：“中奖者须在 3月底前兑换,逾期作自动放弃处理。”除此之外,该商场在举办该期有奖销售活动中,未作出任何有关领奖时限的规定。 3月 17日、 18日《某某日报》两次刊登该商场的开奖公告,并公布了中奖号码及奖金数额,但未注明领…     

这起经济合同是否合法有效?

案情简介:一九八○年底,玻璃厂厂长某甲与煤厂支部书记某乙签订了一份煤炭订货合同,载明:甲乙双方买卖原煤五千吨,每吨二十八元(实际出厂价为二十七元,按国家规定,煤厂出售原煤一吨,发给三斤粮食计划,因玻璃厂无粮食计划可给,便以每吨加价一元折抵).产品质量为:含灰量不超过28%,有关     

这两份遗嘱有效吗?

案情简介:一九三三年,李乐、王萍夫妇俩拾得一男性弃婴,收作养子,取名李路得,将其扶养成人,成家立业。一九七八年,李乐生病,找来邻居作证,立下遗嘱,其死后一切遗产全由妻王萍继承。一九七五年底,李乐病重,担心自己死后年迈的妻子生活无着,遂再立遗嘱,去世后,家庭所有的四间房屋和其他全部财产归养子路得继承,但路得每月应给其     

这起案件能认定为受贿罪吗?

目前在司法实践中,许多同志对受贿罪的理解不同,因此在认定受贿罪时,认识也往往不一致。例如,有一位香港商人边×,为了尽快把自己在大陆的侄女迁往香港定居,而用一台彩色电视机和收录两用机为见面礼,结识了我们一位在文艺系统工作的邹××,求邹为此事助一臂之力。于是邹××利用自己在办理出境签证部门的熟人关系,顺利办妥了边×侄女     

这宗房屋买卖纠纷案该如何处理？

1998年9月，王甲将自有的四间平房以5万元的价格卖给代某，双方为此签有房屋买卖契约。代某交款后，对房屋实际居住。但未办理产权过户手续。1999年1月，代某以5．5万元的价格将此房转卖与王乙，双方亦签有转让房屋契约。王乙付清房款后即占用了该房，并从代某手中转持了房屋所有权证，2000年4月，居委会对其所属的居民房屋进行统一拆迁，王乙     

这件房屋买卖上诉案应如何处理?

[案情简介]上诉人(原审被告)史某与被上诉人(原审原告)瞿某均系某县李庄村8组农民。李庄村8组在海滨公路北侧有座西朝东副业生产用房7间。1983年秋,该组因副业生产歇业,将这7间房屋先后出租给本组及邻组的7位农民开店使用,租期都约定为1年,均立有租赁合同。其中南首第一间房屋出租给邻组农民李某。李某使用8个月后,将其租用的房屋自行转让给瞿某开店使用。1986年10月海滨公路拓宽,李庄大桥南路修筑后,这7间房屋的环境条件得到改善。次年2月中旬,该组在按照全县统一部署清理集体房屋出卖给农户时,根据群众代表会议的一致意见,规定本组中凡符合宅基     

法院对这起自诉案件需要中止诉讼吗？

法院对这起自诉案件需要中止诉讼吗？编辑同志：自诉人吴某向法院自诉称：被告人李某将其打伤（法医鉴定属轻伤乙级），请求法院追究李某的刑事责任，并赔偿损失。被告人李某接到诉状后，对自诉人的指控一概否认，并同时向检察院控告自诉人吴某，要求检察院以诬告陷害罪追...     

王某是这起专利实施许可合同纠纷的第三人吗?

1988年12月22日,何某与某市金属门窗总厂(以下简称“某总厂”)签订了一份专利实施许可合同。合同约定,何某向某总厂转让“便擦式活动钢窗”专利技术,某总厂在此合同生效后一周内,支付技术入门费12000元,若一方违约,付给对方违约金一万元等条款。合同签订后,何某按合同要求向某总厂提供了全部技术资料,某总厂接受该项技术资料后,汇给何某技术使用费5000元,并试制出该技术样品。1989年3月,某总厂带此     

未提前通知承租人的房屋买卖行为有效

依目前法律规定，出租人出卖租赁房屋的，应在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利，此即为“承租人的优先购买权”。此权利属于形成权，包含两层意思：一是出租人负有在出卖前提前通知承租人的义务；二是出租人未履行此义务时承租人有何救济途径。     

因婚事父子起争端口头遗嘱有效吗？

问：2001年4月1日．我和家人承包了11亩土地，承包期至2025年12月31日。2007年．我嫁到邻村，因男方土地早年已被全部征用．我户口便留在原处未迁出。并且我在邻村也未分到土地．村里以重新调整分配土地为由，强行把我的承包地分掉．还说我是出嫁女，就是不给土地。这样对吗？     

此两个房屋买卖关系哪一个有效

河南周口市胡维军问：我市房产建筑开发公司与皮革化at厂，于1991年9月3日签订了一份房屋买卖协议、规定：开发公司将营业房一幢楼卖给化工厂．总价款130703元：化工厂第一次付房价款70000元，余款60703元从使用营业厅第一天起六个月内付清，并负担余款银行利息；化工厂付第一次款后，开发公司准许其使用营业厅；化工厂六个月不能付清余款及银行利息，开发公司有权停止其营业，损失由化工厂负担。协议签订当天．化工厂付清第一次款，并开始使用营业厅；但余款一直未付经多次催要．化工厂领导日斗同意退款退房．并于1992年3月中旬从营业厅撤…     

这起案件应定盗窃罪

刘平元与其兄同住某市区一私房,１９９８年１２月２３日,同村做牛皮生意的刘细民等人将１６０张牛皮（价值１９９５０元）存放在刘平元家,言明要刘平元兄弟俩看管。刘细民等人走后,刘平元即生歹念,打传呼邀刘虎林、况三元来偷牛皮。刘平元对其兄说：“他们（指刘虎林、况三元）想把牛皮搞走。”遭其兄反对。刘虎林、况三元见状即离去。当晚,刘平元趁家人在楼上看电视之机,又打传呼将刘虎林、况三元找来,故意将门锁扭坏,然后悄悄将牛皮全部搬到围墙外,刘虎林、况三元将牛皮运走后,刘平元打电话通知刘细民等人牛皮被盗,刘细民等人…     

论房屋买卖中第三人保护规则及我国现行法之反思——以两起房屋买卖纠纷为对象

在房屋买卖中,常存在与房屋出让人或登记权利人有关的第三人。第三人利益代表着交易安全,应受保护。在民法理论中,依据物权行为理论、区分负担行为和处分行为的立法模式,与不采纳物权行为理论的立法模式相比较,是保护第三人利益的最佳制度。我国现行法在该问题上存在诸多不当之处,不利于保护第三人。因此,应当采纳物权行为理论,以保护交易安全。     

对这起民事案件应否抗诉

对这起民事案件应否抗诉袁春华一、案情简介１９９２年２月１日晚６时许，Ａ（女，３５岁）乘坐北京市某公共汽车公司（以下简称公汽公司）所属Ｂ路汽车在终点站下车，该车司机直接将车开至夜间停靠点让乘客下车。Ａ在车停稳后下车时，左脚踩在马路沿上，身体前倾摔倒，当...     

这起金融行政案件应予维持

1989年12月15日,中国农业银行巍山县支行因原租私房的租期届满,将其所属南街储蓄所由南街31号迁到南街86号营业,迁址前未向人民银行办理申报批准手续。中国人民银行巍山县支行曾以转发云南省、大理州人民银行文件等形式多次通知其前来补办手续,巍山县农业银行一直不补办。