法律规避制度在我国涉外法律适用中的展开

《关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》中将法律规避制度作为了我国国际私法的一项基本制度。实践中法官适用法律规避制度,应把握其具有＂恢复法律适用秩序＂与＂遏制不正当利益＂的两项功能,以区别于国际强制性规范制度。法官认定法律规避,应该从主客观两个方面要件予以把握。     

论司法过程中裁判规则的构建与适用

裁判规则是法官在审理案件中根据法律原则或者法律规则所创制的作出案件裁判结论的具有普遍意义的依据,是法律原则或者法律规则的具体化、清晰化形态。构建裁判规则的必要性主要在于:法律规则存在模糊文义;存在法律漏洞。构建裁判规则的基本方法是法律解释。广义的法律解释主要包括:对法律规则模糊文义的法律解释;法律漏洞补充。法律推理通常可以分为三类:形式法律推理、实质法律推理、形式与实质相结合的法律推理。裁判规则模糊文义的适用需要运用形式和实质相结合的法律推理。     

加强和完善我国法律解释工作

根据我国国情,我国立法在指导思想上一贯倡导“宜粗不宜细”的方针,加上立法经验和技术不成熟,使立法过于概括、简略或有遗漏,有时甚至滞后,加之人们对一般语言与法律专用语言之间在理解上的差异,给法律的遵守与适用造成困难。法律解释是对法律条文,包括语词、概念的含义的阐明,是法律理解外在化的表现。制定法律的目的在于通过法律的适用,来保障国家的政治、经济和社会秩序的稳定以促进生产力的发展。法律的适用首先要对法律有准确的理解,没有对法律的准确理解,就谈不上准确适用法律。因而法律解释是法律适用的前提,也是法制建设的关键环节。 由于各种原因,目前我国的法律解释工作还存在许多不规范、不完善的地方,主要表现有:     

论我国反垄断法适用除外的范围

适用除外制度是反垄断法律制度的重要组成部分。我国2007年通过并且已于2008年8月1日施行的《反垄断法》法典中也有适用除外的个别条款，但总体上看不够明确、不够系统。初步建立起来的我国反垄断法适用除外制度在不少方面还需要进一步完善，而恰当地界定适用除外的范围就是完善该制度的关键环节。我国反垄断法适用除外的范围不能过宽，主要应当包括：农业、国家垄断行业等特定的行业，工会组织、消费者协会和劳工等特定的组织和人员，对外经济贸易领域等特殊领域。     

法律适用中的平民期待及其影响

法律的适用，是法学理论、特别是法的动态理论或运行理论中一个十分重要的环节。一般认为，法的动态理论或法的运行理论，由以下几种构成：法的创制、法的适用、法的遵守、法的编纂和法的解释。其中法律的适用又是最能体现法的严肃性、权威性和强制性的一环。因此，法律的适用具有十分重要的现实地位。     

中国区际法律冲突的解决模式

自中华人民共和国成立半个多世纪以来,始终在全国范围内倡导并实施相同的法律。然而随着港澳的相继回归和两地区基本法的先后颁布,目前台湾与大陆在政治上的未能统一,都使得我国原本的单一法制发生了改变。也就是说,目前适用于不同地区的法律制度,在中国至少存在3种以上。如何处理此类的法律冲突,已经是亟待解决的现实问题。国际上目前通常采用区际冲突法和统一实体法相结合的方式来解决区际法律冲突。为此,本文将从国际私法中有关区际法律冲突的理论解释为起点,并结合中国在区际法律冲突方面的现状,寻求较为理想的解决方式。     

对刑法类司法解释的法律效力问题的探析

本文所说的刑法类司法解释，是指司法机关对刑法规范的法律术语的含义及其在司法工作中的具体应用问题的解释。它包含三层意思：1．司法机关的解释；2．解释的内容是刑法的法律术语的含义；3．解释的目的是为了在具体司法工作中应用。如果这种理解没有偏差，那么从宪法、立法法、刑法、法理学等角度来说，我认为．刑法类司法解释的法律效力是值得怀疑的。     

对司法解释法律效力的思考

司法解释是我国法律解释的重要内容,是法律适用者对法律所作的解释。为了更好地理解司法解释的效力,本文试就审判、检察解释的法律效力作一番探讨。司法解释可以说是我国特有的法律概念,是指由法律授权的司法机关,根据法定程序,在法律规定的范围内,对在司法实践中具体适用法律所必要时,结合一、我国司法解释的含义社会发展现状和法律价值取向所作的具有普遍司法效力的理解和说明。从定义上看主要有五个特征:一是解释主体法定。司法解释只能由法律授权的司法机关进行,而不能是其他任何司法部门、行政机关和个人。我国法律规定目前享有刑事司…     

中国大陆与台湾地区行政诉讼法律适用的比较

中国大陆与台湾地区的行政诉讼在法律适用方面,除了在成文的行政诉讼法规范方面有许多相似和不同之处外,在对其他诉讼法的适用,对行政实体法和行政程序法的适用方面,以及在法律适用中司法解释和判例的法律地位,规范冲突等方面也有许多可比之处。     

法律推理的逻辑分析

法律推理活动过程,就是适用法律的过程。而法律之适用过程,也就是将一般性法律规范适用于具体案件,从而得出裁决、判处结论的过程,它既是一种实践性的法庭技术操作活动,也是一种复杂的逻辑思维活动。因此,在这一过程中,必须遵守逻辑思维规律。     

论法律规则模糊性的成因与法律解释方法——以知识产权法为例

立法语言存在固有的模糊性,模糊立法语言具有增强法律的适应性、周延性、稳定性等积极功能,同时也易于产生权力滥用、腐败等消极现象。立法语言的模糊度在私法、公法方面有不同的标准。从步骤上来分,模糊性法律规则的法律解释方法可以分为文义解释、论理解释等。文义解释分为字面解释、体系解释等。论理解释是在文义解释的基础上运用主观裁量方法,对模糊性法律规则进行的不改变核心文义、不超出文义范围的阐释。论理解释的结果表现为平义解释、限缩解释、扩张解释,也可以是对模糊性法律规则的类型化、具体化。     

论法律解释合法性的逻辑结构

本文结合法律解释与司法审判的特点,提出并论述了由法律推理、漏洞补充和社会认同构成的“法律解释的合法性逻辑结构”,并把它作为衡量法律解释合法性的基本标准。     

法律解释方法的适用规则简

在法律解释方法中，为规避“同案不同判”现象，法官要正确有效地解释法律、适用法律。文义解释、体系解释、目的解释、历史解释的法律解释方法各自有其侧重点，所实现的基本价值也不同。因此，解释者必须按照它们之间的逻辑、价值或利益关系，反复权衡，不断考量，以最终选择其中某种解释方法。实践中，注重法律解释方法的位序排列有利于解决现实中的“同案不同判”问题。     

论法律教育与道德教育的进一步融合

法律与道德是现代社会时而冲突时而亲合的两大规范体系。如何深度理解法律与道德的作用，怎样将法律与道德有机地结合起来，对于思想政治教育、和谐社会构建都具有重要意义。本文从法律与道德的关系入手，分析道德教育和法律教育融合的必然性，进一步提出德法并举、有序融合的原则和措施。     

论金融衍生品的法律概念

金融衍生品的法律概念是关乎金融衍生品法律地位的基本问题.从一般语义解释,难以从根本上把金融衍生品与附特殊条款的普通合同加以区分.本文通过对金融衍生品的外延范围的分析,提出了首先对金融衍生品的基本类型加以区分,然后把新生金融衍生品与之比较,把符合其基本特征的界定为"金融衍生品"的思路,并提出优先适用或类推适用的相应金融法律制度.这样既解决了"金融衍生品"界定难的问题,又满足了金融必须不断创新的需要.     

建国60年法律制度变革的历史轨迹

建国60年来法律制度变革的历史轨迹:从法律制度改革的方式选择看,是从激进的革命性变革到渐进的改良性变革;从法律制度改革的路径选择看,是从经济法律制度改革到上层建筑法律制度改革的过程;从法律制度改革的价值选择看,是从重国家权力到重公民权利、从人治到法治的转变.     

法哲学探析

有什么样的法哲学观,人们对法律现象及其本质就会有什么样的理解和解释。法哲学是法的形而上学,法哲学家通过哲学思维,从人与法的关系的角度来透视法律现象,分析人的活动对于法或法律运作的影响,以及法或法律对于人的价值所在。     

历史唯物主义的创立和法律根基的现实澄明

在历史唯物主义创立之前,马克思主要依赖于黑格尔哲学来理解法律,法律被视作人类自由精神的彰显.这一解释带有明显的唯心主义色彩.随着历史唯物主义实践解释原则的确立,马克思找到了澄明法律现实根基的哲学武器,法律不再是理性自由的体现,作为社会上层建筑的莺要组成部分,它应该在社会的物质生产基础中有其起源.以历史唯物主义为基础,马克思阐发了法律的历史生成规律及其本质.     

中国的法律发展模式:本土化抑或现代化

关于我国的法律发展模式,法学界有两种不同的理论,即现代化模式论和本土化模式论。这两种理论分别坚持两种不同的法律观和法律发展观,在法的定义、功能、法律知识的属性,以及法律发展的历史过程、基本动力、发展途径、可资利用的主要资源等方面,其观点都形成鲜明的对照。然而,从辩证的观点看,两者在理论和方法上又各有优劣短长;从建设性的意义上看,与其说它们是对立的,毋宁说它们是互补的。     

关于法律概念的思考

法律是什么 ,长期以来我们的教科书一直沿用这样的提法 ,即法律是国家制定或认可的、反映统治阶级意志的、以国家强制力保证实施的行为规范 ,目的在于保护、巩固和发展有利于统治阶级的社会关系和社会秩序。这一法律的概念 ,显然与时代发展的观念不太一致了。首先 ,它仅仅从阶级性方面 ,即过去人们常说的本质方面 ,阐述法律的特征 ,按照其解释 ,法律是统治阶级的意志 ,是为统治阶级服务的。但是 ,它究竟是整个统治阶级的意志 ,还是像在封建时代只反映君主的意志 ,无从分辨。另外 ,在现代生活中 ,随着各项现代化事业的发展 ,带来了许多社会问…