北京市西城区法院审理首例“群发短信”案

日前,北京市西城区法院开庭审理了被告人向某等4人群发短信牟利、涉嫌非法经营罪一案。 检察院指控被告人向某、周某、邵某和徐某在没有取得增值电信业务经营许可证的情况下,发送各类信息,从事非法经营活动且数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第225条之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以非法经营罪追究其刑事责任。     

“ENVACAK”商标未获准注册美国辉瑞公司状告商标评审委一审败诉

1998年3月2日．原告国网公司注册了域名“Snow．com．cn”．随后其将该域名优先升级为“Snow．cn”。     

网络视频直播“QQ”商标行政上诉案

正为了贯彻最高人民法院《关于推进全国法院庭审网络视频直播的通知》要求和市高院司法公开的重要部署,加大知识产权法制宣传的力度,市高院知识产权庭于6月23日公开开庭审理了腾讯科技(深圳)有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、奇瑞汽车股份有限公司"QQ"商标争议行政案,中国法     

北京市西城区法院:“法官六进”促和谐

为践行政法干警核心价值观,促进社会和谐,北京市西城区法院在2012年初推出了以"矛盾化解进社区、依法行政进机关、献计献策进企业、法制教育进校园、法律宣传进军营,‘三重四快’进重点工程"为内容的"法官六进"活动,全院各部门走出法院,走进社区、机关、学校、企业、军营,主动服务,答疑解惑,调解纠纷,为建设"活力、魅力、和谐"新西城作出了积极的贡献。     

楼盘重名“星河湾”商标惹官司 江苏首例涉房地产楼盘标识侵权案审理终结

江苏炜赋集团建设开发有限公司(以下简称炜赋公司)在南通市开发区开发的一个安置房项目因命名"星河湾"而被广州星河湾实业发展有限公司(以下简称星河湾公司)、广州宏富房地产有限公司(以下简称宏富公司)以涉嫌侵犯商标权及不正当竞争告上了法庭。案件经过一年多的审理,4月20日,江苏省高级人民法院作出终审判决,炜赋公司不构成侵犯商标权及不正当竞争,驳回星河湾公司、宏富公司的上诉,维持南通市中级人民法院的一审判决结果。据悉,这是江苏首例涉房地产楼盘标识侵权案。     

二中院当庭调解两起“派克”笔商标侵权案

2005年4月25日，北京市第二中级法院公开开放审理了上海派克笔有限公司诉北京市利华诚信商业大厦，北京中铁联合营销有限公司购物中心侵犯“PARKER”（派克）注册商标专用权纠纷案件。     

商标保护应适度——“薰衣草”商标侵权结案

2007年4月，北京市第一中级人民法院对颇具争议并被媒体广泛关注的“薰衣草”商标侵权一案作出判决．驳回了原告的诉讼请求。     

纠纷解决的多元化——北京市西城区法院“四点一线”多元解决纠纷机制纪实

多年来．由于司法程序的繁琐等客观因素，法官在化解矛盾时．并不能做到完全高效。一方面，一些群众认为法院办事的效率低对法院工作不满意；而另一方面，一些简易的案件不能通过调解的形式及时解决，对诉讼成本和办案资源也是一种浪费。为了避免这种现象的发生，同时切实贯彻公正．高效的原则，北京市西城区法院推出了“四点一线”多元化解决纠纷的新机制。     

化解群众心中的“法律之结”——北京市西城区法院八项措施解决群众的法律疑惑

随着社会主义法治进程的不断深入推进，群众的法律意识越来越强，用法律手段维护自身合法权益的做法越来越普遍，这就造成了大量的矛盾纠纷涌入法院，最终以案件的形式呈现出来。但是，由于群众对于法律的理解存在着一定的偏差，案件败诉一方的当事人往往会对司法判决产生不理解的疑惑，更严重者，会以为司法过程中存在不公问题。     

论对善意在先使用商标的保护——以“杜家鸡”商标侵权案为视角

商标先用权制度是商标法为克服登记注册制度的缺陷,弥补申请在先原则的不足而设计的一种补救措施,其目的在于平衡商标注册人和在先使用人的利益。商标先用权设立的意义在于保护在先使用人因对在先商标的持续使用而赢得的商誉,不至于因注册商标的出现而使其商誉归于无效。因而在奉行     

庭审网络直播“初体验”

寻常的案件,不寻常的形式 2009年5月26日下午2点30分,临安市人民法院402审判庭.法庭内坐满了人,4台笔记本电脑、1台数码相机、2位速录员、2位技术员和1位摄影师,预示着这是一次不同寻常的庭审.所有这一切,都是为了杭州首次庭审网络直播.     

“跨国争女”官司QQ视频审理

原告席坐着前夫，对面被告席旁边，大屏幕与电脑上的QQ相连接，前妻在美国通过QQ视频与前夫打官司。北京市房山区人民法院燕山法庭近日使用QQ审理了一对离婚夫妻争养女儿的跨国官司。     

“水立方”商标案一审审结：商品休得傍奥运

近日．北京市第二中级人民法院受理了北京市天龙保健茶有限公司诉常州开古茶叶食品有限公司确认不侵犯注册商标专用权纠纷一案。     

网络团购运营商的商标侵权责任探析——兼评“法国公鸡商标侵权案”

网络团购是在互联网中兴起的一种新的商业模式。近年来,因网络团购引发的侵权案件层出不穷,最近的"法国公鸡商标侵权案"更是引发了公众的广泛热议。该案主要的争议点有两个:一是网络团购运营商组织消费者团购是销售行为还是仅仅是平台服务;二是网络团购运营商应该承担何种程度的注意义务?针对这些争议,应根据网络团购运营商盈利模式的不同,对其法律属性进行定性,进而具体分析其是否需承担商标侵权责任。     

试论网络直播对司法公正的积极作用——以北京法院直播网为例对“以看得见的方式”实现正义之观点进行探讨

正"正义不仅应当得到实现,而且应当以人们能够看得见的方式得到实现。"这句话道出了司法审判公开透明的重要性。北京市高级人民法院(简称北京高院)按照最高人民法院关于司法公开的要求,开通了全国首家庭审直播网站——北京法院直播网。     

亟须监管的“网络直播”

“月入六位数”打赏”……万花筒般的网络直播,让主播们名利双收.但与此同时,一些主播为了“出位”而不择手段,原本干净的直播间被搞得乌烟瘴气.一个名为“play有喜”的网络男主播闯入南京某学校,公开直播骚扰女生.更为吊诡的是,当这名网络男主播的行为被校内保安阻止后,其粉丝未谴责该主播反而在网上辱骂师生.2016年2月28日下午,一网络主播在杭州城站火车站做网络直播,他拍了警车和持枪的警察,然后变了个魔术,变出一把“手枪”,最后被警方带走……网络主播,这本该是一个既娱乐大众,又延伸“互联网+”的新兴行业,在靠窥私欲和荷尔蒙激活的“网红经济”下,成为惹是生非的“低俗麦克风”.     

搜索引擎服务商商标侵权责任的法理基础兼评“大众搬场”诉“百度网络”商标侵权案

互联网的搜索引擎服务为商家开辟了一条新的网络营销通道,由此也滋生了大量商家利用搜索引擎服务商提供的"关键词"检索服务搭知名品牌便车的现象.这些"搭便车"行为属于商标侵权行为还是不正当竞争行为,理论界尚存不少争论.本文拟对"大众搬场诉百度"案一审判决对商标关键词侵权的定性以及所隐含的售前混淆、搜索引擎网络服务提供商的注意义务、过错判断标准和连带责任的法律技术问题进行剖析.     

“非交互式”网络传播行为的法律属性——“圣火耀珠峰”节目网络直播侵权案评析

“非交互式”网络传播行为包括电视节目网络直播行为和网络定时播放行为。根据现行法律规定，该行为不属于信息网络传播权和广播权的调整范畴，应当根据著作权法中“应当由著作权人享有的其他权利”予以保护。     

对电子商务中网络交易平台提供商在商标侵权中的责任认定研究——从“淘宝”网被控商标侵权案谈起

随着我国网络的迅速发展,一种新的商务模式——电子商务逐渐的发展起来,在经历了BTOB、BTOC的发展模式之后,CTOC这样一种新的电子商务模式也越来越为人们所关注。由于电子商务的运作方式与传统的商务模式有着很大的不同,因此其发展也对传统的知识产权法学理论提出了强有力的挑战。由于目前我国的网络立法尚不健全,对于电子商务中网络交易平台提供商在商标侵权中责任的认定还不那么明确,并且知识产权法学界对此也没有给予更多的关注,需要学界对此进行深入研究。