中国企业知识产权的战略框架

在全球化背景下,知识产权创造应当成为中国企业寻求长远发展的战略选择党的十六大以来,新一代领导集体对自主创新予以了前所未有的重视。基于国际竞争的压力和国内环境的需求,国家适时提出了制定知识产权战略的总体性规划,并付诸实施,十七大报告进一步提出了要实施知识产权战略。按照战略主体层次的不同,知识产权战略可以分为以下三个层次:宏观上的国家知识产权战略,中观上的区域、行业知识产权战略,     

深入贯彻落实党的十七大精神不断开创知识产权工作新局面——在全国知识产权局局长会议上的讲话

编者按:2008年1月29日,全国知识产权局局长会议在京举行,国务院副总理吴仪出席会议并强调,发展知识产权事业要有世界的眼光和战略意识,要认真学习贯彻党的十七大精神,抓住机遇,团结奋斗,在新的历史起点上做好知识产权工作.国家知识产权局局长田力普做了题为<深入贯彻落实党的十七大精神不断开创知识产权工作新局面>的工作报告,本刊将报告予以全文刊登.     

热烈祝贺陕西省十一届人大一次会议隆重召开创新思路努力实现我省知识产权工作跨越发展

胡锦涛总书记在十七大报告中明确指出,"提高自主创新能力,建设创新型国家"是"国家发展战略的核心,是提高综合国力的关键",并将其放在促进国民经济又好又快发展的八个着力点之首,强调要"实施知识产权战略".这是党的工作报告首次从战略高度部署知识产权工作.     

中国企业知识产权的战略框架

党的十六大以来，新一代领导集体对自主创新予以了前所未有的重视。基于国际竞争的压力和国内环境的需求，国家适时提出了制定知识产权战略的总体性规划，并付诸实施，十七大报告进一步提出了要实施知识产权战略。按照战略主体层次的不同，知识产权战略可以分为以下三个层次：宏观上的国家知识产权战略，中观上的区域、行业知识产权战略，以及微观上的企事业单位知识产权战略；从战略内容来讲，知识产权战略包括对知识产权的创造、运用、管理和保护。但是，每一层次的知识产权战略并不是分割独立的，而是互相衔接，共同构成我国知识产权总体战略。企业知识产权战略是国家知识产权战略在微观层面的最为重要的组成部分。     

加强司法鉴定管理 完善知识产权鉴定制度

司法鉴定是一种科学实证活动,也是依法参与诉讼的活动,具有法律性与科学性统一的基本属性。本文结合学习党的十七大精神,针对司法鉴定面临的新任务、新要求,对司法鉴定新定位以及知识产权司法鉴定的若干问题进行了深入思考并提出了若干论点。     

创新思路 努力实现我省知识产权工作跨越发展

胡锦涛总书记在十七大报告中明确指出，“提高自主创新能力．建设创新型国家”是“国家发展战略的核心，是提高综合国力的关键”，并将其放在促进国民经济又好又快发展的八个着力点之首，强调要“实施知识产权战略”。这是党的工作报告首次从战略高度部署知识产权工作。回顾2007年，我省知识产权工作围绕省委、省政府中心工作，立足本省科技、经济发展的实际状况。求真务实，大胆创新。     

科技创新体系中知识产权司法的守正创新

党的十八大以来,我国知识产权司法事业取得丰硕成果,知识产权审判领域司法改革深入推进,知识产权审判质效、公信力和国际影响力显著提升,在服务和保障创新驱动发展战略方面发挥了积极作用。党的二十大提出全面建设社会主义现代化国家的新使命,要求加强知识产权法治保障,形成支持全面创新的基础制度,这对知识产权司法审判工作提出了新的更高的要求。科技创新体系中知识产权司法事业要实现长足发展,必须走守正创新之路,在坚持党对知识产权司法事业的全面领导和以人民为中心的发展思想前提下,进一步坚持问题导向,注重系统观念,强化国际视野,从真正制约知识产权专门法院建设的体制机制性问题着眼,用改革创新精神破局开路,推动我国知识产权司法事业不断迈上新台阶。     

对策篇 如何保护知识财产

国际社会有一个共识:知识就是财富。知识培根时代的Power(力量)到当代的Wealth(财富),反映了人们对知识价值的认知在不断的深化。党的十七大报告中,提出了提高自主创新能力,建设创新型国家的号召。实施知识产权战略,是其中重要组成部分。针对上述出现了诸多不良侵权或疑似侵权现象,我们在知识财产权的保护方面,该采取何种对策,以推动国家知识产权局正在开展的知识产权战略呢?知识产权亟待启蒙     

以中国特色社会主义理论体系为指导 不断完善中国特色社会主义律师制度——司法部副部长、中华全国律师协会党组书记赵大程在全国律协党组六届六次会议上的讲话

学习贯彻党的十七大精神是当前首要的政治任务。司法部党组高度重视司法行政系统、律师行业学习贯彻党的十七大精神的工作,2007年10月24日,在司法部机关党员干部大会上,吴爱英部长对包括律师工作在内的整个司法行政工作学习贯彻党的十七大精神进行了动员部署,提出了总体要求。今天,我们召开这次律协党组会议,集中学习党的十七大精神,互相交流学习体     

2007年度十大法制新闻(上)

一、党的十七大全面部署加强社会主义法制建设党的十七大明确提出：“全面落实依法治国基本方略，加快建设社会主义法治国家”，并对加强社会主义法制建设作出了全面部署。这是我们党从夺取全面建设小康社会新胜利、开创中国特色社会主义事业新局面的战略高度提出的重大任务。11月27日，十七届中共中央政治局以完善中国特色社会主义法律体系和全面落实依法治国基本方略为题进行了第一次集体学习，中共中央总书记胡锦涛在讲话中就全面落实依法治国基本方略提出四点要求：一是要加强和改进立法工作，进一步提高立法质量；二是要加强宪法和法律…     

对未成年人犯罪寓罚于教的理论探讨

当前我国正处于社会转型期,存在多种诱发未成年人违法犯罪的不良因素,而未成年人正处于身体和智力的发展时期,他们什么都想知道,什么都想学,什么都想亲自去做,但由于他们的社会知识和生活经验所限,他们的认识能力具有很大的片面性和表面性,容易养成不良品质和恶习劣迹,最终导致违法犯罪。对于未成年人犯罪问题,考虑到对他们未来的发展,为了让他们既能改过自新又能健康成长,在对他们进行惩罚的同时,更重要的是对他们进行教育、启发、感化以教育为主,处罚为辅的政策,这就是所谓寓罚于教。在管理过程中始终贯穿教育、感化、挽救的精神,从而达到治其心、治其本的目的。     

论诱惑侦查之合法性标准

诱惑侦查的核心问题之一即是其合法性的标准问题.本文在对国内外所提出的诱惑侦查的合法性标准考查的基础上,分析了各个标准的利弊,提出了修正应立足客观,兼顾主观的标准,建立一种首先考察客观,然后考察主观的两步判断标准,以达到最大限度地保障人权的目的.     

比较法视野下的遗产范围制度研究

作为继承客体的遗产,其范围的确定不仅涉及被继承人及遗产债权人的利益,且关乎其他继承制度的设计.囿于当时立法环境和立法技术,现行法关于遗产范围的规定不能反映现实之需,与公众继承习惯亦不相符.借鉴他国立法经验,尊重民情,重塑我国遗产范围制度.     

论民法上土地与建筑物的关系——以一元推定主义为中心的理论探索

对于民法上土地与建筑物的关系问题,学术界长期以来众说纷纭。但通过一种形而下的还原性考察可以发现,罗马法及近现代范式民法其实既未采取绝对的一元主义,也不是纯粹的二元主义,而是以一元推定主义为共性,英美法亦不例外。我国立法尚有必要进一步契合一元推定主义的法理,妥善安排土地权利与建筑物权利的得丧变更,以保障秩序、自由、平等和效益等多元价值目标的协调。     

罗马法形式主义衰落的原因探析

早期罗马法极重形式主义,凡为法律行为必依一定形式进行,否则不具法律效力.形式重于实质内容是早期罗马法形式主义的一个重要特征.但随着罗马社会的发展,罗马法的形式主义经历了一个由盛及衰的过程.从罗马社会经济的发展、自然法对罗马法的影响及罗马民族的务实精神等方面对其衰落的原因作了系统的探讨.     

世纪之交的劳动法发展——一种全新的思维和开放的观念

人类进入20世纪末以来,世界经济以前所未有的速度向前发展,全球化已成为经济发展的潮流,由此也给法律的发展带来了广阔前景,劳动法的立法和研究也因此而更加繁荣。在开放的社会和世界性的经济环境下,以一种新的思维和观念来研究和探讨劳动法律问题显得尤为重要。…….     

论不服仲裁裁决应有之救济途径及其适用

对当事人不服仲裁裁决之救济,是指在仲裁裁决作出后,若有关当事人对裁决不服,则依照法定程序向有管辖权的法院提出审查申请,进而通过司法程序对裁决予以处理的一种机制。在我国现有法律框架下,仲裁机构作出裁决后,当事人可以通过向有管辖权的法院申请不予执行仲裁裁决和申请撤销仲裁裁决两种方式来获得救济。本文在对仲裁裁决救济机制确立之依据从理论上予以阐释的基础之上,对我国现有机制运行之机理加以析明,最终得出结论:申请不予执行之途与理不合,须予删除;申请撤销在适用上亦存在缺陷,须予改进。     

“知青作家”的身份认同——“文革”后知识分子身份认同的历史起源研究

“知青作家”对于他们“革”中的“知青”身份有着强烈认同,而对作为“知青”前身的“红卫兵”身份却着意回避,这一方面意味着他们在刻意“剥离”其历史身份中的“革命”内涵,另一方面也导致了历史反思的巨大局限,这一状况,与意识形态,历史转型以及他们的个人生命周期和身份认同历史均有重大关联。“知青作家”只有“正视”并且深刻反思其早期的“革命”身份,才能为他们这一代知识分子身份形象和话语体系的重建确立一个有效的前提。     

论CAFTA争端解决机制的完善

若以中国——东盟自由贸易区(CAFTA)的自身需求为依托,可以发现学界所认为的其存在的"缺陷"中有许多并非真正缺陷,如未将运用争端解决机制的主体扩展到私主体、临时仲裁庭的设计不合理、争端解决机制的执行力度及惩罚措施不适当等。而该争端解决机制在仲裁员回避、仲裁裁决形成方式及仲裁裁决的复核等方面确实存在不足,应当予以完善。     

Defining the Job of the Member of the Knesset

In Israel, as in other democracies, there is no comprehensive definition of the job of its parliamentarians. This article explores the refusal to provide a comprehensive definition of the job, and the reasons why such a definition ought to be considered, both in Israel and elsewhere, even if the chances of doing so are slim. With regard to Israel, the main reason why a definition of the job of Knesset members (MKs) is required is related first and foremost to three provisions of the Knesset Members’ Immunity, Rights and Duties Law of 1951. The issue of remuneration for MKs and the problem of mistrust in the Knesset are additional reasons. The article explores those elements of the job that have nevertheless been defined in Israel in a piecemeal fashion – both in terms of what the job excludes and what it includes. Some of these partial definitions appear in laws, the Knesset Rules of Procedure, and the Rules of Ethics for Members of the Knesset. However, the most significant definitions have been provided within the framework of verdicts of the High Court of Justice, which has on occasion been called upon to deal with various issues connected with MKs’ rights and immunities.