论我国公务员财产申报配套制度

公务员的财产申报制度是终端反腐的重要手段,它的有效实现离不开一系列的配套辅助制度。我国已有的一些配套制度为公务员财产申报立法提供了基础,但现行的有关干部财产申报的规定与配套制度并不协调。公务员财产申报配套法律制度要以宪法确立的监督权为指针,涵盖行政法、民法、经济法、刑法等多方面的制度。     

对建立官员财产申报制度的思考

在中国建立财产申报制度是由其诞生200多年的实践效果、中国22年的申报探索、反腐败的战略要求、公众的强烈期盼决定的。该制度长期以来之所以在中国进展艰难,除了传统官本位文化和官员的观念、相关法律的缺乏外,没有从财产申报的完整链条来科学设计也是重要原因。因此当前应该从申报—公示—监督—问责四个环节科学设计我国的财产申报制度,并在全国统一执行。     

财产申报制度在美国

官员有非法所得,将受到没收财产、丢官或判刑的处罚;有专门机关对官员财产申报的真实性进行严格审查;繁多的财产申报项目使官员不能隐瞒一点额外的收入……财产申报制度,即有关财产申报、登记和公布的制度,最早起源于230多年前的瑞典。早在1766年,瑞典公民就有权查看官员直到首相的纳税清单。以后,这个制度一直延续下来,并被世界许多国家借鉴,成为极具约束力的反腐机制,又被称为“阳光法”。美国在1965年就颁布了《政府官员及雇员道德操行准则》,对各类高级官员及其配偶、子女的财产申报做出规定。1978年,美国国会又颁布了《政府官员行为道…     

当前党政干部财产申报制度存在的问题及其解决措施

党政干部财产申报制度的设立是政治民主化的必然要求。由于党政干部财产申报制度在我国才有仅仅20多年的发展历程,在实践中,申报往往流于形式,不被足够重视,申报的内容涉及范围和申报的结果公示程度都极其有限,以及对申报中的瞒报、伪报行为惩治力度不足,通过对其原因分析,文章认为应完善我党政干部财产申报制度,如《党政干部财产申报法》、实行全民信用卡制度、加强全民监督力度、提高党政干部自身素质等几个方面。     

建立官员财产申报制度的重要意义与实践路径

官员财产申报问题一直是群众关注的一个热点问题,实行官员财产申报制度意义重大。但我国官员申报制度的实施还存在着财产核查困难、官员心理抵触、家属障碍等问题,实行官员财产申报制度,还需要从建立健全法规制度、建立独立的受理机构以及完善相关配套措施等方面入手。     

新时期我国官员财产申报制度的实践及其完善措施——从思想观念、制度和技术方面逐步完善我国官员财产申报制度

官员财产申报制度作为一项“阳光法案“,已经成为许多国家预防、杜绝和惩治官员腐败行为的一种常用手段.最近这一制度在我国新疆阿勒泰和浙江慈溪开始试点和探索,并取得了很多重大突破,不过仍然有许多不足之处.应总结它们的成功经验和办法,并借鉴国外的成熟做法,从思想观念、制度和技术上尽快完善我国的官员财产申报制度.     

官员财产申报：改革趋势与制度建构

官员财产申报制度是民主政治的机制之一,具有"终端防腐"的显著作用,当今世界各国普遍实行.我国1995年开始启动干部收入申报.本文论证了我国官员财产申报的现行政策法规及地方案例,评估了实施该制度的相关条件和实际困难,以稳步渐进为原则提出了推进官员财产申报制度的若干建议.     

我国官员财产申报制度应明晰的三个基本问题

我国官员财产申报制度应明晰三个基本问题，即：向“谁”申报、由“谁”申报、申报什么。只有解决这三个基本问题，才能建立起符合我国国情的官员财产申报制度。     

移植与嬗变:我国官员财产申报制度的构建

财产申报制度作为防治腐败的科学机制之一,为世界大多数国家所借鉴,我国仿照西方也开始了建立官员财产申报制度的艰难探索。跟进性制度创新其实就是一种制度移植,基于此,本文以政策移植理论为研究工具,结合我国官员财产申报制度化面临的诸多困境与难题,对官员财产申报制度构建进行前瞻性审视与思考,并提出相关对策以期带来制度绩效的最大化。     

国外财产申报制度:经验与启示北大核心CSSCI

财产申报制度被誉为"阳光法案"、"终端反腐"、"反腐利器",目前已在137个国家和地区建立。国外财产申报制度如立法建制、有限申报、独立审核、相对公开、绝对问责等均给中国以经验与启示。我国反腐败斗争具有长期性、复杂性、艰巨性特点,关乎党和国家的生死存亡,务必以更加坚定的反腐决心,将财产申报纳入法律的框架之内。     

财产申报制度在我国的进展及前景

西方国家普遍建立起官员财产申报公示制度,以保证官员对于选民负责.实践结果表明,官员财产申报制度的最大优势,是用看得见的数据和信息,对官员的收入、财产来源进行有力的监督,使腐败行为无处逃遁.改革开放以来,在我国建立官员财产申报制度一直是人们关注的问题.近两年来,从地方到中央一系列官员财产申报制度的出台,显示了党和国家深化政治体制改革的决心和勇气.总结财产申报制度在我国的发展历程及特点,对下一步财产申报制度的推进做前瞻性的思考,具有重要的理论和现实意义.     

党政干部财产申报公开的制度探索

温家宝总理在2010年8月国务院召开的全国依法行政工作会议上特别强调,在和平建设时期,执政党的最大危险是腐败。同时他还指出:这个问题解决不好,政权的性质就会改变,就会人亡政息,这是我们面临的极为严峻的重大考验。所以,一直以来,党和政府都高度重视反腐倡廉的工作,并出台了一系列制度措施来遏制腐败的发生。而在这一系列制度中,笔者认为,党政干部财产申报公开制度是一项正在形成的特别行之有效的反腐防腐制度。     

美国公务员的财产申报制度

美国公务员的财产申报制度是以1978年的《政府道德法》为法律框架,经30多年数次修改,特别是在联邦政府道德署(廉政署)制定了一系列配套法规后,最终形成的一套较完善的办法。依据《政府道德法》规定,在立法、行政、司法三大部门内     

官员财产申报制度研究述评

官员财产申报制度作为一项预防腐败的具体制度,对预防腐败有着明显的效果。学术界对官员财产申报制度展开了深入的研究,分析当前学术界对官员财产申报制度的研究情况,以期对今后的研究提供借鉴和参考。     

现行财产申报制度有六方面缺陷

法律地位不明确。我国现行的关于财产申报的规定,在性质上都属于政策性文件而非法律规范性文件。主体范围过窄。现有规定的申报主体只包括党的机关、人大机关、行政机关等县处级副职以上领导干部以及国有及控股大、中型企业的领导班子成员,而不包括军事机关的领导干部、县处级副职以下的领导干部及公务员。     

官员财产申报制度比较及其推进

官员财产申报制度试点工作在经过初期的"高潮"之后,各地区的试点工作相继停滞,并呈现出诸多共同特征。因此,有必要分析官员财产申报制度试点工作停滞的种种原因,并在此基础上,着力审视当下新一轮官员财产申报制度的试点情况,从顶层设计、制度安排、执行条件、配套建设、责任追究五个维度将新旧试点进程细致比较、深入分析,以探求新形势下官员财产申报制度推进的突破性进展。     

美国公务员的财产申报制度

美国的财产申报制度是以1978年的《政府道德法》为法律框架,经30多年数次修改,特别是在联邦政府道德署（廉政署）制定了一系列配套法规后,最终形成的一套较完善的办法。依据《政府道德法》规定,在立法、行政、司法三大部门内任职的人员,分别在本系统内申报财产。     

虎头蛇尾的日本官员财产申报制度改革

作为规范官员行为的财产申报制度,很自然会受到各种各样的抵制或者敷衍。如果法律规定虎头蛇尾、内容不具体、缺乏操作性,很容易成为糊弄民意的道具。     

浅析我国官员财产申报制度的实践、困境及路径

本文首先解析了我国官员财产申报制度萌芽阶段的初步实践。其次从文化传统方面的困境、有关隐私权保护方面的困境、技术层面的困境、立法方面的困境、影响党的执政地位和社会稳定的困境、造成贪官集体外逃和资金流失的困境等六个方面解读了我国官员财产申报制度出台的困境。最后从营造氛围、增强申报主体自觉申报的责任意识和自觉意识等六个方面梳理了制定完善我国官员财产申报制度的路径。     

美国财产申报制度简介

美国财产申报制度是美国政府推进廉政建设的产物，它以1978年的《政府道德法》为法律框架，经八九十年代数次修改，特别是在联邦政府道德署(廉政署)制定了一系列配套法规后，最终形成的一套较完善的办法。