地缘视角下中俄关系未来发展的中亚因素

“中亚”地处欧亚大陆的腹地,战略位置十分重要。俄罗斯和中国作为中亚两个最大的地缘邻国,在中亚地区各有其利益诉求,两国的利益诉求虽然不完全一致,但两国之间并不存在根本性的利益冲突,且实际上存在许多利益契合点。为了推进两国关系健康发展,要不断扩大双方的利益交集。     

民主制度的考量标准探讨

布坎南选取代表性与成本两个变量作为考量标准,并在这两个变量之间建立了相应的函数关系,从而将经济学的方法运用到了民主理论研究领域。但他在研究中没有考虑函数间断点的问题,因此就忽略了民主政府稳定性这一重要的民主制度考量标准。     

加强党内民主制度建设的思考

党内民主是党的生命,党内民主对人民民主的发展具有决定性的作用和影响,对人民民主具有重要的示范和带动作用,在党内民主的基础上推动人民民主的发展,符合中国政治发展的实际。发展党内民主,重点是加强党内民主制度建设,包括党员权利保障制度、党内决策制度、党内民主选举制度、党内民主监督制度等方面的建设。     

论中国在中亚的地缘利益、安全困境与战略选择

无论是从地缘安全、地缘经济以及能源安全来说,中亚都对中国有着十分重要的战略意义。冷战后,中亚政治格局发生了复杂的变化,世界各大国及地区势力纷纷向中亚渗透、争夺,展开激烈的地缘博弈。中国的地缘安全环境日益复杂,必须采取相应的地缘战略为和平发展营造良好的地缘政治环境。     

地缘政治视角下的中日关系分析

从地缘政治角度来分析,我国和日本作为东北亚地区的政治和经济大国,在地区和平与发展方面无疑起着相当重要的作用。当前,合作成为中日地缘关系的主流,这主要体现在安全方面的合作及能源领域的合作两个方面。同时,两国之间也存在着竞争。展望未来,中日两国基于地缘关系的合作前景是非常广阔的。提升两国之间关系的关键是:改变观念,积极开展多层次、多领域的互动和对话。     

党内民主制度建设的系统分析

党要实现领导方式和执政方式的重大转变,关键在于加强党内民主制度建设。十一届三中全会以来,党内民主制度建设取得了重要成就,但按照转变党的领导方式,提高党的执政能力的要求,目前在党内民主制度建设上还存在着诸多的不适应,如党员的民主权利得不到切实保障,党的代表大会和党委全委会作用未能得到充分发挥,民主集中制贯彻不彻底等。针对上述问题,应以保障党员民主权利为基础,发展党内民主;以完善党的代表大会制度和党的委员会制度为重点,发展党内民主;从改革体制机制入手,建立健全充分反映党员和党组织意愿的党内民主制度。     

印度教民族主义地缘政治想象及其对中印关系的影响探析

印度教民族主义是印度教与民族主义的复合体,其在争取印度民族独立的斗争中起到了重要作用。但由于历史上穆斯林和英国对印度次大陆长达数百年的统治形成的历史积怨,加之印巴分治和印巴冲突,印度教徒与穆斯林的矛盾十分尖锐。印度教民族主义者视穆斯林和英国人为“外来入侵者”,反穆斯林的复仇情绪高涨。印度教民族主义极富地缘政治想象力,试图恢复穆斯林入侵前“纯洁”的印度教国家“婆罗多-印度”,继而试图继承英属印度鼎盛时期的版图和势力范围,建立大印度教帝国“统一婆罗多”。随着印度教民族主义的崛起,甚至出现了将整个环印度洋地区都纳入印度版图,从而建立“联合婆罗多”的地缘政治想象。表面看似荒诞的印度教民族主义地缘政治想象绝非单纯的妄想,而是印度教民族主义宗教和民族情绪的反弹、印度国力不断增强背景下印度大国霸权扩张野心的体现。印度教民族主义地缘政治想象对地缘政治和中印关系造成了许多负面影响,对此,我们要坚决反对并保持警惕。     

布什政府新地缘战略的推出

建立在对世界地缘整体格局的基本判断，和对地区层次的地缘现状的明确认知的基础之上，布什政府推出了新的地缘战略，确立了新的全球地缘构想，并且明确了调整后的地缘战略的利益指向。     

试论独立以来中亚地缘政治地位的变化

20世纪90年代初,中亚五个国家获得独立,地处欧亚大陆腹地的中亚地区开始成为世界政治地理中一个独立的单元,随着上海合作组织的成立、9.11事件的发生以及颜色革命的爆发等一系列重大事件,加之蕴藏着丰富的油气资源,该地区日益成为世界瞩目的焦点地区之一,其地缘政治地位也因此发生着巨大的变化。     

中国协商民主制度的历史演进

借助西方协商民主理论的分析框架,对中国协商民主制度的历史演进过程进行梳理,能够清晰地发现中国的协商民主制度建设经过半个多世纪的艰苦探索,已经取得了显著进步。我国协商民主制度建设的历史经验表明,加强党的领导是我国协商民主制度建设的根本保证,法制化是协商民主制度建设的基本途径,公共理性的培育是协商民主制度建设的重要前提。在借鉴西方协商民主理论合理内核的基础上,认真总结我国协商民主制度发展的历史经验,对于继续推进我国协商民主制度建设意义深远。     

The transformation of the Greek party system since 1951

This study is about party-system change in modern Greece and has two chief aims. First, it seeks to make sense of and explain the evolution of that country's party system from its early post-war years until today. Far from being ‘frozen’, the Greek party system has displayed continuous transformations from a system featuring significant party fragmentation into another characterised by the high concentration of its political forces. Second, the paper proposes a classification of the changes that took place during the development of the Greek party system. This classification will yield three distinct types of party system which developed in consecutive order, namely, a predominant-party system (from 1952 to 1963), a system of polarised pluralism (between 1963 and 1981), and a two-party system (since 1981).     

最高国务会议制度探略

最高国务会议存在于1954年宪法实施至1966年“文化大革命”的全面爆发的十二年中,其在当时我国的国家政治生活中扮演着重要的角色。在实践中,最高国务会议是国家重大事务决策协调机构、各民主党派与各人民团体参政议政的重要民主渠道、最高政治动员会、毛泽东思想宣讲舞台。回顾最高国务会议的历程,可以为我国新时期国家机构的制度建设提供有益的思考和借鉴。     

Representation and the democratic deficit

Abstract In the early years of the Community it was assumed that there was a widespread consensus about the future development of Europe, and that decisions by the Council of Ministers were broadly in line with public opinion. In recent years the growth in the powers and responsibilities of European institutions has been considerable, through the Single European Act and the Maastricht Treaty. The Community is now the world's largest trading group, and one of the three most important players on the world economic scene alongside the USA and Japan. The EU has grown from six to fifteen member states, and further waves of enlargement are on the horizon. Yet many fear that processes of representation and accountability have not kept pace with this expansion, producing a legitimacy crisis (Anderson & Eliassen 1996; Hayward 1995). The key issue addressed throughout this Special Issue is the classic one of political representation: how the preferences of European citizens can be linked to decision making within the European Union.     

Representation and the democratic deficit

In the early years of the Community it was assumed that there was a widespread consensus about the future development of Europe, and that decisions by the Council of Ministers were broadly in line with public opinion. In recent years the growth in the powers and responsibilities of European institutions has been considerable, through the Single European Act and the Maastricht Treaty. The Community is now the world's largest trading group, and one of the three most important players on the world economic scene alongside the USA and Japan. The EU has grown from six to fifteen member states, and further waves of enlargement are on the horizon. Yet many fear that processes of representation and accountability have not kept pace with this expansion, producing a legitimacy crisis (Anderson & Eliassen 1996; Hayward 1995). The key issue addressed throughout this Special Issue is the classic one of political representation: how the preferences of European citizens can be linked to decision making within the European Union.     

民主社会主义的本土适应性问题论析

民主社会主义在向其他国家和地区传播的过程中,因本土适应性问题会产生不同的历史效果。瑞典的文化特质为塑造"瑞典模式"提供了文化根基;拉美国家的本土因素却使民主社会主义呈现较大的变异性;从民主社会主义在我国的历史流变来看,它难以适应中国本土而有实质性的发展,中国特色社会主义是立足于我国实际、在长期实践中形成的前所未有的社会主义之路。