人民代表大会与外国议会

中国的人民代表大会制度是代议制的一种形式，人民代表大会制度与外国议会制度的区别不在于它们的名称和形式不同，而在于它们的内容和实质不同。那种一听“议会”这个词，脑子就条件反射它是资产阶级东西的人，是十足的教条主义。     

中西方政治制度比较研究

西方国家的政体主要有君主立宪制和民主共和制两大类，但在具体组织方式上不同国家又各有特点，其中具有代表性的是英国的君主立宪制和美国的总统制。     

外国议会与人民代表大会（专题连载之八）

人民代表大会制度是现代民主政治——代议制的一种崭新形式。代议制是资产阶级在反封建斗争中创造的，尽管人民代表大会制是代议制的一种新．彤式，但由于它与外国议会毕竟都是代议制，所以它们有许多共同的特点。研究人民代表大会制度不能不了解国外议会的产生、历史发展和它的职权作用等等。只有通过中外议会的比较，才能在更高的角度和更广阔的视野中，理解我国人民代表大会制度的特点和优势，研究如何改革和完善我国人民代表大会制度。     

代议制的优势及其面临的挑战

相比直接民主制,代议制是一种理想政体.它不仅可欲,而且可行.代议制一方面提供了处理公共事务所需要的专业人才,另一方面保障了人民主权的基础.同时,代议制不受国家规模的限制,在小国和大国都一律适用.然而,代议制在实际运作过程中也面临种种质疑.有论者指出,人民选举出来的代表未必具有“代表性”;代议机构未必能有效地监督政府;人民未必能实现对政府的控制.反思代议制的理论和实践,对于我们坚持和完善人民代表大会制度具有重要的指导意义.     

代议制度之宪政品质

代议制度是指“一国统治阶级从各阶级、阶层、集团中,选举一定数量能够反映其利益、意志的代表组成代议机关,并根据少数服从多数的原则决定、管理国家政治、经济、文化和社会生活等重大事务的制度。”[1]代议制度作为一种政治体制,是间接民主的一种实现形式,其中以选举制度为其基本制度;以多数决原则为其议事规则;以代议机关为其存在载体。代议制度的宪政品质所要回答的是代议制度对实现宪政的意义和积极作用问题。获得统治的合法性的依据与对国家权力限制的方式在现代各国,当民主成为政治国家公民普遍的价值追求时,依赖于多数决的民主原则…     

湖北省辛亥革命历史档案资源的分布及利用

辛亥革命以明确的民族主义与民主主义为指导，以革命手段推翻延续两千余年的帝制，在中国历史上第一次用民主共和制取代了君主专制制度，开启了中华民族历史的新纪元。辛亥革命促进了中华民族的觉醒，为后来的民主革命运动提供了宝贵的经验教训。     

依法执政——党的领导方式和执政方式的制度创新

依法执政是现代法治对执政方式的基本要求。在近现代社会,政党执政与代议制民主紧密相联,代议制民主为政党执政提供了表演舞台。创新党的领导方式和执政方式,必须坚持依法执政。为此,党必须在执政活动中,处理好与人大、政府和法院、检察院的关系。     

不破哲三:列宁对马克思恩格斯国家观的误读

不破哲三指出,在国家观上,列宁的《国家与革命》存在着对马克思恩格斯关于“打碎旧的国家机器”和是否废除“民主共和制”等思想的严重误读,认为马克思恩格斯“打碎旧的国家机器”原意是指“改造旧的国家机器”。但列宁却在《国家与革命》中认为“打碎旧的国家机器”就是全部“破坏”、“粉碎”等意思,将马克思恩格斯对“民主共和国”的肯定曲解为废除“民主共和国”。其原因在于列宁并未读过马恩的相关著作,就根据当时俄国的具体实际得出了被后来人们认为具有普遍指导意义的结论。     

基层人大代表选举中的问题及对策

代议制民主是由选民选举代表间接行使权力的民主。因此，代表与选民的关系成为代议制民主不可回避的一个话题。密切人大代表与选民关系，是完善我国人民代表大会制度的重要内容。基层人大代表选举最能体现社会主义民主的真实性与广泛性。     

人民代表大会的规模困境与代表性的逻辑悖论

代表大会的规模和代表性无疑存在一定的紧张关系。人民代表大会制度也是一种代议制度，因而人民代表大会的规模，在一定程度上与制度设计中的代表性追求有很大关系。     

对西方代议制宪法地位的探讨

代议制是西方民主的一种形式，在一定程度上满足了人们对政治和社会目标的要求和希望，同时为防止政府成员的腐败和公共权力的异化与专横等方面作出了巨大贡献。而如何保证在代议制的体制下，尽可能使广泛的民众能自由地、平等地、有效地表达其对政府的希望和要求，已成为西方国家在政治设计和理论研究所面临的重大课题。     

“城乡同比例选举人大代表”的法理辨思——一个超越平等权的制度审视

代表概念蕴涵着代表者与被代表者的内在紧张,代议制民主下的选民与代表关系确证了这一事实。城乡同比例选举人大代表仅仅是公民平等权在规范层面上的体现。人民代表大会制度下的有关选举制的理论预设构成了实现人民当家作主的真正挑战。人大代表的选举实践揭示了代议制选举正在消解乃至取代民主的事实。只有超越平等权而在制度层面上反思选举制,才可能真正实现人民主权。     

从我国网络民主的发展看代议制民主的创新

我国代议制民主发展到一定阶段，其自身也出现了畸变。代议机构的行政化、政府腐败、公民缺乏政治协商精神，以网络为媒介的新的民主形式的兴起，有望在代议机构、政府以及公民政治参与层面创新原有的代议制模式，使之新的时代下得到修复、发展。     

两种民主模式的有机结合——基于我国政治实践视野

在历史上民主有两种模式：直接民主和代议制民主。直接民主以古希腊的雅典城邦民主最为典型，古典的直接民主模式存在内在缺陷及其在实践中的困境，伴随着近代民族国家的兴起和社会政治生活的专业化和复杂化，已经不能适应现代复杂社会的需要。代议制民主既满足人们对民主生活的追求，又使得民主在现代条件下具有可行性。然而，代议制民主也不是完关的，也存在自身的危险及弊端。在我国的的政治生活中，把两种民主模式有机的结合起来，取长补短以发挥各自优势。本文通过对两种民主模式的析评，探讨两种民主模式的在具体实践中的有机结合。     

华人建立亚洲首个共和国

说起最早的现代共和制国家，很多人都会追溯到1776年成立的美国。实际上，就在美国独立的同一时期，华人曾在世界第三大岛——东南亚的加里曼丹岛西部建立了一个兰芳共和国。作为亚洲第一个现代共和国家，同时也是世界上最早的现代共和制国家之一，     

以制度完善促进民主发展

民主始终以制度的形式展示着自己的存在并发挥着作用。深入发展社会主义民主政治需要进一步健全和完善民主制度。这包括创建制衡制度和竞争制度,完善代议制度、政党制度、政治目标和法律体系,健全选举制度、参与制度和监督制度以及改善政治形象。     

新经济政策：无产阶级坚定的阶级政策——纪念列宁诞辰130周年

鉴于近年来人们对列宁实行的新经济政策颇感兴趣，而这个政策又常常遭到误解和曲解，因此就以下问题作些研讨，以纪念列宁的诞辰。新经济政策是利用资本主义来发展社会主义的政策，而不是利用社会主义来发展资本主义的政策，是坚定的无产阶级的阶级政策，而不是抹杀阶级和阶级斗争、实行阶级调和的政策。     

我党80年对我国人大制度的探索与发展

一作为中国近代社会民主的呼声 ,代议制理论是伴随着封建专制统治的衰落和西方的影响而出现的。由于资产阶级力量的薄弱 ,注定了旧中国政治上的任何改良、改革只有失败一途。在俄国十月革命胜利的鼓舞下 ,用马列主义武装起来的中国共产党人开始了对创建新型国家政权的探索。早在第二次国内革命战争时期 ,中共就按照 30年代苏联的模式进行了建立工农兵代表大会苏维埃政权组织的尝试 ;到抗战时期 ,为适应国共两党抗日民族统一战线的需要 ,共产党按“三三制”的原则建立了边区政府参议会制度 ,虽然这一制度既不同于苏维埃代表大会制度 ,也不同…     

试论西方政制设计的普遍逻辑

西方政制设计的普遍逻辑是以人性幽暗意识为起点,推演出对权力的怀疑与国家的不信任,从而建构起以权力分立与制衡、宪政、代议制、政党制度等为核心的一套制度模式。它对反思中国传统政治文化,拓展政制设计视角,有一定的启示意义。     

对一道高考试题选肢的质疑

今年全国高考政治试题的参考答案中,第27题的D选肢被作为正确答案列出。对此,我认为不妥。特列以下管见与同行切磋。首先,“两国的国家管理形式不同”说法笼统,作为正确答案欠当。国家管理形式一般可分为君主制与共和制两大类型。君主制是以君主、国王、皇帝等为国家元首的国家管理形式;共和制是指国家代表机关和国家元首都由选举产生、并有一定任期的国家管理形式。而中、美两国都不是君主等为国家元首,两国的国家代表机关和国家元首都由选举产生、并有一定任期。因而,中、美两国的国家管理形式