华锐风电被诉侵权

10月21日，国内最大的风电设备制造商、上交所上市公司华锐风电，收到了北京市第一中级人民法院《民事应诉通知书》。华锐风电在随后的公告中称，苏州美恩超导有限公司以华锐风电未经许可侵犯了其享有权利的风力发电机组软件著作权、给其造成重大经济损失为由，已向北京市第一中级人民法院提起诉讼。     

专利权人提起侵权诉讼应考虑的问题

问:众所周知,专利权是一种具有财产权性质的私权,专利权人在对其专利进行排他性实施的过程中通常都会获得经济利益,正因为这种经济利益的存在,又使许多期望不劳而获者走上了侵犯他人专利权之路。面对着他人的侵权行为,作为专利权人在准备提起专利侵权诉讼之前,应该注意什么问题呢?     

专利侵权赔偿数额如何确定

案情2006年8月2日，正泰集团股份有限公司（以下简称正泰集团）以侵犯专利权为由，将施耐德电气低压（天津）有限公司（以下简称施耐德公司）等诉至浙江省温州市中级人民法院，要求施耐德公司停止生产被控侵权产品，     

受理确认不侵犯著作权之诉应当具备的条件

确认不侵犯除专利权之外的其他知识产权之诉是否具备法定条件,应参照最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第18条的规定进行审查;人民法院受理当事人提起的确认不侵权之诉,应以利害关系人受到警告,而权利人未在合理期限内依法启动纠纷解决程序为前提。     

宏达电诉苹果侵权

9月7日，中国台湾智能手机厂商宏达电（HTC）在美国特拉华州联邦地区法院对苹果提起法律诉讼，理由是苹果公司侵犯了宏达电的专利权。     

透视专利权不侵权确认之诉

专利权不侵权确认之诉作为一种新型的专利诉讼,其形成原因与专利权的特征和专利诉讼的特性有关.专利权不侵权确认之诉是知识产权异化的治理方案之一,是权利保护与限制的互动,是法益均衡的专利法精神的彰显.主要从形成原因及制度价值、诉权要件、举证责任分配及原告的防御手段等方面透视专利权不侵权确认之诉.     

“鲁迅”被注册成域名周海婴起诉抢注者侵权

安徽省一名个体户注册了以“鲁迅”为字号的一系列域名并在网上叫卖，结果被鲁迅之子周海婴诉至北京市第一中级人民法院。鲁迅先生之子周海婴请求法院判令被告立即停止使用“鲁迅”系列域名。北京市第一中级法院开庭审理了此案。     

论处理专利侵权纠纷的法律效益杨利华

前段时间在《中国知识产权报》上看到这样一个案例：一杂技团与人签下合同，合作在公园进行高空摩托车表演，因节目难、新、奇，表演大受欢迎，观众如潮，杂技团短期内即获得可观的收入。不料，半路里杀出个程咬金，一艺术团以杂技团的表演器械侵犯其专利权为由将其告上了法院，并在起诉的同时申请法院采取了保全措施。专利侵权诉讼程序启动，演出自然停止。由于法院审理及时，原告采取了有效的措施，案件短期内即有了结果：     

专利侵权中的惩罚性赔偿

2012年8月9日,国家知识产权局公布了《专利法修改草案(征求意见稿)》(以下简称征求意见稿),拟在专利法第65条中增加最高至三倍的专利侵权惩罚性赔偿。本文首先介绍了美国、韩国、德国、TRIPS、ACTA的相关规定,并探讨了我国专利侵权赔偿现状,继而分析实施惩罚性赔偿的必要性和可能存在的问题,以及行政机关确定惩罚性赔偿可能存在的问题。     

互联网创新的侵权应对

在信息爆炸的互联网时代,专利侵权和保护都面临着新的挑战、新的问题。对于专利保护的方式,也将会有越来越多的选择,这也是专利保护领域的创新提到互联网创新中的知识产权保护问题,首先要看整个互联网环境下的创新的特点,根据这些特点,再来分析会带来哪些专利保护的问题,以及如何去应对。IBM高级专利顾问刘晓玉在2014中国公司法务年会上(北京会场)上表示,互联网环境下的创新包括几个方面:一个是系统构建上的创新;另一个是软件和硬件方面的创新。我们可以看到,互联网上正在提供越来越多的产品和服务,手机上     

专利侵权诉讼中诉讼时效与损害赔偿计算期间之辨

正对于专利侵权的诉讼时效,《专利法》第六十八条规定:侵犯专利权的诉讼时效为二年,自专利权人或者利害关系人得知或者应当得知侵权行为之日起计算。最高人民法院在法释(2001)21号第二十三条中进一步阐述,权利人超过二年起诉的,如果侵权行为在起诉时仍在继续,在该项专利权有效期内,人民法院应当判决被告停止侵权行为,侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算二年计算。     

“颅内血肿粉碎穿刺针”实用新型专利侵权纠纷案

基本案情 万特福科技公司于1996年3月28日与93244252.8号"颅内血肿粉碎穿刺针"实用新型专利的专利权人朝阳医院签订<实用新型专利"颅内血肿粉碎穿刺针"转让合同书>,取得了该项专利权,并于1996年12月25日由中国专利局予以公告.该实用新型专利授权的权利要求为:     

专利间接侵权与共同侵权关系探析

间接侵权是专利法中最棘手的问题之一,一方面它需要给专利权人提供充分的法律保护,另一方面又要防止出现专利权保护过度,以至于不适当地限制他人正常的生产经营活动。如何确定专利权保护的平衡点并不是一件容易的事情。美国经过81年的曲折发展,才在1952年修改《专利法》时规定了专利间接     

方法发明专利的侵权判定——BASF公司诉南通施壮公司等侵犯专利权纠纷案评析

有法谚云：案例是法律的细胞。法治的完善、法学的进步,离不开法官对这些鲜活案例和司法实践的探索与思考。2009年本刊与北京市高级人民法院、上海市高级人民法院、广东省高级人民法院的知识产权审判庭合作开办“审判前沿”栏目,主要刊载知识产权法官对最新知识产权案例的研究与评析,以期展示三地推动知识产权审判实践的新进展、新动向、新成就,为全国知识产权审判实践和法学研究提供学术引导和审判参考。     

Gibson 诉Guitar Hero 电玩游戏侵权零售商连坐

2月7日，Gibson Guitar公司通知Activision，指控该公司发行的Guitar Hero电玩游戏侵犯Gibson的一项专利，Aetivision则请求法院认定该专利无效。     

苹果公司侵权被诉第一案

正苹果公司作为世界著名的电子设备生产商,在终端电子设备的开发方面取得了巨大的成功,其开发的Ipad、Iphone等电子产品风靡全球。就在业界专业人士忙不迭地表示苹果奇迹不可复制的时候,苹果公司又为"果粉"们创造了另一个奇迹,那就是App Store。然而正是这个App Store,让苹果公司在中国陷入了一场诉讼魔咒。从2011年开始,苹果公司接二连三地被单位或个人告上法庭,要求其为自己擅用他人作品的行为"埋单"。作为苹果公司侵权被诉第一案的原告,中国大百科全书出版社成了这场连锁反应中的第一块多米诺骨牌。     

我国专利侵权损害赔偿额的确定

本文以专利侵权损害赔偿额如何确定问题的相关理论为基础,分析我国专利侵权损害赔偿额计算方法在实践中存在的问题,进而提出一些探索性的建议,为完善我国专利侵权损害赔偿额的确定问题提供参考。     

网上播放台湾地区电视娱乐节目被诉侵权

日前，上海市第二中级人民法院受理了原告上海环旭文化传播有限公司诉被告中国电信集团有限公司、上海市电信有限公司著作权纠纷案。原告诉称，台湾中天电视股份有限公司是台湾地区享有较高知名度的媒体，其播出的综艺类娱乐节目《美丽艺能界》具有很高的收视率。经中天公哥授权，原告获得上述综艺节目在中国大陆地区的独家网络传播权，且可以独立进行相关侵权行为。