人民检察院怎样做审查起诉工作

人民检察院对公安机关或者对自己所属的侦查单位移送来的案件,进行审查,并作出决定,分别处理,是正确处理反革命案件和其它一切刑事案件的一个重要关健.并且在我看来,这还是办理一切刑事案件的一个重要的独立的诉讼阶段,换句话说,应当把它与侦查、审判等诉讼阶段看作同等重要.鉴于这种认识,我想谈一谈人民检察院审查起诉工作应该怎样做.不妥之处希望得到指正.一、审查什么?(一)案件是否已进行了全面地澈底的侦查.对被告人有罪无罪、减轻或者加重罪责的情况是否都进行了侦查并将证据搜集在案;其次对被告人犯罪的时间、地点、方法和危害结果等等是否都已     

审查起诉工作文书改革设想

当前,随着检察改革各项工作的深入开展,审查起诉工作文书制作及种类的不科学性日渐突出,直接制约了审查起诉工作的发展。承办一件案子,审查起诉工作文书过多,过杂,如阅卷笔录、审查报告、汇报提纲、讨论笔录等名目繁多,这些文书在制作上内容又过细、篇幅过长,制作一份文书就达十几页至几十页,而且重复劳动多,在案件     

论审查起诉阶段的工作重点

本文分析了检察机关审查起诉工作与诉讼监督的内在联系，论证了审查起诉阶段的工作重点是侦查监督和非法证据排除。     

论审查起诉工作的分阶段进行

检察机关兼具公诉与监督职能的审查起诉工作若能分阶段进行，先从程序上来严格审查证据，确保证据的合法性和侦查的合法性，继而对证据进行实体审查，为公诉做准备，不但能统筹协调好这两种职权的行使，确保检察机关的审查起诉工作发挥预防错案的安全阀效果，更能从长远来看规范侦查行为，提高刑事审判的质量，保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，实现公正司法。     

审查起诉阶段追诉工作机制的完善

依法开展追诉工作,是法律赋予检察机关的一项重要监督职能,近几年来,检察机关的追诉工作应该说取得了一定的成果,但我们也看见了许多问题,比如追诉到案率低、承办人员发现漏罪、漏犯能力不强等等。这些司法实践中的问题进一步反映出目前追诉工作体制存在很多不完善的地方。为此,本文结合司法实践,对追诉工作在操作层面上相关配套机制的完善提出了相关见解。     

检察机关审查起诉环节刑事和解工作调研

刑事和解作为一种刑事案件的解决方式,为我国刑事司法改革和整个刑事法领域的一体化进程提供了新的思路。刑事和解应贯穿刑事诉讼的整个阶段,在不同的阶段有不同的具体实践运用,本文主要从检察机关审查起诉环节对刑事和解工作进行探讨。     

审查起诉程序研究

我国的审查起诉是独立诉讼阶段,检察机关是行使审查起诉权的唯一主体。审查起诉权作为公诉权的基本权能之一,在连接侦查程序和审判程序中具有独特的功能和价值。科学合理的审查起诉程序设置是实现刑事诉讼打击犯罪,保障人权任务实现的重要保障。     

当前影响审查起诉办案质量的五种心理误区

一是有罪推定的心理。长期以来,司法实践中,绝大多数犯罪嫌疑人被提起公诉后都判有罪。久而久之,部分办案人员心中自觉不自觉地产生犯罪嫌疑人必然有罪的思维方式,在审查案件过程中,往往带着犯罪嫌疑人有罪的观点进行审查,具体表现为只愿收集犯罪嫌疑人有罪的证据,不愿收集犯罪嫌疑人无罪的证据;只采信犯罪嫌疑人的有罪供述,不愿采信犯罪嫌疑人的无罪辩解。     

审查起诉环节非法证据排除工作机制研究

刑事案件非法证据排除规则的实施,实现了非法证据排除的有法可依,有利于强化公诉权对于侦查行为合法性的监督,遏制非法取证,加强人权保障,实现司法公正。检察机关公诉部门作为排除非法证据的当然主体,应当通过公诉实践完善非法证据排除的程序性操作规则,建立健全非法证据排除的相关机制,切实保障犯罪嫌疑人权利,担负起法律守护人的职责。     

值班岗位的“五要五忌”

值班岗位的“五要五忌”□张伯锁各部门的值班岗位，工作光荣，责任重大。要在这扇综合性的“窗口”上展示社会主义精神文明，必须努力做到“五要”，时刻自醒“五忌”。（一）要有很好的自身形象，忌妄自尊大。各部门的值班室，既是各级领导机关的“综合部”，又是各部门...     

审查起诉论要

目次一、审查起诉的程序地位——公诉案件的一个独立诉讼阶段二、我国的审查起诉阶段是一个独具特色的诉讼阶段三、我国审查起诉阶段的基本功能四、审查起诉的法律价值问题我国刑事诉讼法是将审查起诉作为提起公诉程序的具体内容加以规定的。这样,就很容易使人理解为审查起诉的目的就是为了提起公诉,从而忽略审查起诉的丰富内涵及其独立的诉讼价值。有的教材将审查起诉放在提起公诉的程序中加以介绍,有的在起诉章内独立设一节加以介绍,有的是在公诉章内将审查起诉与提起公诉并列设节,这些教材的体例虽有不同,但是在内容上都偏重阐述审查起诉的具体内容,而并未对其诉讼功能和法律价值加     

深化改革,开创审查起诉工作的新局面——访最高人民检察审查起诉检察厅彭东副厅长

记:作为全国审查起诉工作业务指导部门的高检院审查起诉厅,今年的工作重点有哪些? 彭:为了更好地贯彻。落实《审查起诉厅<检察工作五年发展规划实施方案>》的要求,使全国的审查起诉工作迈上一个新的台阶,高检院审查起诉厅设想从以下两方面部署工作:一是加强对全国审查起诉工作的指导;二是推动审查起诉厅工作的发展。     

审查起诉工作中应注意的几个环节

审查起诉工作在我国刑事诉讼中占有十分重要的地位,检察机关对审查移送起诉的案件进行审查,从形式上和实体上审查证据,在承办人提出承办意见后,对案件的处理意见进行审查,对犯罪嫌疑人行为的社会危害性进行审查。     

审查起诉工作中审讯策略的运用与限制

正对于公诉部门而言,审讯是指对公安机关移送审查起诉的证据进行进一步的核实和调查,并对其中的矛盾和疑点问题进行深入讯问的工作。在审查起诉阶段,犯罪嫌疑人已经经过了公安机关的多次讯问,认罪或是不认罪,其供述内容基本稳定。因此,在公诉阶段的讯问工作中,突破口供的紧迫性已经大大减少,转而着重于复核和完善案件证据、核实侦查活动是否存在违法行为、了解犯罪嫌疑人的性格特点和思想动态,为出庭支持公诉做准备等。     

论侦查部门在审查起诉阶段的配合工作

我国刑事诉讼法规定对刑事案件的侦查权归公安机关,对危害国家安全的刑事案件侦查权归国家安全机关,而对贪污贿赂、渎职等职务犯罪案件的侦查权则归检察机关。为了正确落实法律的规定,公安、国安、检察三机关在严格行使侦查权的同时,还要根据自己的特点来进行操作。但是,刑事诉讼法对起诉权明确规定为只有检察机关拥有,那么,侦查与起诉在诉讼中的作用关系应当要有所理顺,特别是在审查起诉阶段,既要依法和完善监督机制,同时,又必须互相密切配合,以达到最终落实诉讼的目的和任务。笔者拟根据司法实践,就本文的主题发表意见,以供同仁斧正。     

当前审查起诉工作存在的主要问题及其对策

一、当前审查起诉工作存在的主要问题 检察机关的审查起诉工作,包括审查起诉、出庭公诉、审判监督及部分侦查监督等多项刑事检察职能,是典型、重要的检察业务环节。近年来,全国的审查起诉工作取得了较大进展,突出表现在:一是顺利完成实施新修订《刑事诉讼法》、《刑法》的任务,实现了审查起诉、出庭公诉由旧至新的过渡和转轨。这对     

论以审判为中心的审查起诉工作改革

在“推进以审判为中心的诉讼制度改革”的背景下,审视现行审查起诉工作,存在着不愿意主动排除非法证据,“带病”举证;证据不够充分,勉强起诉;撤诉后以原事实、证据重新起诉甚至变更管辖后重新起诉;不全面移送证据材料,将有利被告人的证据隐匿不送等问题.面对上述问题,应当坚持“以审判为中心”,依据审判的要求和标准审查案件事实证据;以审判的思维决定是否起诉;全面收集和移送证据材料;避免就案件事实认定和定性与法院提前沟通;客观公正作出无罪不起诉决定.推进“以审判为中心”的审查起诉工作改革,检察机关还必须转变理念,确立当事人角色意识;调整关系,支持法院依法独立公正行使审判权;破除陈规,改革审查起诉工作考评机制.     

审查起诉阶段律师辩护工作的开展与风险防范

新的《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称《刑事诉讼法》)虽然涉及到审查起诉阶段修改的条文不多,但结合辩护制度等相关内容,就律师辩护工作而言,还是有了重大的变化。需要律师对辩护工作进行调整,以适应新的《刑事诉讼法》的实施。一、阅卷工作(一)新《刑事诉讼法》的变化1996年的《刑事诉讼法》将律师在侦查阶段的阅卷范围,限制在"查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料"。新的《刑事诉讼法》修改了该部分内容,将阅卷范围扩大为:"查阅、摘抄、复制本案的案卷材料"。从条文