行贿,“期货大王“走上末路

引子 　　在华夏大地上骤起的反腐风暴中,出现了一种现象:不少个体老板成为行贿的主力军.纵观近些年来查办的反腐大案,几乎没有哪个腐败案中缺少个体老板的身影,也几乎没有哪个国家工作人员能够躲避个体老板的“银弹“攻击.受贿者被处以重刑、极刑的俯拾皆是,而贿赂国家工作人员的个体老板被司法机关以行贿罪追究刑事责任的却寥寥无几.……     

枕边风把夫君吹向哪儿

近读两则消息:其一,某局级干部受贿35万元,心里害怕想去自首,却被娇妻挡驾。后听从娇妻旨意,在家建了供奉菩萨的密室,日日求神保佑,却丧失一次宝贵的从轻发落机会。其二,一鱼贩子采取“行贿——贷款——再行贿——再贷款”的方式,先后“撂倒”8个银行行长。而被“撂倒”者,又多     

法制信息

中国企业列全球最可能行贿榜第二在一个名为“透明国际”的组织日前公布的一份“行贿指数”调查报告中,印度、中国和俄罗斯企业包揽“最有可能行贿”的前三甲,瑞士则被评为最不可能行贿的国家。这一排名针对的是世界上30个最大的出口国和地区,它们的出口额占全世界出口额的80%。在“透明国际”另一项参评地区更多的腐败评估报告中,中国处于中间位置。调查结果显示,作为世界第四大出口国的中国,出口额占全球总额的5.5%,可能行贿指数排第二。印度的出口占全球0.9%,可能行贿指数排第一。俄罗斯的出口占全球2.4%,可能行贿指数排第三。瑞士被列为…     

行贿日记曝出惊天贪腐内幕

行贿日记撂倒29名干部
　　2014年，一本德州商人“行贿日记”在网络曝光，引起广泛关注。据报道，“行贿日记”是山东德州福源生物淀粉有限公司法人代表张雷达所写。他在日记中记录了向当地多名官员行贿的详细内容。而时任平原县财政局局长的宋振兴在日记中被提及。     

一场闹剧胡长清"头号行贿马仔"周雪华亲友蒙骗记

这是一起典型的案中案。原江西省人民政府副省长胡长清被判处死刑后,有着“中国第一行贿马仔”之称的原江西奥特集团公司董事长周雪华,因先后向胡长清行贿310多万元,结果也被判处无期徒刑,成了我国新《刑法》实施以来被处刑最重的行贿犯罪分子。也许人们并不知道,在检察机关对周雪华犯罪行为侦查期间,还     

遏制"雅贿"与反腐预警

雅贿”之所以被一些人看中、成为一股新兴的腐败暗流,主要有以下几个方面的原因:一是送者喜欢,就怕领导没“爱好”。金钱开道,直接钱权交易,当权者有所警觉,一般不敢轻易接受。于是,行贿者便在行贿招术上变花样,将“炮弹”穿上“糖衣”,目的是让当权者丧失警惕,放松要求,慢慢上钩。俗话说,“投其所好”。可以想见,要博得位高权重者的好感,从“嗜好”下手是最容易得逞的。难怪行贿“高手”、拉干部下水的赖昌星感慨:“制度条例再好我也不怕,最怕的是领导干部没有爱好。”赖氏一语道破了天机。“苍蝇不叮无缝的蛋”,不是说官不能有嗜好,而是一…     

假如网络替代了法律和制度

据报道，效仿印度网站“我行贿了（I paid a bribe）”，国内已出现“我行贿了”、“我行贿啦”、“我贿赂了”等多家民间反腐网站。“我行贿了”网站创办第二天就有近5万人访问。     

浅析刑法分则特别自首制度

我国《刑法》第一百六十四条(对公司,企业人员行贿罪)第三款规定:“行贿人在被追诉前主动 交待行贿行为的,可以减轻处罚或者免除处罚。”刑法第三百九十条(行贿罪)第二款规定:“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的,可以减轻处罚或者免除处罚。”《刑法》第三百九十二条(介绍贿     

行贿共犯与介绍贿赂罪的区别

介绍贿赂罪是指在行贿人和受贿人之间介绍,促使行贿与受贿得以实现的行为。介绍贿赂通常有两种形式:一是受行贿人之托,为人沟通关系,寻找受贿对象,以便为行贿人谋取不正当利益;一是秉承索贿者旨意,为之寻找索贿对象。但不论哪种形式,介绍贿赂的行为人都是根据行贿、受贿双方的意图,以中介人的身份,从中牵线搭桥,撮合引荐等。其本质特征是进行“中介”活动,起“中介”作用。因而,介绍贿赂罪与行贿罪的共犯是有区别:的。一、介绍贿赂的行为人是在行贿与受贿人之间进行活动而又独立于行贿与受贿之外的“第三人”,     

关于行贿犯罪的几个问题

行贿是引发受贿犯罪的温床 ,加强对行贿犯罪的研究对从源头上遏制受贿犯罪有重要意义。“不正当利益”包括非法利益和非法提供的帮助或方便 ;行贿行为有典型行贿和经济行贿 ,构成犯罪均需达到一定数额或情节严重 ;行贿的内容应从财物发展为财物和非财产性利益 ;“从宽处罚”的特别规定应适用于所有行贿犯罪行为。     

介绍贿赂罪与行贿、受贿共犯界限之分析——由浙江腐败“名托”被判刑所引发的思考

本文以浙江腐败“名托”赵某被判刑作为引子 ,研究介绍贿赂罪与行贿、受贿共犯界限问题。通过论证 ,笔者认为介绍贿赂行为是一种行贿、受贿的帮助行为。我们没有必要 ,也不可能将两者进行区分。     

治理行贿腐败，要实行“零容忍”政策

频频出现的“行贿笔记”、“行贿档案记录”事件反映了这样一种现象：行贿腐败猖獗，社会廉洁环境和公众廉洁意识急需改进和提高。     

行贿,“期贷大王”走上末路

期货大王“银弹”出手,击昏三名银行高层职员;“潇洒”贷款7.5亿,银行成了自家的钱柜子;石破天惊,2.5亿国有资产打了水漂;出重拳,一丘之貉同为阶下囚。     

“与受同科”新议——行贿、受贿罪的立法趋势和我们的思考

“与受同科”是我国封建刑法中处理行贿、受贿犯罪的一项重要刑罚原则和刑罚制度。与,意为给予、提供、交付,受,意为收受。同科,意为一并处罚。所以,“与受同科”的基本含义是对行、受贿双方一并科以刑罚,任何一方都不能得到宽免。有人把“与受同科”解释为“对行贿和受贿予以相同的处罚”。这是不正确的。《唐律·职制篇》规定:“诸监临主司受财而枉法者,一尺杖一百,一匹加一等,十五匹绞,不枉法者,一尺杖九十,二匹加一等,三十匹加役流。”“诸受人财而为请求者,坐赃论加二等;监临势要,     

“卖官”者的应得下场——《揭开廉洁书记的面纱》读后

从法律角度讲,“买官”是行贿行为,“卖官”是受贿行为。众所周知,行贿、受贿均属违法犯罪行为。那么,“买官”、“卖官”理所当然地也属于违法犯罪。与其他违法犯罪不同的是,“买官”、“卖官”现象产生于“官场”之内,而且往往是“一对一”,因而有较大的隐蔽性。《政府法制》1997年第10期刊登的《揭开廉洁书记的面纱》一文,写的就是一个素有“廉洁书记”美誉的地委书记因“卖官”受贿被处以刑罚的事,读来感触颇多。     

行贿罪之立法评判

行贿犯罪作为社会腐败的一大恶源，正被人们所认识和重视。对其应坚持打击为主，预防为重的原则。行贿罪的惩治和预防应从其刑事立法始然。其立法机理，表现于符合对向犯的单向对合关系；其立法缺陷表现为一般行贿罪中“不正当利益”法律用语的含糊，包括外延和内涵的模糊性；其立法完善应从“财物”法律范围的扩大、增设“感情投资型”行贿行为两个方面入手，以期符合罪刑法定原则的要求，加大对行贿犯罪行为的打击力度。     

“行贿清单”调查案

近年来，在行贿受贿案件频频发生的同时，还夹杂着因为“行贿笔记”、“行贿清单”不经意间丢失而引发窝案串案的新闻。     

行贿与受贿是相伴而生的一对

“行贿笔记”及“行贿清单”的大量存在，暴露了行贿受贿问题的严重性以及反腐败斗争形势的严峻性。贿赂犯罪与贪污、挪用公款等职务犯罪都是反腐败的重点，行贿与受贿是相伴而生的一对，在惩治受贿犯罪的同时，也应加大对行贿犯罪的查处力度。要双管齐下，严加惩治，更重要的，     

刑法第389条第2款应引用“正常经济往来”一词

我国刑法第389条规定：“为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。”在此条中规定的“经济往来”，笔者认为应引用“正常经济往来”一词。     

触礁“红灯区”

2002年9月1日,无锡市检察院、市监察局、市建设局颁布实施了《无锡市建筑市场廉政准入规定》,从此,无锡建筑市场亮起了“红绿灯”。2002年12月19日,市检察院、市监察局、市建设局召开新闻发布会,对闯入“红灯区”者开出了第一张罚单。市建设局“锡建监定(2002)1号”《关于不准薄菊生、张林忠进入本市建筑市场的决定》。2003年1月24日,经无锡市锡山区检察院提起公诉的,先后向3名国家工作人员多次行贿计13.51万元的个体建筑工头蒋七良,被法院以行贿罪判处有期徒刑二年,缓刑二年。这是无锡市自2002年9月1日实施《无锡市建筑市场廉政准入规定》以来,第一个因行贿受到刑事处罚的个体建筑工头。