资本主义与不平等

资本主义的商业化进程为人的潜能的发展释放了更多机会,但是人们利用这些机会的能力存在差异。资本主义的内生活力带来了经济社会不平等和不安定的后果,国家福利制度为减缓这一后果起到了一定作用。后工业化社会对人力资本提出了新要求,改变了男性和女性在经济社会中的角色,改变了家庭模式,也加剧了不平等和不安定。资本主义国家应将保持经济社会活力放在首位,同时为民众建立起安全网。     

第三世界债务问题与不平等的全球资本主义体系

英国《国际观点》杂志2005年2月5日号刊登了罗布·莱昂题为《第三世界债务:帝国主义的镣铐》的文章,分析了第三世界国家债务形成和加重的历史,指出债务问题本身是不平等的全球资本主义体系的必然产物。作者用具体数据论证了这一观点。作者最后指出,只有社会主义能够解决第三世界债务问题。文章主要内容如下。债务的原因“二战”后一段时期,世界殖民地国家的绝大部分赢得了独立。但是,随后的历史表明,这只不过意味着无情的经济统治取代直接的军事管制和领土占领。1960年,作为独立的代价,前殖民者把总数为590亿美元的外债,强加给刚刚独立的国…     

国外对收入不平等问题的研究

近年来,世界上很多国家的收入不平等程度均在加剧,国外学者对各国收入不平等的原因、对策以及政策效果进行了广泛研究.总结和分析这些研究成果,会对我们认识和改善我国收入不平等状况提供有益的参考和启示.一、国外收入不平等现状近年来,世界上很多国家的国民收入不平等程度均在加剧.拉丁美洲所有国家的收入不平等问题一直严重且持续恶化,除委内瑞拉外,该地区其他国家基尼系数都超过0.4.2011年《福布斯》杂志列出的50名拉丁美洲富翁,其资产总计高达3343亿美元,收入分配不平等问题日趋严峻.而在经合组织地区(OECD)过去20年中,整个地区的收入差距普遍扩大并呈现以下具体特征:一是无论以什么方式衡量收入差距,经合组织地区国家的收入分配差距都在逐年扩大.二是除个别国家外,收入差距大的国家,其相对收入贫困率往往也很高.三是过去20年中OECD三分之二的国家收入差距持续扩大,且贫困人数一直增加.四是自2000年以来,加拿大、德国、挪威、美国、意大利和芬兰的收入差距大幅增加,而英国、墨西哥、希腊和澳大利亚有所下降.     

全球阶级与新的不平等

对于至少是在盎格鲁-萨克逊世界长期保持畅销的关于工业社会社会结构与阶级冲突的一本书的作 者来说,由于全球化不得不提出的这样一个问题:在这里,是否正在出现新的阶级结构?旧的传统理论确实还具有 它的魅力:现在存在这样一种社会关系和集团,他们的兴趣就在于不要使现状发生变化--与此同时,也还存在这 样一种新生力量,他们把现存关系看作是一种障碍,存在这样一种社会集团,他们的兴趣就在于对现状进行变革。 全球化是否已经创造出一个全球阶级,他们代表新的力量,从而希望对旧的关系进行变革? 2000年所写的这篇文章并没有公布答案,事后证明这个做法还是很有意义的。因为就在当时,"新经济"的泡 沫已经开始破裂,有些自以为是全球化获利者的人发现,他们的皇帝新衣原来是用幻想编织成的。但是,人们还是 可以有足够的理由说,现在已经出现了一个从全球化机遇中获取好处的阶级。按照常规来说,当一个阶级正在崛起 的时候,就会发展起新的不平等。由此产生的这种发展的赢利者与失败者毫无疑问会释放出改造世界的能量。 这里刊印的文字原来是在以色列科学院所作的报告。它包含了传统的社会学分析,包括对于所描述的发展趋 势能否长期持续下去的怀疑。也许,"Y2K"--2000年大灾难预告的缩写--是这篇分析的核心。也许我们     

经济改革对中国城市收入不平等的影响

2006年2月出版的《亚太经济杂志》刊登了日本学者奥岛真一郎与内村铃木的文章《经济改革对中国城市收入不平等的影响》。文章对1978年经济改革以来中国城市收入不平等的状况进行了总结,并着重对影响城市收入不平等的因素进行了分析。研究发现,自1995年以来,教育日渐显著地成为加剧社会不平等的重要因素。教育机会不均等将成为一个影响中国发展的问题。文章主要内容如下。一、中国经济高速增长与收入不平等问题的日益凸显中国近来高速的经济发展引起了世界关注。在20世纪90年代,中国年均经济增长率达到了9%。伴随着经济高速增长同时出现的是…     

权力与美国社会日益严重的不平等

本文译自美刊《每月评论》2012年3月号上刊登的文章《严重的社会不平等》(The Great Inequality),作者迈克尔·D.耶茨(Michael D.Yates)系该刊副主编,著有《为什么工会如此重要》、《威斯康星的起义:工人的反击》等著作。文章在分析了美国日益扩大的社会不平等的现状的基础上,介绍了美国罗林斯学院经济学教授埃瑞克·舒茨(Eric A.Schutz)在社会不平等问题上的权力理论。舒茨在批判新古典主义经济学对社会不平等的解释的基础上,提出人们面临的限制条件是导致社会不平等的根源。在此基础上,他提出限制条件根源于权力,权力会     

动物的平等与人的平等

有一段时间，我的心情抑郁低落消沉，凡此所有过往的种种不如意总会一股脑的涌上心间加倍加速这种情绪的重要发芽和壮大，总觉得有些事情，无论自己怎么想方设法，也无法企及，有些迷失，总会反复思考数落社会的不公平和不平等，这不可避免的把我引向社会的阴暗面.     

“中国医改基本不成功”的反思

国务院发展研究中心与世界卫生组织合作的研究报告《中国医疗卫生体制改革》不久前发布。报告认为:"目前中国的医疗卫生体制改革基本上是不成功的。"     

移民与劳工问题:帝国主义、不平等发展和劳动力被迫转移

文章寄予对全球范围劳动力被迫转移问题的分析,探讨了新全球结构对工人阶级劳动和生活水平的冲击及产生的社会经济问题。通过对资本主义的全球化统治政策、国家和地区内部加剧的不平等、严重的劳动力不稳定和剥削现象、人类可持续发展面临的挑战等方面的分析,论证了劳动力被迫转移已成为人口流动的主要形式,并提出了通过社会组织和运动的统一以遏制对工人阶级不利因素的思路。     

中国持久的不平等:革命的遗留问题与改革的陷阱(上)

本文是美国密歇根大学社会学副教授、普林斯顿高等研究院研究员李静君(ChingKwan Lee)与康奈尔大学东亚研究中心助理研究员马克.塞尔登(Mark Selden)为杂志《日本热点》(Japan Focus)而撰写,发表于2007年1月21日。作者认为,改革开放带来了中国经济的快速增长,但是在这一炫目     

中国持久的不平等:革命的遗留问题与改革的陷阱(下)

三、改变不平等(1970—2005)在革命时期被人注意到的重要的不平等,如工人和干部之间以及城乡之间的不平等,大多是国家动员的产物,而这些动员是在国内市场及其与国际经济的接轨被严格控制的条件下进行的。相比之下,改革期间最为显著的是国内和全球资本在重构不平等中的作用日益突出以及党的政治纲领的转变。而此前倡导政治动员的共产党,自20世纪70年代以来一直致力于通过强调政治稳定来保持其政治垄断地位,同时将经济高速增长     

为什么中国的居民收入分配比俄罗斯更不平等?(上)

本文是德国劳动研究所研究人员B.古斯塔夫森、李实以及俄罗斯罗斯托夫国家经济大学的卢德米拉.尼沃若兹基那于2010年12月合作撰写的题为《为什么中国的居民收入分配比俄罗斯更不平等?》的研究论文。文章使用统一的微观数据研究了中俄两     

为什么中国的居民收入分配比俄罗斯更不平等?(下)

五、从收入来源来分解收入不平等在这一章我们根据收入来源对总人均收入的基尼系数进行分解,以此来分析为什么中国存在更大的收入不平等,基尼系数可以看作是各种收入来源的浓集系数(concentration coefficient)的加权总和。这个权重指的是人均总收入中收入来源的相对份额,因此我们有如下公式:     

中国城市的三类贫困

英刊《发展经济学评论》2006年第10卷第3期刊登了牛津大学经济学系教授约翰·耐特与人合写的文章《中国城市的三类贫困》。文章以一份跨区域家庭调查为基础,将中国城市的贫困区分为三种类型:“收入和消费”贫困、“收入而非消费”贫困和“消费而非收入”贫困。而中国城市的大部     

不平等的动力机制:对话托马斯·皮凯蒂

正法国经济学家托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty)的最新著作《21世纪的资本》一经问世,就产生了广泛影响,甚至被称为近10年来最重要的经济学著作。《新左翼评论》2014年第1/2月号刊登的对皮凯蒂的访谈正是围绕着这一新作展开的。该访谈涉及收入不平等、财富积累和集中、不平等与民主制度的关系、代际冲突、累进税等一系列重要问题。本访谈是《新左翼评论》在艾丽     

平等与平均

有人说:大锅饭体现了平均,平均是为了平等。平等应是机会均等。对竞赛者来说,平等意味着所有人站在同一起跑线上;平均则意味着竞赛者在同一时刻冲线。能力不同,故只好让他们站在不同的起跑线上了。平等要求起点公平,平均要求结果公平。要平等就不能平均,要平均就不能平等。平等与平均相互冲突,平等干扰着平均,平均干扰着平等。俗话说,三个臭皮匠顶个诸葛亮。但在现实中往往三百个臭皮匠也顶不了半个诸葛亮。爱迪生一生中有上千项发明,而世界上千千万万人一生中一项发明也没     

椰子树与平等

二十多年前,我在云南插队。当地气候炎热,出产各种热带水果,就是没有椰子。整个云南都不长椰子,根据野史记载,这其中有个缘故。据说,在三国以前,云南到处都是椰子,树下住着幸福的少数民族。众所周知,椰子有很多用处,椰茸可以当饭吃,     

瑞典财富与收入的不平等扩大趋势及成因分析

瑞典是社会民主党长期执政的民主社会主义样板国家,其垄断资本主义条件下的分配一直受到广泛的褒扬。比较而言,瑞典财富与收入的不平等程度原来处于相对较低水平,但近年来均呈结构性扩大趋势,一些指标值已处于较高区间。究其成因,生产资料的资本主义私人占有制对瑞典国内财富与收入的不平等状况及其演变发挥了根本性的作用;以社会保障制度与税收制度为核心的瑞典福利制度在减轻财富与收入分配的不平等、促进社会公平等方面发挥着重要作用,但其调节程度相对有限,同时面临可否持续的挑战;近年来,瑞典工会组织力量的减弱导致劳资双方力量的失衡,这在一定程度上推动了财富与收入不平等的扩大。随着资本主义基本矛盾在当代垄断资本主义社会中的不断深化,瑞典财富与收入的不平等扩大趋势具有必然性。