公共关系的公众细分及其传播策略

从传播学原理出发,要使得传播效度最大化,首先必须对于传播对象进行细分,针对不同的公众采取不同的传播策略。从杜威对于公众的严格定义出发,分析现有公共关系的公众细分标准问题,剖析格鲁尼格和KirkHallahan的公众细分模式,并在此基础上提出公共关系的传播策略应该实施动态管理,而不应该一味追求“双向的、对称的”传播沟通模式。     

新闻传播真实性要求的现实把握

改革开放以来,中国新闻学的理论学派和务实学派对新闻传播的真实性问题多有争鸣,但至今歧见未消。新闻传播的真实性应体现在事实真实和总体真实两个层次上,而对“本质真实论”持有异议;新闻传播真实性的现实把握必须建立在以下基础上(1)对社会生活的总体了解、认识和分析;(2)对新闻报道正反两面的严格把关;(3)对新闻传播量的科学调控;(4)对新闻事实的道德考量;(5)对新闻传播效果的辩证制衡。     

以内部公共关系为纽带的整合管理传播

在全球范围内第一次提出了整合管理传播理念,以内部公共关系为纽带,通过对内部管理传播手段进行整合以达到更高效、更统一的内部管理效果,用一种声音来整合管理传播,避免传播过程中的噪音。提出了"管理就是传播,传播就是管理"的新型管理传播观点,建立了全新的整合管理传播模型,并对整合管理传播的整合执行按层次作了分析说明。     

从“漳州110”的实践看警察公共关系的重要性

“漳州110”内强素质、外树形象、追求最佳效益的警察公共关系实践,表明警察公共关系建设的重要性。应重视和加强基层公安机关警察公共关系建设,躬行实践“三个代表”重要思想,坚持立警为公、执法为民,全面推进基层公安工作。     

从制度视域看执政党的合法性

执政党在取得执政地位之后,要想得到民众的继续支持和认可,从而使自己保持足够的合法性,就必须想方设法建立、维护和不断完善一套合理的制度。对于执政党来说,合理的制度设定起码应考虑四个方面的问题：民主制度的建立问题;制度的体系建设问题;制度的执行力问题;执政党要在制度范围内活动的问题。     

应对公共事件传播的“四个角度”

新形势下,如何应对公共事件中的危机传播正逐渐成为地方党委和政府对外宣传工作的一个重要研究课题。我们必须站在维护改革发展稳定大局的高度,从优化工作机制、赢得话语权、作好媒体积极应对策略、建立良好媒体公共关系四个角度切实提高危机传播应对能力,为加快发展创造良好的外部舆论环境。     

从合法性看改革开放以来的政治发展

合法性决定着政治发展的空间，而政治发展反过来可以巩固和提升合法性，这种内在的关联决定了合法性是透视改革开放以来政治发展的一个重要视角。全面合法性危机是新时期政治发展的背景，三个阶段的政治发展有着不同的重点，合法性的重构也经历了从单一到均衡的过程。新形势下的政治发展仍然面临着多方面的严峻考验，政治意识、政治制度与政治行为是影响政治合法性的三个基本层面：从政治意识层面看，理论自觉与理论创新仍然是推动政治发展与塑造合法性的重要动力；从政治制度层面看，深化政治体制改革是政治发展的主要内容与巩固合法性的主要途径；从政治行为层面看。约束、监督政治权力主体与提升政治权利主体政治参与能力是政治发展的方向选择与夯实合法性基础的根本路径。合法性作为政治系统的合理性与正当性，起到了衡量政治发展晴雨表的作用。三十年的政治发展铸就了一个新的起点，也开启了对合法性追寻之路。     

从构建“和谐社会”的高度深化警察公共关系建设

公安机关在构建和谐社会过程中担负着特殊的重要任务，和谐的警民关系是构建和谐社会的重要组成部分。因此，从构建和谐社会的高度论述警察公共关系在构建和谐社会中的责任以及和谐社会中警察公共关系建设面临的问题，并针对问题提出深化警察公共关系的相应对策，就成为当前一项十分重要的课题。     

浅谈MPA的公共关系战略

当市场经济发展到一定阶段后 ,必然要触动政府部门的体制改革。于是 ,中国迎来了MPA教育。MPA在中国还是新兴的事物 ,要使MPA人才今后能在社会生活中真正发挥作用 ,就必须首先使社会对MPA有广泛的认同。这注定MPA在加强自身教育、保证教育质量的同时 ,还要重视与社会相关方面的沟通 ,实施公共关系战略     

“三个代表”与执政党的合法性

执政党的合法性是指执政党凭借非权力因素和非暴力手段,通过其意识形态、纲领政策、组织架构、执政绩效及其公共形象的积极影响,使民众出于自觉或自愿主动接受执政党的执政和领导地位的能力。用邓小平的话来说,就是"人民支持不支持"、"拥护不拥护"、"答应不答应"。从维护政党的政治功能来说,"如何维护和加强合法性,是任何一个政权必须认真对待和解决的问题,更是执政党需要面对的重大课题"。(胡伟《三个代表:党的建设面向新世纪的坐标》,     

从新加坡经验看我国公安机关的警察公共关系建设

新加坡警察部队高度重视警察公共关系建设,不仅使警队备受社会公众的尊敬和爱戴,而且也增强了警务保障能力,使新加坡成为世界最安全的国家之一。我国对警察公共关系建设的重要战略意义认识不足,尚未设立专职警察公共关系部门,没有配套制度,警察公共关系建设创新能力不强,形式单一,没有形成长效机制。为此,要转变观念,正确认识警察公共关系;要设立专职部门,保证人员配置,实现公共关系工作制度化,建立长效机制;此外还要注意发挥代表性广泛的社会团体的作用。     

现代政治的“合法性”：获得与丧失

政治合法性就是社会成员基于某种价值信仰而对政治统治的正当性所表示的认可,是政府基于被民众认可的原则来实施统治的正统性或正当性。合法性的古典依据来自自然法传统,近代以来则出现了由契约论向经验论的转向。基于自愿认同而形成的合法性基础,对既定政治体系是一种巨大的支持力量;合法性危机则意味着政府的信任危机和权威危机。从技术上说,克服合法性危机的关键在于谋求支持。而在更基本的层面,则要确立宪政架构下的程序正当性,确保政府权力施用的社会公正性,确认国家共同体层次的广泛共识。     

从公民社会理论看第三部门的合法性

20世纪90年代,公民社会理论研究和第三部门研究二者呈现合流趋势,其直接结果是导致第三部门从公民社会理论中获得合法性支持,主要体现为存在合法性支持和运行方式合法性支持。     

从中国特色政党制度看党的执政合法性基础与统一战线

中国共产党作为执政党,维护稳定的社会秩序,巩固自己的执政地位,是其根本的执政目的。要实现长期稳固的执政,要把自己的崇高理想付诸现实,就必须不断地、持续地稳固扩大自己的执政合法性基础,巩固其执政地位。     

浅议“人肉搜索”的必要性与合法性

人肉搜索是指利用现代信息科技和发动一切可能的社会关系,追查某些事情或人物的真相与隐私。人肉搜索可以弥补宪政之不足,属于言论自由行使的方式,也是公共监督的需要,有其存在的必要性。在避免可能侵犯他人权益的前提之下,人肉搜索属于合法行为。     

执政合法性的重塑：从“三个有利于”到“三个代表”

中国共产党曾具有十分丰厚的合法性资源,社会变革使得执政合法性面临着新的挑战。"三个有利于"标准不仅为各项工作提供了评判标准,而且开启了重塑执政合法性的现实路径。而"三个代表"重要思想则强调了合法性之于中国共产党的现实意义,构筑了执政合法性系统的理论架构。     

从公共政策合法性基础看当前我国贫富差距问题

公共政策合法性存在的基础有二 :一是社会公众对现行政治体系下社会各组成部分的利益分配模式的认同 ;二是社会公众对政治体系中统治者所推崇的主流意识形态的承认。其中第一方面基础是最主要的。当前 ,我国社会收入分配不公 ,贫富差距不断扩大 ,这必然动摇公共政策合法性的基础 ,导致对公共政策合法性的冲击。因此 ,必须采取相应措施 ,缩小贫富差距 ,维护公共政策合法性     

公共领域、商谈民主与政治合法性——哈贝马斯“重建性”合法性对传统合法性理论的重建

在哈贝马斯看来,古典规范主义合法性范式囿于其浓厚的形而上学思维而使其说服力大打折扣;主流经验主义合法性范式则因把合法性化约为合法性信念而摒弃了真理和反思。为了实现对传统合法性理念的匡补和超越,哈氏以交往行动理论为支点,以公共领域和商谈民主理论为背景,构筑了第三种合法性范式——重建性合法性。在重建性合法性视域中,把合法性译解权和证明权掌握在自己手中的大众,在批判开放的公共领域和交往网络中,通过自由、平等、包容、审慎的公共商谈程序,从而达致理性的共识、集束合法的政治意志。哈氏的重建性合法性理论以其鲜明的批判反思精神、对人民主权的深切关怀、对真理规范的孜孜探求,实现了对传统合法性理论的扬弃与超越,把西方的合法性研究擢升到一个新的理论境界。     

公共关系“和谐度”指标的失落与回归

在PR引入我国之初,由于对"公众"认识的泛化,对"知名度"美誉度"的片面强调,以至"和谐度"指标在理论与实务界均被忽略,并在误导中加速了一些PR"榜样"企业的衰落.在痛定思痛中,"和谐度"开始得到回归,并由与国际规则"接口"的推动、受具同构性理论启发、以及海外品牌PR操作的示范,这种回归正不断得到加速.     

“三个代表”的政治合法性视阈

政治合法性作为政治理论的核心概念,在不同语境下有着不同的内涵。在当代中国,执政党的政治合法性在于努力契合社会主义的价值追求,赢得广大人民群众的高度信任。"三个代表"从政治与经济、政治与文化、政治与价值三个向度对政治合法性进行了系统的阐述,是新时期中国共产党执政的理性自觉。只有实践"三个代表",才能积极回应社会转型、党员队伍建设、社会结构调整等对政治合法性提出的挑战,提高执政党的执政绩效,推进党员队伍建设,优选正确的改革战略,夯实与维护中国共产党执政的政治合法性。