普遍管辖权与国家主权的关系

普遍管辖权作为一个综合性的法律问题,它不仅仅需要国内刑法相关理论的支持,更需要国际法层面的分析,因为国际普遍管辖权是基于国家主权中司法管辖权而产生,与其联系最为紧密的就是国家主权,可以说国家主权既是国际普遍管辖权存在的基础,也是国际普遍管辖权发展道路中的绊脚石。所以,要较好的解决国际普遍管辖权中的问题,则首先应从国际法层面处理好国家主权与管辖权的关系,再进而去解决国际刑事犯罪的范围等问题。     

论国际恐怖主义及其对国家主权的影响

一国际恐怖主义并非我们这个时代的专有名词,国际社会早在20世纪20年代就开始努力控制国际恐怖主义。冷战结束后,国际恐怖主义活动日益猖獗,严重干扰和破坏着国家主权的基石,威胁着世界的和平、安全与稳定。国际社会为应对这一全球性威胁,展开了形式多样的合作,但迄今所获成果依旧不甚显著,一个重要原因在于不存在一个被普遍接受的国际恐怖主义的一般性定义,有关国际恐怖主义的广义定义有100多种,比较集中的也有20多种。主要原因在于界定国际恐怖主义具有较强的政治性。世界一些国家和地区往往根据各自的理解和利益对国际恐怖主义做出定义,…     

国际人权保护与尊重国家主权

国际人权保护是现今国际人权活动中的一项重要内容。以美国为首的西方国家把国际人权保护同尊重国家主权的原则对立起来,为其干涉别国内政制造借口。其实,国际人权保护与尊重国家主权是一致的。国家主权没有过时,国际人权保护以尊重国家主权为前提,不能以人权为借口干涉别国内政,国际干预也不能单方面地进行。     

全球化、国家主权理论:演进与挑战

国家是一个历史性现象。国家的出现有其一定的条件,国家的发展也经历了曲折的历程。近代的民族国家及其概念产生于西方,三十年战争之后的威斯特伐利亚和会之后,主权国家才真正立足于人类历史。民族国家产生之后,与之相伴的是关于国家的主权的争论。直到今天,全球化的影响已经势不可挡,与全球化相伴的是全球问题如气候变化、环境污染、网络犯罪等,这些问题的解决已经超出单一主权国家的能力。国家主权在全球化这样强大的冲击中会否成为经济、文化等发展的障碍,以及国家主权会被强化还是被削弱以适应市场的开放性,这些问题都值得探讨。     

国家主权原则的当代思考——以马克思主义理论观点看待国家主权原则

国家主权原则是当代国际关系、国际法的基石,是主权国家维护民族权益的保障;在全球化迅猛发展的今天,传统的主权原则产生和发展的历史条件已发生重大的变化,受到了来自各个方面的非常现实和强烈的挑战,对此我们要以马克思主义理论观点分析、探讨,使传统的国家主权原则走出传统,走向未来。     

经济全球化与国家主权

经济全球化的浪潮,对国家的主权造成了不可避免的销蚀和冲击。但经济全球化产生于民族主权国家时代,其发展又必须以尊重国家主权为前提。损害国家主权,必然会破坏经济全球化的发展。与此同时,西方国家出现了一股借经济全球化否定国家主权的新干涉主义思潮。对其实质必须有清醒的认识。     

全球化与国家主权的辩证性

随着全球化趋势的不断发展,国家主权面临着新的巨大挑战。全球化赋予了国家主权新的特点,国家主权的范围和表现形式有了新变化。同时,国家主权的发展变化对全球化进程有着深刻的影响。全球化必须以主权国家为依托,以国家主权为基础。全球化与国家主权存在着辩证性。     

论世界民主化进程中民族国家与国家主权问题

经济全球化与区域经济一体化,推动了世界民主化进程,全球治理日益深入人心。传统的民族国家及其国家主权都面临诸多调整和变革的压力:一国国内问题的区域化,甚至国际化日益成为常态;全球性问题必须国际社会协调应对,任何国家已经无法置身事外。抓住世界民主化进程的大势,及时融入世界民主化潮流,已经成为民族国家在国际体系当中有所作为的现实选择。     

自决权与国家主权关系的再探讨

自决权应区分为外部自决权和内部自决权,外部自决权的主要内容是政治独立权,内部自决权的主要内容是民主自治权、无论外部自决权还是内部自决权,均不包括分离权。由于种种原因,有些人将自决权的主要内容独立权误解为分离权,进而将分离权与国家主权的冲突误认为是自决权与国家主权的冲突。所以,笔者认为有必要在理论上澄清上述问题。自决权与国家主权的冲突是人为因素造成的,内在统一才是自决权与国家主权关系的实质所在。     

全球化浪潮对国家主权的挑战

全球化的开放性与渗透性必然地要与国家主权的排他性和专属性发生碰撞.国家主权被削弱已是一种无情的现实.在全球化浪潮中处于弱势地位的发展中国家,必须正确认识全球化,积极参与,争取主动.     

国家主权原则过时了吗?——兼论主权与人权、民族自决权的关系

文章从理论和实践、历史和现实相统一的角度 ,论证了国家主权与人权、民族自决权的关系 ,认为国家主权是一国国内人权得以真正实现的前提 ;民族自决权是一种相对权利 ,统一的多民族国家形成以后 ,它的实施必须考虑其他相关国家与民族的利益 ,必须以尊重领土完整和国家主权为前提。所以 ,无论是人权的实现、保护 ,还是民族自决权的行使 ,都要首先尊重国家主权 ,坚持国家主权原则     

论当代西方国家主权研究的三大范式

对国家主权的研究一直是西方国际政治研究中的热点话题。而合理的研究范式是我们科学认识国家主权的前提。西方学术界对国家主权的研究主要分为三大流派———新现实主义、新自由主义与建构主义。由于不同的范式在含有一定的合理性和科学性的同时,也难免存在许多片面性和理论自身的缺陷。因此,对于不同国家主权理论范式的比较研究,将给我们带来重要的启示     

国家主权观的变奏——西方生态主义语境中的"弱化国家主权"论辨析

本文论辩了生态主义语境中主张或认可"弱化国家主权"观的错误,认为其西方鼓吹者欲以此达到既抹煞发达资本主义国家的历史责任又推卸现实的应有责任,同时剥夺发展中国家某些应有的权利从而遏制其发展的双重目的,体邋现出一种"环境法西斯主义"的本质.反对弱化国家主权论,决不意味着发展中国家在解决全球性生态环境问题中可以借口或因惧怕弱化其主权而拒绝自主性合作或承担应有的现实责任,否则倒真会使自身陷于孤立被动而最终真正削弱主权地位.     

论生物剽窃现象及法律措施的完善

随着生物技术的迅猛发展,遗传资源作为一国重要的战略物资,不仅在解决粮食、健康和环境问题方面发挥着重要作用,而且在商业上具有重大的经济价值,它已经成为各国争夺的目标。"生物剽窃"现象是目前包括中国在内许多发展中国家共同面临的一个日益严峻的问题。针对我国的现实情况,我国遏制"生物剽窃"的法律制度完善措施有:确认国家所有的遗传资源的权属制度;建立资源获取与惠益分享的专门法律;加强遗传资源保护的国际合作。     

全球化时代国家主权观的新探索

全球化时代,国家主权面临来自政治、经济、文化等各个方面的新挑战,各种主权学说也随之产生。马克思主义认为,只有坚持建立历史唯物主义基础的“主权正义”学说,才是世界各国处理有关国家主权问题的根本出路。     

全球化背景下国家主权的哲学审视

全球化是世界经济发展的必然趋势.在全伞化时代,国家主权在理论与实践上都有较大变化,在一定程度上使传统国家主权观念开始受到冲击和挑战.面对这种挑战,以辩证的发展的眼光理性审视国家主权,将有利于我们更好地维护国家独立,实现国家利益.     

经济全球化时代的国家主权问题

在全球化时代,一方面,经济全球化对传统国家主权产生了重要影响,包括:对每个国家的经济自主决策、宏观调控、产业结构调整、民族产业保护政策带来一定的冲击,一些发达国家任意干涉别国尤其是发展中国家的政治主权,损害发展中国家的对外独立权,信息网络的迅猛发展对各国尤其是传统民族国家人民的思想道德观念和文化价值观念乃至生活方式带来巨大的冲击等等;另一方面,国家主权的基本属性和原则并未改变,并通过各国国家主权的平等让渡,其内涵和外延得到了一定的深化,构成国家主权的绝对性和相对性的辩证统一,并形成了发展原则、平等让渡原则、人民主权原则等一系列新的国家主权概念。     

全球化视角下传统国家主权的变革——以欧洲一体化与传统国家主权权力让渡为例

全球化的发展给世界政治经济格局形成了巨大的冲击,它不仅成就了经济全球化的原始动力,也导致以国家为主导的观念意识的淡化,使主权国家的根基逐渐动摇。区域性国家体系的出现冲破了国家为单一行为体的世界体系。欧洲一体化作为一种历史进程,其丰富的实践不但改变着各成员国的政治结构和政治行为,也冲击着传统的国家主权概念。     

浅析国家主权的让渡——权能的让渡

国家主权随着历史的发展过程而发展,为了适应全球化发展,国家把部分主权让渡给某种组织,国家主权让渡究竟是"什么",什么是权利、权力和权能。国家主权仍然是神圣不可侵犯的只是在日益紧密的全球化进程中,权能的运用以及权能的分离是主权功能的强化,权能的分离反而使国家主权得到了延伸,这种权能分离使得国家主权在面对全球化问题时可以更好地做出"让渡"。     

关于经济全球化背景下国家主权实质的认识

如何认识经济全球化背景下的国家主权问题,近些年来一直是理论界讨论的一个热点。本文主张,无论国家主权在现实中发生怎样的变化,但其作为"国家的属性"这一本质并没有变化。西方国家否定国家主权的理论,包括"9·11"之后提出的"新帝国主义论"都是为其本国利益服务的。经济的全球化发展并不必然导致国家主权的弱化,甚至消失。