苏联关于社会主义问题讨论概况浅述

苏联八十年代中期掀起的改革浪潮使“什么是社会主义”成为热门话题,特别在苏联理论界对这一问题展开了热烈的讨论和争论。五六年来报刊发表了大量文章,形形色色的思想观点纷纷登台亮相。讨论大致可分两个阶段,即以1988年苏共第19次代表会议前后为分野。前一个阶段主要集中在如何看待斯大林时期苏联的社会主义建设的实践和今后应该建设什么样的社会主义的问题上。争论的焦点可以概括为斯大林搞的到底是不是社会主义?是什么样的社会主义?一种意见认为,所谓斯大林模式确有弊端和缺陷,他本人也有严重错误。但斯     

苏联关于社会政策问题的一些理论

从七十年代中期以来,苏联学术界加强了对本国发达社会主义条件下社会政策的研究。在报刊杂志上,有关社会政策的文章与日俱增。《政治自修》杂志从一九八二年第八期起辟出“苏共社会政策“专栏,系统地介绍宣传讲解提纲。在苏共的一些代表会上,社会政策也作为一个重要内容提到议事日程上。政策,作为一种社会现象,在阶级社会中渗透到社会生活的各个领域。统治阶级的根本利益鲜明地体现在自己实施的政策中。列宁指出,“政策是指群众参加国家事务,指国家的方针,指确定国家活动的形式、任务和内容。”     

苏联关于“经济理论与改革实践”问题的讨论

苏联《共产党人》1987年第5期发表了阿尔巴金和安奇什金的文章对该刊编辑部所提出的一些经济理论问题发表了自己的看法:阿尔巴金(苏联科学院经济研究所所长、科学院通讯院士)(1)关于经济科学问题——许多有待解决的问题不能不引起经济科学的关注。经济科学涉及到国民经济如何向集约化发展轨道过渡以及解决一系列社会问题的途径。经济科学在这个方面已取得了某些科研成果。然而,人们指责经济科学脱离生活、脱离实践是完全有根据     

勃列日涅夫时期苏联社会经济的发展和问题

1982年11月勃列日涅夫病逝。他的去世标志着统治苏联18年之久的勃列日涅夫时期的结束。18年来,勃列日涅夫凭借在列宁、斯大林领导下苏联人民艰苦创业所建立的雄厚的物质基础,在经济和科学文化等领域获得了一定的发展,特别在军事实力方面确立了与美国争霸的超级大国的世界地位。与此同时,苏联内部的社会政治矛盾和种种弊病又阻碍了经济等各方面的进一步发展,产生了许多难以解决的困难和问题。本文仅就勃列日涅夫时期苏联经     

关于苏联的信贷机制问题

(一) 当前苏联正在对经济机制进行深刻改造,全面贯彻完全经济核算制,自筹资金和自负盈亏的经营原则。在新的形势下,特别重视作为经济机制的组成成分的信贷机制的完善问题。要求信贷机制应能全力促进:社会经济的加速发展,科技进步成果的积极推广,生产集约化的有效进展,保证把国家、集体和个人利益结合起来,坚定地贯彻党的提高苏联人民物质福利的方针。     

苏联讨论改革高校经济专业人才的培养问题

苏联《经济科学》杂志一九八三年第九期发表了一篇巴霍谟夫关于改革高校经济专业人才的培养工作的文章,引起了一场激烈的争论,先后有许多学者撰文发表自己的意见。这场讨论涉及到的内容大致有以下几个方面:一、关于改革的必要性在这个问题上参加讨论的作者意见基本一致。大家认为,发达社会主义社会的经济实践正迅速而全面地得到完善,这就经常向经济工作者提出新的要求,这些要求必须及时地满足。为此,就应该从理论上制定和采用新的教学方法,以提高教学质量。但是,在目前,国民经     

苏联讨论工会的职能

工会的职能到底应该是什么样的?这是苏联的工会干部们最近热烈讨论的话题。有人作过一个粗略的统计,目前工会经管的工作大大小小不下一百多项,从生产到生活、到发放休养证、解决孩子入托等等,几乎无所不管。为了贯彻自治原则,苏联又在企业和其他生产单位建立了劳动集体委员会,工会与劳动集体委员会的职责也常常分不清楚。在纷繁的工作中,工会究竟应该主要抓什么呢?大多数工会干部的意见认为,工会职能主要应该是维护劳动人民的利益,满足他们的社会需要,改善他们的劳动和生活条件。从这一点出发,国家在作出关系到广大人民利益的决策时,工会应该参予。例如制     

苏联社会政策研究中的劳动问题

在社会政策的研究中,苏联学术界颇多对劳动问题的议论。据统计,苏联国立列宁图书馆收藏的一九七五——一九七七年期间有关苏联研究“生活方式”的文献中,涉及劳动内容的约达百分之四十。这种情况与苏联学者们研究社会政策及“生活方式”的方法论基础密切相关。他们认为,人们的生产活动是生活活动中最重要的一个方面。     

苏联中央统计局发布关于1982年苏联经济和社会发展国家计划执行结果的公报

1983年1月23日苏联《真理报》刊登了苏联中央统计局关于1982年苏联经济和社会发展国家计划执行结果的公报。内容如下:1982年是苏联建立六十周年的一年,社会生产和人民福利的进一步增长得到保证。1982年国家经济和社会发展的主要指标执行结果如下:     

关于苏联基金产值率问题

基金产值率是反映社会生产效率的一项重要指标。七十年代以来,苏联为了全面贯彻其现阶段经济战略,在国民经济向全面集约化转变的过程中,日益重视提高基金产值率的问题,不仅将其作为提高经济效益的一个重要方面,而且把它作为实现经济集约化的主要标准之一。关于基金产值率问题,苏联是有一个认识过程的,对它的理论探讨,苏联也经历过一些反复。早在三十年代上半期,即国家工业化建设的高潮时期,苏联经济理论界曾围绕基金产值率问题进行过广泛的讨论。后来,由于经济建设指导思想上的问题,讨论没能再继续下去。到了六十年代后期,随着国民经济向全面集约化过渡,苏联学术界结合经济实践又重新展开了对基金产值率问题的讨论。苏联学者认为,这个问题无论对经济理论,还是对经营管理实     

苏联社会见闻

英雄们都到哪里去了? 在苏联人民中间现在很难找到一位自然的、确实的、激励人心的和活着的英雄。作为缺乏英雄的症状,当代苏联文学和戏剧的主要特点常常描绘失败者。尽管政府报纸一再批评,作家似乎故意不理共产党。1983年号召创作激励人心的男女英雄,他们是共产     

苏联关于所有制的理论和实践

八十年代中期以来,苏联及东欧国家关于社会主义所有制问题理论观点发生很大变化,现评介如下:一、社会主义所有制的矛盾和问题对社会主义所有制(生产资料公有制)的矛盾和问题的分析,基本上集中在两个方面:一是经济基础特别是全民所有制的内部矛盾关系;二是建立在经济基础之上的上层建筑与全民所有制的矛盾关系。归纳起来有五点:     

关于苏联解密档案的几个问题

从20世纪90年代起,俄罗斯大规模解密了苏联时期的档案,引发世人关注。档案解密工作持续至今,总体来说是依法进行的,但是存在立法前的空档期和执法不严等问题。虽然档案解密过程中存在纰漏,但海量档案的解密仍然具有重要的史料价值。一方面,苏联（俄罗斯）国内由于档案解禁,历史研究领域出现了空前活跃的景象;另一方面,解禁档案推动了海外“苏联学”研究。在众多的一般性档案中,最令人感兴趣的非苏共中央档案莫属。除了本国档案和对外交往的文献资料,苏联档案中还包含一部分特殊档案,如“特别档案馆”藏有德意志第三帝国关于第二次世界大战的重要史料和德国占领当局在欧洲没收的文件。近年来,俄罗斯还解密了第二次世界大战期间苏联红军和海军档案文件、苏联驻东德军事管理机关的活动档案、俄罗斯和白俄罗斯军事档案馆以及外交部资料库独有的“机密”历史文件。中国学界对苏联档案做了一些研究,取得了一些成果,但对档案的利用和解读还不够,此项工作尚有待加强。     

关于苏联消费品短缺问题的经济学分析

“苏联式社会主义经济”与“纯粹市场经济”的关键区别在于资源所有权和资源配置决策机制不同。苏联的经济资源由国家所有或控制 ,有关资源配置的决策由国家直接作出并带有法律效力。为保证重工业的高速增长 ,苏联政府减少并抑制社会消费需求 ,把资源集中到重工业部门 ,导致消费品供应紧张。为解决消费品短缺与社会需求增加的矛盾 ,政府一方面实行必需品“定量配给” ,另一方面通过提高“周转税”的办法 ,剥夺新的需求 ,化解、弥合供求脱节并维持特权阶层的特殊供应     

苏联和东欧国家的经济合作问题

摘自英《苏联研究》季刊1983年第二期,“经互会内的苏联”一文,作者法国巴黎第一大学经济学教授,社会主义国家国际经济中心主任玛丽亚·莱维琴。     

苏联关于合理消费的观点和做法

近年来,苏联学者就人的合理消费(或称合理需求)问题提出了不少看法,有关部门也在实践中制订了一些合理消费的标准。了解和研究苏联在这方面的观点和做法对指导消费,提高人的身体素质、精神和文化素质,促进个性的健康成长,发展社会主义生活方式都是有积极意义的。苏联学者认为,人的活动旨在满足他的某种需求,但并不是任何活动都是真正合理的,     

关于苏联劳动者参加生产管理的若干问题

苏联劳动者参加生产管理有两种形式;一种是直接参加生产管理,即工人和职员直接参加生产会议、全体会议以及其它一些会议;另一种是工人和职员通过自己的组织——工会来实现其参加生产管理的权利。本文拟就苏联工厂企业中劳动者参加生产管理的若干问题谈一些看法。     

浅析苏联社会结构的变化

社会结构的变化是与社会各阶级和阶层结构的变化同时发生的。这是彼此相互联系并相互制约的过程。因此,研究社会结构的变化首先要着眼于各个历史发展阶段中社会阶级和阶层的变化。六十多年来,苏联的社会阶级结构发生了重大的变化。目前,苏联社会由工人阶级,集体农民阶级和知识分子阶层构成。以前曾经存在过的其他一些阶级和阶层,在革命和社会的发展过程中消失了。如下表:     

苏联关于印度尼西亚的科学著作

十月革命以前的俄国实际上是沒有什么關于印度尼西亚的科学著作的。那时只有俄国著名旅行家,H.H.米克罗霍-馬克拉依①的一些著作,著名經济學家H.茲柏爾的文章《何属东印度的村社与国家》(《本国論丛》,1881年,第255卷,第78—128