“自证清白”与法官居的“常识”

中要一方初步证明配偶有“小三儿”，对方就得自己证明自身清白，这种新的举证原则正逐步在北京海淀区的离婚案中推行。按照这一新规，如果无过错方提供对方有出轨行为的基本证据，     

扶人屡遭“罗生门”,谁之痛?

正编者按:岁末年初,广东省河源市东源县漳溪乡46岁的村民吴伟青疑因扶人遭讹后跳塘自杀。此事件经媒体报道后,引起社会各界热议。老人摔倒,扶还是不扶,这不仅是道德问题,更是待解的法律问题。     

从“谭嗣同之死”看国人法律信仰

中国自清末变法以来的百余年间，通过引进西方法律制度，已经建立起来一套自己的法律体系，整个社会也发生了现代化的剧烈变革。“法制”建设在物质层面上可谓成就巨大，但“法治”的脚步仍然任重道远，在法律意识和精神层面上还有很长的路要走。     

冲击法律伦理的“临时夫妻”

临时夫妻虽然是伤风败俗，违反法律，但是，他们在寂寞与温暖之间的抉择，在欲望与道德之间的挣扎。在责任与现实之间的平衡。需要全社会关注，需要法律制度的不断完善来解决     

两个老人告倒六名“大法官”

"被告人孙林宽犯徇私枉法罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑两年;被告人姜国良犯徇私枉法罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年半……" 手捧法院判决书,位于黄海之滨的苏北射阳县两位退休"小老头"王能安、陈俊禁不住泪雨滂沱,他们抱着儿子的遗像,倾诉着这迟来的正义.     

走出“扶人困局”的道德“围城”

正在几千年的中华传统文化熏陶下,当身边的老人、孩子遇到摔倒等危境时,我们总会施以援手。"与人为善,善莫大焉。"可是,释放善的温度的我们,在面对舆论一篇篇关于"扶人遭讹"甚至因"扶人被诬自杀"等报道的"冷水泼面"下,我们禁不住放慢甚或停下脚步:扶还是不扶?扶,可能"被讹"摊上官司,甚至搭上一笔数额不菲的赔偿金;不扶,摔倒的老人、孩子可能因得不到及时救治而失去生命。"扶"与"不扶"的纠     

“常回家看看”入法

在江苏南通,志愿者小分队正上门为独居老人提供服务。不过,根据2013年7月1日起施行的《老年人权益保障法》,关爱独居老人这事,今后,恐怕子女要承担应该承担的责任和义务了,别指望志愿者来填补子女不"常回家看看"     

“以死抗罚”能否给执罚经济划上句号

2013年11月14日．河南永城一辆大货车被运政、路政部门相继罚款。司机称在出示了已罚款的月票和年票后，路政部门仍要罚款，女车主求情未果，当场服剧毒农药自杀。女车主何以采取如此极端的手段？据记者介绍，车主贷款买车跑运输才半年多就被罚款近20万元。（12月2日《南方都市报》）     

“长征”中的中文字体

对于案件来说,一纸判决也许就能使得纠纷尘埃落定,然而,就一个已经成为社会问题的现象来说,指望司法能够包治百病是不现实的。无论影响深远的暴雪案,还是旷日持久的方正与宝洁两大巨头间的斗法,对于字体企业来讲无疑是一场消耗战。法律实践层面的诸多问题,使得字体应不应保护在当时都无定论,更不用说在法律层面如何实现保护,"究竟应该归于哪种权利保护"看起来像不可能完成的任务,却又是不得不面     

“未检室”工作之我见

近年来．山于诸多原因，未成年人犯罪呈递年上升趋势，一直是全社会关注的热点。作为担负着法律监督职责的检察机关，在办理未成年人犯罪案件时．如何正确运用检察权．做好对未成年人犯罪案件的审查和预防工作．经过多年的探索，在检察机关成立未成年人犯罪检察室，则是其中一种较为被认可且收到一定效果的有效形式。     

“老人免死”为何进一步退半步?

不止一位委员有更进一步的观点,坚持将这条"老年人免死"的规定完全删除。假设,有一位老人划了根火柴,结果火灾殃及整栋大楼,造成了几十人、上百人的死亡,后果很严重,该不该判死刑?最新的刑法修正案(八)草案中,"75岁以上老人免死"设限,立法"留尾巴"引发激烈争论。如果目前的草案得以通过,中国这种附加限制的"老人免死",将成为世界上罕见的立法例。有人认为,对于中国的现实来说,老人免死的限制,也是"遗憾的必要"。另有人认为,这反映了社会潜意识里多强调打击犯罪,而少有宽宥平恕之心。     

以股抵债，能否“一抵了之”？——以股抵债的法律经济学思考

一、导语所谓“以股抵债”,是指上市公司以其控股股东侵占的资金作为对价,冲减控股股东持有的上市公司股份,被冲减的股份依法注销。证监会及国资委在方案中规定,以股抵债中的定价基础,应在中介机构专业意见基础上,合理形成以股抵债的价格,同时强调以股抵债的定价基础不同于上市公司控制权转让或一般股权转让,而应当考虑纠正侵占过错的特殊性,充分体现保护社会公众投资者及其利益相关者合法权益的原则,按照国家有关规定,参考公司经审计的财务报告、独立财务顾问报告和以股抵债股份估值报告,合理确定价格,并最终由股东大会审议批准。以股抵债…     

如何“惩罚”空中杀手？

前不久,重庆一名．2岁男孩在经过一栋高层居民楼时,被一块从天而降的假山石砸中头部,造成颅内出血、脑组织损伤。警方调查后认定,“肇事”的假山石是从14层住户花园中坠落的。男孩家长在救治孩子的同时,准备起诉假山石所有者,要求其承担赔偿责任。近年来,像这名2岁男孩一样,无辜遭遇高空坠物的伤害者并不鲜见,不少受害者试图通过法律维护个人权利,但多数未得到满意结果。避免高空坠物伤人,是依靠道德约束,还是加强法律惩戒力度？也成为社会关注的焦点。     

蒙牛“诽谤门”事件的伦理思考

在一个国家和社会中，法律是一个极限或者底线，任何人都不能突破这一极限。就社会层面而言，如果人们都突破法律的极限，整个社会就会失序。事实上，一个国家或一个社会要发展，仅有法律约束是不够的。还要有一定的道德标准来约束。做企业如同做人，不但应该自觉遵守国家法律法规．同时也应该遵守基本的道德准则。     

右玉交警多措并举严打“醉驾”

新修订的刑法已于2011年5月1日起正式施行，醉驾、飙车等危险驾驶行为入罪引起社会关注，为有效地惩治酒后驾驶违法行为提供了强有力的法律武器。山西省右玉县公安局交警大队集中开展“酒驾入刑”宣传、整治活动，乘势推进酒驾整治工作。     

应给“起赃”、“退赃”以法律定位

我国现行《刑事诉讼法》及其司法解释的所有条款和规定中，都找不到“起赃”、“退赃”的词语，然而在各类常用司法文书中如审查逮捕意见书、起诉书、判决书中，却都常常出现：“有起、退赃材料在卷证实”等等的论证性语句。这足以表明“起赃”、“退赃”是侵财案件在长期司法实践中应用多年的一个重要的司法实践用语。起退赃材料在有些侵财案件中起着不可替代的证明作用。然而1996年修订后的《刑事诉讼法》对此却都未加任何规定，更未纳入证据种类中，笔者认为，这是一个立法缺漏。     

规避“限购令”的法律风险

我国平均房价连续十几年上升。特别是2009年下半年以来，全国房价普遍上涨过快，已经演变成社会关注的大问题。为了做好房地产市场调控工作，2011年1月26日，国务院发布《国务院办公厅关于进一步做好房地产市场调控工作有关问题的通知》。之后，地方政府也陆续出台了更加严厉的限购调控措施。     

法律实施为何被“打折”？

3月1日起，我国有63部法律法规开始实施。其中《治安管理处罚法》和《娱乐场所管理条例》两部法律法规与百姓日常生活密切相关，它们的实施倍受社会关注。实施首日，媒体记者对这两部法律法规实施情况进行“大检查”的结果是，在北京、上海、重庆三大城市都存在不同程度的“打折”现象：     

“精神赡养”：老龄化社会的法律难题

老龄化社会,什么才是对老年人最大的关1．不？现实生活中,很多自立门户的子女,很少去父母那里走动,甚至对老人不予理睬实施“冷暴力”,痛苦不堪的老人想要维权,又因相关法律不够具体而难以得到保护。