浅论假冒注册商标犯罪的法律适用

随着社会主义市场经济体制的逐步建立,商品经济的发展,假冒注册商标的犯罪活动日益增多,这类案件不仅严重扰乱了正常的市场经济秩序,危害了消费者权益,而且给国民经济和人民生命财产造成了很大的损失,已成为严重干扰改革和经济建设的一个突出问题。为了加强同假冒商标犯罪的斗争,今年2月22日,七届全国人大常委会第30次会议通过了《关于惩治假冒注册商标犯罪的补充规定》(以下简称《补充规定》),对刑法作了必要的修改和补充,从而为打击假冒商标的犯     

假冒注册商标犯罪认定研究

近年来,随着市场经济的深入发展,假冒注册商标犯罪呈现出逐年增长的态势,本文以深圳市某区在办理假冒注册商标犯罪案件中所遇到的困惑与困境为例,探讨以下几个与司法实务关系较为密切的问题,以期能够为该类问题的解决提供有益借鉴.     

假冒注册商标犯罪的法律适用

修订后的《中华人民共和国刑法》分则第３章第７节，对假冒注册商标作了规定。这是在１９７９年刑法的基础上，吸收了１９９３年全国人大常委会《关于惩治假冒注册商标犯罪的补充规定》的有关内容加以充实的。本文就刑法理论界和司法实践中提出的假冒注册商标犯罪适用法律...     

深圳市某区假冒注册商标犯罪情况分析

近年来假冒注册商标案件占侵犯知识产权案件的绝大多数,案件数量及人数均逐年递增,涉案领域广泛,且以单位形式犯罪的情况明显。本文针对其刑法适用还存在对于共犯认定不统一、对于"应知"的认定存在分歧、对于驰名商标保护范围过窄等问题进行了深入分析。     

略论假冒注册商标犯罪的法律适用

全国人大常委会《关于惩治假冒注册商标犯罪的补充规定》将自1993年7月1日起施行,届时此类犯罪在罪名与构成以及与相关犯罪的界定等问题上均有所变化。对此,本文略作探讨。一、对假冒注册商标犯罪的新规定社会各界普遍反映刑法第127条所规定的假冒商标罪与惩治此类犯罪的现实需要已极不相适应,因而补充立法对假冒注册商标的犯罪作了较大的修改与补充。这主要表现在三个方面:     

假冒注册商标犯罪若干问题再探讨

1993年2月22日七届人大常委会第30次会议颁布《关于惩治假冒商标犯罪的补充规定》(以下简称《补充规定》)以后,刑法学界和执法部门的同志对如何适用该《补充规定》进行了必要的研究和和探讨。但对一些问题仍没有达成共识,直接影响对案件的查处。本文拟对若干有争议的问题进行再探讨,以便统一认识,利于执法。     

全国人大常委会关于惩治假冒注册商标犯罪的补充规定

为了惩治假冒注册商标的犯罪行为,对刑法作如下补充规定: 一、未经注册商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,违法所得数额较大或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑或者拘役,可以并处或者单处罚金;违法所得数额巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。 销售明知是假冒注册商标的商品,违法所得数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,     

关于假冒注册商标犯罪若干问题的探讨──兼析《关于假冒注册商标犯罪立案标准的规定》

关于假冒注册商标犯罪若干问题的探讨──兼析《关于假冒注册商标犯罪立案标准的规定》李记华商标是商品的标记，是商品生产者或经营者为维护自己商品的信誉而使用的特殊记号或图形。注册商标是知识产权的重要组成部分，是企业参与国内外市场竞争所必须的开拓工具。建国以...     

试析惩治假冒注册商标犯罪的几个问题

试析惩治假冒注册商标犯罪的几个问题刘飞１９９３年２月２２日第七届全国人民代表大会常务委员会第３０次会议通过了《关于修改商标法的决定》（以下简称《决定》）和《关于惩治假冒注册商标犯罪的补充规定》（以下简称《补充规定》。《决定》将《商标法》第４０条修改为...     

既假冒注册商标又销售商品构成假冒注册商标罪

【裁判要旨】被告人在网络上提供假冒商岛的私人定制服务,接单后虽未实际从事具体生产活动而系委托他人生产加工,但被告人深度介入了产品本身设计、标识镶嵌、原材料购买、成品包装等制造加工过程中必须完成的步骤,参与了制造假冒商品的全部流程。     

假冒注册商标罪新探

假冒注册商标罪新探申夫王良顺卢静近年来，假冒注册商标的犯罪日益猖獗，发案率呈上升态势。鉴于此，国家立法、司法机关从我国的实际情况出发，颁布修改了一系列有关商标和商标犯罪的法律及司法解释。如１９９２年３月最高人民检察院发出了《关于加强对假冒商标犯罪案件...     

正确执行《关于惩治假冒注册商标犯罪的补充规定》

今年7月1日起开始施行的全国人大常委会《关于惩治假冒注册商标犯罪的补充规定》(以下简称(《补充规定》),对刑法作了修改补充,主要体现在以下六个方面。一、扩大了假冒注册商标罪的犯罪主体。刑法第127条规定的假冒注册商标罪的犯罪主体限于“工商企业”及其“直接责任人员”,其他单位或者个人则不能成为该罪的主体。《补充规定》从当前假冒注册商标犯罪主体多样化的实际出发,扩大了假冒注册商标罪的主体范围。《补充规定》第一款第一条在规定该罪的犯罪构成时,采取不列举犯罪主体的办法,将刑法所规定的假冒注册商标罪的犯罪主体,由仅限于“工商企业”     

销售假冒注册商标的商品犯罪数额认定的问题研究

销售假冒注册商标商品的犯罪属于经济犯罪,其突出表现为对经济管理制度的破坏,而犯罪数额无疑是衡量其破坏程度最重要的因素.本文将结合实际案例,着重对售假行为中知假买假行为的犯罪数额认定做深入分析.     

析新刑法对假冒注册商标犯罪及其处罚之修改

今年10月1日起开始施行的新刑法吸纳了《关于惩治假冒注册商标犯罪的补充规定》的主要内容，对原刑法规定的假冒注册商标犯罪及其处罚作了修改补充，为司法机关严厉打击假冒注册商标犯罪活动提供了有力的法律武器，这对于有效地保护注册商标专用权和消费者的利益，维护市场经济秩序，促进市场经济健康发展，无疑具有重要意义。笔者认为，新刑法对原刑法规定的假冒注册商标犯罪及其处罚修改补充的内容，主要体现市以厂几个方面：一、扩大了假冒注册商标罪的犯罪主体原刑法第127条规定的假冒注册商标罪的犯罪主体仅限于“工商企业”及其“直接…     

李某平等假冒注册商标案

<正>办案要旨检察机关在认定电子产品翻新行为是否构成商标侵权时,须从是否影响商标识别来源功能发挥的角度出发,结合具体翻新程度及方式进行判断,其中擦拭及抛光型翻新一般不认定为侵权,而“维修及重构式翻新”则有被评价为假冒注册商标行为的空间。检察机关可通过出台相关合规指引,进一步厘清合法经营与侵权犯罪的法律界限,为产业全面健康发展提供有力的法治保障。案情回顾[基本案情]“IPAD”商标注册号为1590557,权利人为美国苹果公司,核定使用商品/服务项目（国际分类：9）包括：计算机、计算机周边设备、显示器（电子）等。     

假冒注册商标罪疑难问题研究

日本学者小野昌言和江口后夫在其《商标知识》一书中讲道:“正如一个人的脸象征着一个人,商标作为商品的脸,是企业特定商品的象征,代表商品的形象和评价。”在市场经济中,商标的作用愈加重要。假冒注册商标罪,是指违反商标管理法规,未经商标所有人许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,情节严重的行为。目前,假冒注册商标罪在理论上存在许多疑难问题,在司法实践中又出现许多新问题。本文围绕这些问题进行初步探讨。     

假冒注册商标罪若干问题研究

一、假冒注册商标罪的犯罪对象根据《刑法》第二百一十三条规定，假冒注册商标罪的犯罪对象是注册商标。但是，假冒注册商标罪的犯罪对象是否包括服务商标？目前，我国刑法理论界对此存在分歧。笔者认为，假冒注册商标罪的犯罪对象应当包括服务商标。服务商标又叫服务标志，是服务行业经营者为了将自己提供的服务和他人提供的相同或类似的服务相区别而使用的专门标记。根据《商标法》的规定，商品商标和服务商标的所有人对其注册商标享有相同的权利，并受法律同等的保护。     

杨氏家族假冒注册商标连环案

知产故事家族式违法代价:7人获刑在现实生活中,一些商标经过长期市场经营和使用后,摇身一变,成为公众所熟知的商标并享有较高的市场知名度和美誉度.彼时,一些不法分子将目光锁定在这些知名商标上,为牟取暴利不惜以身涉险,接二连三地假冒他人的注册商标.     

假冒注册商标刑事处罚认定标准

商标作为知识产权的重要组成部分,其在世界经济增长中的作用是巨大无疑的,同时商标权也越来越得到世界性的全面保护。全面认识我国假冒注册商标的立法现状,才能有效地应对越来越高的知识产权国际保护的挑战。本文通过分析我国关于假冒注册商标刑事处罚的立法现状,比较分析TRIPS协定和美国相关立法规定,得出我国有关假冒注册商标刑事处罚的规定符合TRIPS协定的要求,但是也存在一定的不足。