铲除“土地腐败”的温床

在土地要素非市场化配置的情况下,土地“双轨制”供应的间隙,有足够的空间生成一种副产品——“权力租金”。官商间的亲密关系,成为“土地腐败”疯长的温床。     

以治理法治化铲除“村官腐败”

《人民日报》刊登李斌的文章说,近年来基层干部尤其是“村官”渐成腐败重灾区。在湖南吉首,一名村干部在因贪污公款被查后,竞然理直气壮地反问：“我当村干部不就是为了捞两个吗,这怎么就违法了？”说得如此大言不惭,却道出了村官猖狂腐败背后的扭曲逻辑,也暴露了基层治理中法治观念缺失的软肋。     

铲除为害百姓的“蛀虫”

陆良县板桥镇白塔村委会为改善上千亩土地的灌溉条件，在省、市、县有关部门的支持下，从2000年到2002年，先后投入专款82万元兴建引水工程。     

铲除“边缘腐败”需要加强制度设计

重庆市检察院第一分院副检察长李钺锋撰文指出,边缘腐败是目前流行于社会上的一种处于腐败违法犯罪边缘的腐败行为。涉案人往往是利用公权力,在权力的灰色地带,尤其是监管盲区,为自己捞取不正当利益,而这些行为往往又是法律法规中没有明确规定或者难以依据现有法律法规予以惩处的。     

铲除“腐败中介”

在《红楼梦》这部小说中,有不少人充当着“腐败中介”的角色。贾政放江西粮道时,本想做一个廉官,怎奈被手下一班人如李十儿等劝说得心无主见,任由他们胡作非为,致使日后落得个被朝廷抄家的下场。而凤姐,这个以泼辣著称的大总管,背着贾府上下,把府中的钱物拿去放高利贷赚取利息,中饱私囊,也是通过贴身丫头平儿和几个管家作中介。历史总是惊人的相似,今天的贪官在搞腐败交易时,竟然也都有一个中介在起着牵线搭桥的作用。胡长清背后有个周雪华,成克杰背后有李平和周坤。这些腐败中介不仅是腐败分子的马前卒,也是拉腐败分子下水的直接力量。如果…     

清除腐败不能只图“过瘾”

时下,有人说前一阶段反腐败斗争“打死了不少‘苍蝇’,却不见几只‘老虎’,真不‘过瘾’”。这种看法,一方面肯定了这次反腐败斗争取得了一定成果;另一方面又对反腐败寄予了过高的期望,希望一夜之间就把所有的腐败分子统统打翻在地。这种说法既可理解,又有失偏颇。我们既不能忽视社会主义市场经济条件下,清除腐败的重要性和必要     

“权力托儿”不能成为官员腐败的催化剂

有一种人,奔走在受贿者与行贿者之间,为两者见不得人的勾当牵线搭桥。他们有一个形象的称呼：“权力托儿。”近年来,因为“权力托儿”而东窗事发的官员腐败案件呈上升趋势。这些“权力托儿”成为官员腐败的催化剂,社会危害严重。     

不能让“优雅腐败”延续下去

据报道,国家药监局原副局长张敬礼被控受贿罪、诬告陷害罪以及非法经营罪三项罪名,近日在北京市二中院受审。对张敬礼非法出售自己编著的书籍经营额竟然达到2300余万元的指控,让公众惊讶不已。与一般贪官直接收受金钱不同,张敬礼的绝大多数受贿款都是通过自己著书立说来变相收受。能想出如此隐蔽、如此“优雅”的做法,真可谓“用心良苦”。对这种“优雅腐败”,还须高度警惕。     

“接力”腐败须铲除

时下,官员“接力”腐败犯罪现象较为严重：贵州省国际信托投资公司原董事长、总经理阎健宏因收受巨额贿赂被判死刑,接任阎职务的向明序不到一年,又因贪污受贿被判刑;广西玉林原市委书记李乘龙一案,拔起萝卜带出泥———玉林三任地委书记都是贪官……如果说前任官员以权谋私依法受到严惩是罪有应得,那么后任重蹈覆辙,“接力”腐败,则难以让人理解和接受。剖析官员“接力”腐败犯罪的根源,主要因素固然是个人所为,但用人失察,选拔及管理干部制度上的缺陷,给人的教训和启示是沉重的。其一,权力失控,由少数人选人是用人失察的祸根…     

埃及腐败的“天崩地裂”

民以食为天,国以农为地。然而,这片“天”、这块“地”却在埃及“崩”了一角、“裂”了一“块”。最近,小麦采购轰然被曝出腐败,政府采购的多达40％国产小麦可能仅存在于账面上。民众质疑这么多采购资金究竟落入了谁的“腰包”。     

“净土”上的蛀虫——江苏省南通市教学研究室腐败窝案剖析

教育界曾经被视为“清水衙门”。然而，近年来，“‘清水衙门’水不清，一方‘净土’土不净”成为人们对教育领域存在的腐败现象的形象概括。2001年5月，一向平静的只有30多人的南通市教学研究室发生了一起腐败窝案，令人震惊不已。该案涉及人员6名，其中正、副主任4人，有5人被依法逮捕。     

不愿腐败 不敢腐败 不能腐败 不会腐败

全面贯彻党的十七届四中全会精神，以改革创新精神做好企业党风建设和反腐倡廉工作，要重点做好以下几个方面的工作。 一、增强教育的说服力。努力筑牢“不愿腐败”的思想防线 深化反腐倡廉教育，既要有具体的内容，又耍有灵活的形式；既要重视在企业内的宣传，又要重视在社区的普及；既要使党员干部在思想上有触动，又要使党员干部在廉政上有行动。     

略论“制度性腐败”

当前,制度性腐败在社会现实中愈演愈烈,如果放之任之,后果不堪设想。治理制度性腐败,必须着力打造制度文化,完善制度设计,狠抓制度落实。     

预防“微腐败”

长期以来,受几千年的封建思想影响,国人对待小腐败、微腐败都是睁只眼闭只眼,认为这是人之常情,是应该被原谅的。自古以来,上门时提点小礼物,看望病人时提点水果送个花篮,过节、过生日、     

“冷衙门”也有大蛀虫

畜牧、园林、林业等部门,在不少人眼里显得很“弱势”,被称为“冷衙门”。这些所谓的“冷衙门”似乎没什么权力,也没多少资金,更没有工程,自然也就很难产生腐败。然而,猜想不能代表事宴,残酷的现实足以让那些想当然的人们警醒：“冷衙门”里照样有腐败。     

“腐败”如何衡量？

由于腐败行为本身具有极高的隐秘性和繁杂的表现形式，因此比较不同国家之间的腐败程度往往是一项艰巨的任务。近年来，在对腐败的跨国研究过程中已经发展出了三种测度腐败的方法。     

话说“亚腐败”

“亚腐败”,有人称之为“小腐败”,症状并不那么显著、突出,发现、诊断起来很困难,有的能够不治而愈,有的也可能转成重症甚至不治之症。国际监察专员学会主席艾尔伍德认为,“亚腐败”是指在权力的廉洁状态和腐败状态之间所形成的一种尚未达到触犯刑律、但权力本身却又并不那么干净的空间。     

“腐败”如何测度？

由于腐败行为本身具有极高的隐秘性和繁杂的表现形式，因此比较不同国家之间的腐败程度往往是一项艰巨的任务。近10年，在对腐败的跨国研究过程中已经发展出了三种测度腐败的方法。     

铲除垄断行业“福利腐败”——垄断行业“福利腐败”众生相

利用本属于全民和国家的垄断资源，依靠行政垄断权力，自己决定成本核算，没有竞争压力，通过红头文件“合法”涨价转嫁成本让民众和政府埋单……行政垄断衍生出中国式的行业“福利腐败”。引发社会信任危机，危害公共利益；加剧社会不公；加剧国家资产流失；扼杀创新动力……垄断行业“福利腐败”是一颗附着在市场经济上的“毒瘤”。铲除垄断行业“福利腐败”最根本的办法就是铲除垄断。中国20多年的改革史就是一个反垄断的历程，然而要彻底消除行政垄断，我们要走的路还很长。