房屋权属纠纷诉讼机制探析——以民行交叉为背景展开

对于如何解决民行交叉问题，学界已有诸多方案，但这些方案的目的多在于建立两种诉讼的协调机制即先民后行或先行后民，或是建立两种诉讼的统一机制即行政附带民事或民事附带行政，而较少关注可否通过法律的修改与完善，使纠纷仅仅通过民事诉讼或行政诉讼一种诉讼机制来解决。我们需要检视现有解决机制的利弊，寻找通过单一诉讼机制解决房屋权属纠纷的途径。     

大调解与我国基层法院的功能——以湖南两个县的土地纠纷调查为例

乡土社会的纠纷解决一向以提倡基层调解为主,诉之法院,又以另一种形式的调解替代,因此,我国当下"大调解"的核心其实在于法院调解。但是,我国基层法院在现有的国家权力架构中,在无法保持独立性的实际压力下,面对正式法律与民间习惯的矛盾,无法完成他们被期待的功能。多重角色的压力使他们不得不强调调解,以调解的方式来回避刚性矛盾,以保持合法性。实际上,法院如果无法解决规则之治的问题,它就无法真正实现纠纷解决,而仅仅是纠纷解决道路上的一个驿站。     

金融纠纷诉讼调解机制运行的影响因素及其实证分析——以上海为研究对象

上海市金融纠纷诉讼调解实践目前面临的主要困境是:一方面,公权力机关大力强调调解方式的全面贯彻与运用,对其解纷效果抱以很高期待;另一方面,诉讼调解的现实功用较为有限.本文主要对影响当事人选用诉讼调解方式的主要影响因素进行实证研究,进而破解上述困境.就金融纠纷诉讼调解制度而言,法官对诉讼调解方式的控制力、初创企业对诉讼调解方式的偏好是促进诉讼调解方式发展的因素;解纷市场主体总体上对诉讼调解方式的不偏好是诉讼调解方式难以得到广泛运用的根本性制约因素.因此,解决上述困境的路径是限制法官对诉讼调解方式的控制力,发掘解纷市场主体对解纷方式的需求,根据解纷市场主体对解纷方式的真实需求发展和完善诉讼调解制度.     

商标纠纷法律分析——以乔丹案为例

本文对美国公民Michael Jordan以侵犯姓名权为由对乔丹体育股份有限公司提起民事诉讼一案进行法律分析,认为在不正当竞争保护主体不符,撤销商标已经超过时限的情况下,以不正当竞争提起本案将面临巨大的障碍,故以侵犯姓名权为由提起民事诉讼是Michael Jordan的无奈之选.本文认为Michael Jordan的姓名权可以获得保护,而且乔丹体育注册的“乔丹”商标确会影响到姓名权的合法权益,但Michael Jordan在“乔丹”商标注册10多年后才起诉维权,已超过诉讼时效,其诉讼请求恐难获得法院的支持.     

仲裁制度的经济分析——以纠纷解决方式的成本比较和竞争互动作为考察点

在一个纠纷解决机制的经济学视角下,仲裁和诉讼作为其中的两种主要公共产品,如何在其竞合的商事纠纷解决领域实现互补并进而形成良性的竞争,将是使得商事纠纷解决秩序有效率运转的一个途径。基于纠纷解决需求的信息不对称模型和仲裁诉讼的寡头竞争格局模型的建构,可以得出关于仲裁定价的分析,并能为如何协同诉讼提供量化依据。     

纠纷成本与诉讼效益分析

本文试图用经济学的基本理论和方法对纠纷的成本与诉讼效益做一分析。纠纷妨碍了交易和效益 ,增加了成本。在诉讼中和通过诉讼 ,做到尽量避免纠纷对收益的不利影响 ,努力减少纠纷成本 ,并影响和减少纠纷的数量 ,这就是诉讼之效益。     

乡村纠纷实证研究——以王村为视角

乡村处于重大变革时期,纠纷类型也随之不断变化,笔者以王村为实证调查对象,分析各类纠纷现状及特征,为构建纠纷解决机制提供前提。     

KTV版权纠纷存在的问题与对策——以江苏歌舞娱乐行业版权纠纷为例

30年前,当全国第一家营业性歌舞厅在广州出现的时候,人们议论纷纷,褒贬不一。但是,"青山遮不住,毕竟东流去"。经过30年改革开放,歌舞娱乐行业不断发展壮大,成为市场化程度最高,吸纳就业人数多,发展最快的文化市场门类是我国文化产业的总要组成部分。然而在我国刚起步的版权事业发展中,其不成熟的针对KTV版权收费问题刚"出炉"就遭全国质疑声一片。顿时全国各地权利人起诉KTV"狼烟四起",正危及社会的稳定和行业的繁荣发展。给党中央、国务院号召文化产业大繁荣大发展的英明战略蒙上了阴影。     

旅游纠纷中群体诉讼的交易成本分析

我国旅游活动中产生的大量纠纷,如果诉诸诉讼的话,都应当以群体诉讼的方式加以解决.然而在实践中,群体诉讼在旅游纠纷中的采用率却比较低,适用的效果也往往不尽如人意.究其原因,是在制度设计上存在着严重的功能缺陷,忽略了诉讼经济原则,从而也影响了诉讼公正的最终实现.这一点可以从旅游纠纷中群体诉讼的交易成本分析中看出.     

我国企业在美国应对专利纠纷的策略

近年来，越来越多的中国企业在美国市场遭遇了专利侵权纠纷，由于不了解如何应对这样的纠纷，许多企业未经抗争就主动放弃了广阔的美国市场。有的企业虽然进行了抗争，同样由于缺乏应对纠纷的策略，不仅不能获得最佳的结果，而且要付出更多的代价。了解美国司法环境概况，研究应对专利纠纷的一般策略，是我国企业开展境外业务的重要内容。     

种子质量纠纷中代表人诉讼制度的适用与反思

种子质量纠纷由于其特殊性,所以代表人诉讼制度在其处理上具有很强的适用性。但是当前我国由于代表人诉讼制度在实践和理论方面的不足,导致了代表人诉讼制度在种子质量纠纷中有很大的空白和缺陷。本文对这些存在的问题进行了论述,并对具体的代表人诉讼制度的运行程序也做了阐述,最后在制度的反思和建构方面也提出了相关建议。     

探讨当前诉讼模式处理医患纠纷时存在的问题与对策

既往通过诉讼解决医患纠纷,由于过分依赖医疗损害鉴定造成效率低下,不仅损害了医患双方的权益,也给法院带来了极大压力。对现有诉讼模式处理医患纠纷进行改革,通过设立医患纠纷特别法庭、建立由医学专家组成的人民陪审员资料库、改革审判程序、充分利用好已有的非诉讼解决纠纷的资源等举措,应是完善诉讼模式处理医患纠纷的有效途径。     

行业纠纷调解与若干调解制度的比较分析——以山东省高密市为范本的阐述

本文在调研的基础上重在作相关制度的比较分析,就"高密模式"的行业纠纷调解与其它类型的行业纠纷调解之间作一比较分析。希望能加深对高密行业纠纷调解制度的理解(以下所称"行业纠纷调解"皆指"高密模式"中的行业纠纷调解制度),并对我国行业纠纷的解决有所裨益。     

基层涉农矛盾纠纷研判分析——以广东省韶关市始兴县罗坝镇情况为例

本文以广东省韶关市始兴县罗坝镇涉农矛盾纠纷现状为切入点,对当前我国基层在化解涉农矛盾纠纷存在的问题及原因进行深入探讨并提出相应措施,为切实解决基层涉农矛盾纠纷提供依据。     

多元化纠纷化解机制研究——基于过程与阶段视角的分析

走出"诉讼中心主义模式"的观念束缚,须认清社会转型、矛盾多发的现实景况下法律的稳定性尚不能为司法、行政及守法提供足够的可预测性,一味强调司法化解纠纷的主导作用并不能有效化解纠纷,反而极易输出劣质正义。当下开展法官"大调解"运动为时宜之举但非长久之计。于此过程与阶段国情之下,大力探索并扶持非诉讼纠纷化解机制是构建多元化纠纷化解机制的必要之举。     

发展农民专业合作经济组织的必要性和可行性研究——以云南省为例

本文主要在对云南省通海和元谋两县的实地调研取得有关基本信息的基础上,通过对调查所取得的第一手资料进行了深入的分析,探析了当前制约农民增收缓慢的各种原因,论证了发展农民专业合作经济组织的必要性和可行性,以促进社会主义和谐新农村建设的顺利开展。     

农村纠纷解决机制建设探析——以ADR为视角

ADR是对代替性纠纷解决机制的总称,其对满足社会成员多元化的纠纷解决需求。缓解法院压力发挥了重要作用。以ADR为视角,构建农村纠纷解决机制符合我国农村社会现实;通过健全组织机构、强化组织管理、完善调解制度和司法制度来构建ADR农村纠纷解决机制,对于化解农村社会纠纷．保持农村社会稳定,构建社会主义和谐社会具有重大意义。     

清代风水争讼研究——以坟葬纠纷为例

清代民人受风水观念的影响,盗葬案件频发,出现了各种各样的坟葬纠纷。出于对社会秩序的维护,律例明令禁止盗葬行为,相应地,承担牧令之责的地方官和承担维护族内秩序的宗族也不断申明法令,进行了更加详细的规定。司法实践中,属于民间细故的那些坟葬纠纷,可以由州县自行决断并审结案件,在这种案件中,州县官具有较大的自由裁量权。纠纷若升级为恶性刑事案件,须层层上报省级和中央,其审断彰显出地方司法机关与中央司法机关的一些差异。     

企业海外知识产权纠纷调查及援助机制 以浙江省为例

自我国加入世界贸易组织十多年来,发达国家或地区利用其知识产权优势采用知识产权贸易壁垒限制我国企业参与国际市场竞争,美国337调查的涉案企业越来越多,企业海外贸易和国际展会中频繁被诉、被查扣,传统优势产业和规模以上企业在国际贸易市场中知识产权维权的需求快速增加,这些海外知识产权纠纷引起了社会各界广泛的关注。浙江省是典型的外贸大省,以浙江省企业在海外市场中知识产权纠纷情况为例进行调查分析,发现企业在知识产权战略运用、相关国际知识产权规则把握、知识产权风险事先预防和应对能力相应等方面存在不足,在调查分析基础上提出以"政府主导、行业协会引导、企业主体"的援助机制,并对传统优势产业、中小企业、规模以上企业采取侧重点不同的援助机制模式。     

浅析如何减少医患纠纷处置过程中医院国有资产的流失——以梧州市为例

如何减少医患纠纷处置过程中医院国有资产流失,维护社会稳定,这是当前新形势下社会矛盾化解、社会管理创新和公正廉洁执法三项重点工作需要解决的新课题,必须引起各级党委、政府的高度重视,这是历史的重要使命,更是梧州争创"全区社会和谐稳定模范市"的必然.