我国限制性商业行为法律规制体系探析

我国在加入WTO后，面临一些发达国家和跨国公司滥用知识产权，在国际技术许可中进行不合理限制的巨大压力。而我国虽然已经制定了对限制性商业行为进行规制的相关法律，并出台了《中华人民共和囤反垄断法》，但法律体系还很不完善。本文重点沦证应建立一个以反垄断法为核心的对国际技术转让中规制限制性商业行为的法律体系，以维护我国在国际技术贸易中的利益，保障我国国家经济的安全。     

《TRIPS协议》与我国知识产权保护法律体系之比较

我国现行知识产权保护法律体系与ＷＴＯ的《ＴＲＩＰＳ协议》相比较,无论是在基本原则、实体权利,还是在执法程序上,都存在一些差距。我们要尽快修改完善我国知识产权法,以适应加入ＷＴＯ的需要。     

宽带协议存在的问题及法律规制

在宽带协议中,消费者权益保护不周是多方面共同作用的结果。电信运营商的强势地位和垄断地位是造成保护不足的根本原因,监管缺位和宽带协议作为格式合同自身的特点是消费者权益保护不足的重要因素。为更好地保护消费者利益应完善监管,引入竞争,落实普遍服务义务。     

PPP特许经营协议的性质及其法律规制

当前我国理论界对PPP特许经营协议的法律性质一直未有定论,各种学说均有其理论缺陷,导致司法实践中法律适用困难。区分PPP特许经营协议性质的实益在于法律适用的选择,行政合同与私法合同的区分标准在于是否引起行政主体公法义务上的负担。从PPP特许经营协议的主体、目的等方面考察,双方签订的特许经营协议本质仍是一种特殊的行政合同,将协议定性为民事合同或者混合合同均不利于合同目的的实现和纠纷的解决。在PPP特许经营协议的纠纷解决机制上,除传统的行政复议和行政诉讼机制,调解、仲裁机制具有其存在的必要和优势之处。     

行政协议中行政优益权的法律规制

行政协议中行政优益权的法律规制,有利于降低行政优益权滥用风险和摆脱现实困境.行政优益权法律规制的理论基础是维持行政协议中行政性和民事性的平衡,维护合同当事人的合法权益.实践中,我国现行法律法规对行政优益权的规定较为笼统,极易损害相对人的合法权益.因此,亟需完善相关立法,明确赔偿标准,适当运用比例原则,发挥协商在解决争议...     

知识产权与垄断的规制

知识产权作为一种无形财产权,本质上就是一种具有垄断性质的权利,它的运行机制中包含了垄断的诱因。文章通过研究知识产权导致垄断的内在诱因及其各种表现形式,从知识产权外部规范和内部自我约束机制的设计两方面提出了解决知识产权所引发的不正当竞争的法律对策。     

规制知识产权有害垄断的价值取向与途径选择

传统理论认为知识产权虽然带有一定程度的垄断性,但其在没有损害公共利益的前提下可以刺激和激励相关权利人的创新意识和创新能力。知识产权领域的有害垄断从危害上看和传统意义上的垄断并无实质区别,却并未纳入反垄断法的视野。对这种有害垄断进行规制之前需要解决的首要问题就是从知识产权保护与规制知识产权有害垄断的价值取向上进行考察．确定两者在对社会公共利益即公益性的追求上的一致性,然后才能在此基础上选择科学合理的规制途径。     

世界知识产权竞争的新动向及对我们的启示

目前世界知识产权发展的动向是知识产权保护与贸易的结合越来越紧密,跨国公司在知识产权竞争中的作用越来越突出,专利与技术标准的结合越来越明显。面对世界知识产权发展的新趋势,我们必须大力实施知识产权战略,加快推进创新型国家建设。一是把技术创新作为实施知识产权战略的基础,二是把人才队伍建设作为实施知识产权战略的前提,三是把科技成果的专利化和产业化作为实施知识产权战略的中心,把提升海外维权能力作为实施知识产权战略的关键。     

论著作人身权的许可使用

著作人身权的许可使用制度是著作权立法的一个空白点,也是著作权理论研究领域的一个极为薄弱的环节。从理论与现实的层面上来看,建立著作人身权许可使用制度具有可行性。同时,为解决著作人身权许可制度缺位造成的诸多弊端,建立该制度也势在必行。     

“知识共享”协议在政府信息资源开发中的适用性研究

过去几十年来,政府信息资源开发已经成为世界各国政府的重要议题之一。美国、英国、澳大利亚等国相继制定了各自的政府信息资源开发战略,成为在该领域的领导者。这些公共信息政策的制定和实践不仅增加了政府的透明度,提高了政府的办事效率,还形成了巨大的政府信息消费市场,     

《与贸易有关的知识产权协定》和我国知识产权法律制度的完善

随着中国即将加入WTO,有必要通过完善我国的知识产权法律制度以适应《与贸易有关的知识产权协定》的要求,更好地与国际惯例接轨。本文着重介绍了《与贸易有关的知识产权协定》的主要内容,探讨了完善计算机网络著作权保护法和专利商标法律制度问题。     

论GATs的反垄断规则对我国反垄断立法的影响

中国加入 WTO后 ,必须遵守乌拉圭回合一揽子协议。因此 ,中国应根据《服务贸易总协定》中的反垄断规则来制定反垄断法。本文在分析《服务贸易总协定》反垄断规则的基础上 ,讨论了中国反垄断法的立法取向及相关的程序问题。     

反垄断法的规制对象和规制范围

考察各国的反垄断法 ,都是首先明确立法目的 ,而后在目的的指引下确定自己反垄断法的规制对象和规制范围。我国的反垄断法应以社会公共利益作为反垄断法立法的根本目的 ,这决定我国在垄断对象判断上 ,应以“行为主义”作为主要标准 ,以“结构主义”作为辅助标准。行政性垄断和反垄断法所要保护的社会公共利益是冲突的 ,因此我国反垄断法的规制范围应当将治理行政性垄断纳入其中。     

完善我国知识产权执法衔接机制的法律思考

我国知识产权执法衔接机制的建设整体仍然滞后,要完善我国知识产权执法衔接机制,就必须完善我国《刑法》的相关规定,统一侵权物品的价值计算标准,整合执法衔接的法律依据,明确案件的移送标准,统一证据转化标准及案件移送的时间结点和所需要的具体材料、手续。     

BOT特许权协议的法律性质及适用

BOT是政府借私人融资建设和经营力量兴建基础设施和公用设施的方式,且该私人和贷款方从投资中获利。为此,政府与该私人作为项目发起人设立的项目公司签订特许权协议。特许权协议兼顾代表公共利益的政府利益和私人利益,是二者妥协的产物。在完善的市场经济条件下,特许权协议应定性为经济合同,这样比较有利于公共利益和私人利益的平衡。     

借鉴日本经验完善我国知识产权利用法律制度

"未来世界的竞争就是知识产权的竞争",目前我国实施知识产权战略应把完善知识产权利用法律制度作为重要任务来抓,同时进一步做好知识产权利用.本文分析了进入知识经济时代日本修改完善知识产权利用法律制度的情况,提出我国应积极修改、增添新的知识产权利用法律条款内容,完善推进企业知识产权利用的法律规范.     

行政性垄断的规制与反垄断立法

从总体上看,垄断可以归纳为经济性垄断和行政性垄断(包括行政性限制竞争行为)两大类。这两类垄断在我国都不同程度地存在着。而行政性垄断是我国垄断现象中特殊而主要的表现形式。它的存在和蔓延,是我国社会经济发展的重大障碍。对行政性垄断,除了通过深化经济体制改革和政治体制改     

欧美国际航运垄断协议规制制度比较及对中国的启示

国际航运市场中航运经营者的协议或者协同行为以及国际航运协议组织的决议,都可能实现运价与运输条件的协同,损害消费者的自由选择权,成为各国垄断协议制度规制的对象.在国际航运协议反垄断规制制度上,欧盟和美国的做法既有共同地方,也存在相异之处:欧盟取消了航运协议的反垄断集体豁免,将一般竞争法适用于航运协议;美国则仍然给予航运协议反托拉斯豁免,但通过协议报备制度在程序上得以对国际航运协议实施有效管理.中国在未来制定《航运法》时,不妨借鉴欧盟做法,取消国际航运运价协议的反垄断集体豁免;参考美国做法,构建完善的程序性监督制度.     

论反垄断法律制度与经济体制改革对行政垄断规制的双重作用

改革开放之前,我国一直都实行着高度集中的计划经济体制,完全是由行政权力掌控整个国家的经济走向,改革开放之后,中国逐步建立了中国特色的社会主义市场经济体制,虽然经济体制改革收效颇丰,但是纵观整个中国经济市场,行政垄断仍然大量存在。经济垄断倚仗的是垄断集团强大的经济实力,那么行政垄断的危害性毫无疑问倚仗的是无可撼动的国家强制力。经济实力的成长需要一个漫长的过程,它对市场竞争机制的损害一般也是局限在某一行业,由浅至深,缓慢而谨慎,但是行政权力从产生之时就是强大的,它对市场竞争机制的损害范围是肆意无边的、损害进程和程度是快速彻底的。因此,世界各国都着力对行政垄断加以遏制。     

论知识产权在破解技术壁垒中的法律运用

加入WTO后,技术壁垒给我国产品的出口造成很大影响.合法运用技术、专利和地理标志等知识产权,将构筑我国的技术壁垒,破除别国尤其是发达国家的技术壁垒.趋利避害,积极应对,是保护民族产业的有益尝试.