留置被抢电脑主板配件的行为定性

[案情]崔某将抢劫的两台电脑放到王某的电脑维修门市部内，告诉王某电脑是抢来的，并说把这两台电脑卖给王某，王某表示同意，但是因为价钱的问题二人没有谈拢。王某试电脑时发现不能开机，于是在崔某在场的情况下，王某将电脑拆卸打算维修。第三天，崔某回到王某处，     

审查起诉阶段如何排除非法证据

[基本案情]王某供称其与陈某共同预谋，共同入室实施了盗窃行为。陈某供称其仅在门口实施了望风行为，具体窃取财物系王某一人实施。赃物也归王某一人支配。现另有从被害人大门外侧提取的王某、陈某指纹各一枚。证人季某证实曾看见陈某、王某从被害人门前走过。侦查人员在对陈某、王某共同的住处进行搜查时,从王某的房间查获了盗窃赃物,从陈某的房间查获了10克冰毒。     

利用醉酒致人死亡的刑事责任及其判定

案名:王某雇人醉酒杀人罪案[基本案情]被告人王某与杜某系夫妻,婚后由于杜某经常酒后殴打王某,加之杜某后面有了婚外情,遂于2005年与王某离婚。离婚后杜某仍然经常酒后无故纠缠并殴打前妻王某,为此王某有了杀死杜某的想法。2009年5月被告人王某邀约了被告人魏某和魏某某,让他们帮助自己杀死杜某。王某告知魏某和魏某某,杜某现做保险业务且喜欢喝酒,计划由魏某以买保险为名将杜某骗出来,然后和魏某某一起用酒灌醉杜某,让其酒精中     

论婚生婴儿亲权及其价值基础

有这样一起特殊的血亲关系确定案,王某与崔某(女)婚后生育双胞胎女儿,因感情不和1999年离婚,6岁女儿由崔某抚养。2003年,王某怀疑女儿非亲生而起诉,其申请亲子鉴定被崔某拒绝。一审法院认为,强制做亲子鉴定会侵犯其女儿隐私权,不利于其女儿身心健康和成长,故判决驳回王某诉讼请求。王某上诉,二审法院认为崔某“持有证据拒不提供”,推定王某主张成立。遂撤销一审判决,并判决王某与其女儿     

一起使用筷子伤害致死案件的分析

1案例资料某年5月9日21时许，王某（男，汉族，42岁）与杜某两人在一烧烤店饮酒，酒后杜某离去，服务员发现王某趴在桌上，鼻部大量出血并意识不清，即送医院治疗，10日抢救无效死亡。手术中在其左鼻腔内取出断损的筷子一节，颅腔内取出断损的筷子两节及筷子包装纸一块。     

本案是否已过诉讼时效

1990年8月，江苏省东台市富东镇和平村村民、木瓦工王某与李某、刘某、孙某等八人协商并约定，共同承包房屋建筑，合作形式为随到随做，按工计酬。并共同出资购买了建房用的脚手架，共同使用。1992年10月，王某因一时无活可做，遂到上海打工，同年12月，回家筹备结婚，其时，李某、刘某等人正在承包建筑该村村民崔某的一幢二层楼房。12月10月上午，王某脚穿皮鞋经过崔某的建房工地时，受李某等人激将，当即爬上脚手架贴马赛克，在工作中，不慎从脚手架上跌落下来，致使其腿骨、腊骨粉碎性骨折，经当地医院初步治疗后认定，其伤势在三年之内…     

浅谈采信非法搜查所得证据的合理性

我国刑事诉讼法第109条明确规定：为了收集犯罪证据、查获犯罪人，侦查人员可以对犯罪嫌疑人以及可能隐藏罪犯或者犯罪证据的人的身体、物品、住处和其他有关的地方进行搜查。搜查对收集证据，防止犯罪嫌疑人转移、隐藏证据，揭露犯罪，反映案件的真实情况有着重要的意义。然而，司法实践中非法搜查的情况时有发生。一种情况是无搜查权主体，     

浅析我国搜查制度的法律规范

本文首先对我国侦查措施中的搜查制度进行简要论述。在此基础上,对我国现行的搜查制度进行反思,从制度设计、实践运作、搜查种类、救济机制等方面指出其存在的缺陷。最后从分离搜查决定权与实施权、搜查证内容的规范化、完善无证搜查以及完善救济机制等这几个方面对搜查制度进行改革,以期达到制约国家权力、保障个人权利的目的。     

如何认定假冒注册商标罪中的“明知”

案名：王某假冒注册商标抗诉案一、基本案情被告人王某原系深圳市鑫中讯电子制品厂法定代表人,担任经理并负责日常工作。杜某（法院一审时在逃）负责该工厂对外业务。2008年12月至2009年8月期间,王某在没有获得北京三星通信技术研究有限公司、苹果电脑贸易（上海）有限公司以及诺基亚公司生产授权的情况下,与杜某生产假冒＂VERTU＂、＂NOKIA＂、＂SAMSUNG＂、＂IPHONE＂注册商标的手机。     

准抢劫罪适用加重情节若干问题研讨

一、问题的提出　　被告人杜某 ,于 1999年 12月 6日 ,伙同另两人潜入金堂县赵镇天乐村二组 ,盗窃村民蒋某、胡某的鸡、鸭 (共盗得 3只鸡 ,2只鸭和 1支枪 )时被失主胡某出门时发现。胡某在住宅内企图捉住杜某时 ,被杜某猛推倒地 ,撞在墙角造成轻微伤。胡某之妻见杜某逃出屋外后 ,高喊“抓贼” ,并追赶。某工厂保卫科工作人员秦某、胡某、谢某等 4人闻讯出厂进行抓捕。被告人杜某用从蒋某家中偷来的枪支进行威吓 ,并用枪打击谢某的头部。秦某等 4人在巡逻民警的努力下将杜某抓获。后经法医鉴定 ,谢某头部属轻伤。某县人民法院在审理此案过程…     

赊购彩票 输了官司

2006年4月23日,杜某在王某经营的社会福彩电脑彩票销售点购买彩票。杜某投注4.9万元的复式彩票,但彩票打出后,杜某未能及时付款。同年4月29日,杜某以王     

游客无端被群殴 延误发车不停手

2007年3月29日,崔某等8名北京旅客乘坐北京西至涞源的7197次列车去苟各庄旅游，因被告人李术红及另一个男子抢占崔某等人座位,双方发生纠纷，李术红伙同其他数名男子遂对崔某等八人进行殴打。乘警赶来表明身份后进行劝阻，李术红的同伙不听劝阻,推搡乘警并继续殴打被害人。     

私卖承运货物携款逃匿的行为如何定性

[基本案情]36岁的杜某贷款购买了一辆大货车跑起了承运,为急于归还贷款,他打起将承运货物卖掉还贷的歪主意。2004年2月5日,杜某承运李某价值8万余元的家具一整车,并口头约定要求杜某把货交到广州市雷某处,待交货后付运费。杜某将货运到广州后,并没有把货交到雷处,而以低价将家具卖给另一个体批发商石某,得款7.5万元。杜某得款后避开货主开车逃匿,除将货款还贷外,余款被其挥霍。货主数日未接到货,也未找到杜某,无奈之下报案。[分歧意见]对杜某的行为如何定性,存在三种不同意见:第一种意见认为,杜某的行为构成盗窃罪。理由是:在本案中,杜某的…     

非法搜查、扣押所得证据排除规则的理论依据

非法搜查、扣押是一种侵犯公民权利的行为,如何防止公民受到非法搜查、扣押是各国刑事诉讼法亟需解决的问题,而排除非法搜查、扣押所得证据是一项重要的救济措施,但是现在对排除非法搜查、扣押所得证据的理论依据讨论不足,本文主要讨论这方面的内容。     

为他人藏匿毒品的行为如何定性

犯罪嫌疑人粟某知道其丈夫扈某把大量毒品放在家中抽屉的三个香烟盒中并在家中吸毒．但对毒品的来源并不清楚且对扈某在家中吸毒也不干涉。在扈某被公安机关抓获后，公安机关又去搜查其住处。粟某为使其丈夫逃避处罚．将扈某放在香烟盒中的毒品海洛因藏匿在身上，并在民警带其上警车的过程中趁机把毒品扔掉．被民警当场发现。经依法鉴定，从粟某身上查获的毒品海洛因重82．3克。经审理，扈某涉嫌非法持有毒品罪。     

朱某的行为应如何定性？

朱某，中共党员，某县某村党支部书记。1992年，朱某所在乡进行某库区移民实物调查、复核工作。乡政府除成立工作组外，还委托时任某村村民小组长的朱某负责该组移民户的实物调查、复核工作（该委托工作于1992年内结束）。参加该村该组移民实物调查的还有本组村民向某、王某、杜某、韩某等人。在该组进行实物调查、复核过程中，     

发卡招嫖团伙女头目不服判决称判得太重

20多对夫妻档,还有一家六口的.近日,北京丰台法院“71人发卡招嫖团伙”进行第二批集中宣判.女老大杜某和丈夫崔某,因组织卖淫罪被分别判刑14年和13年,并处罚金.其余32名同伙,因协助组织卖淫罪,被判刑9个月至7年不等刑罚,并处罚金.另有4名未成年人另案处理.     

一个不存在的工程骗了数十人1600多万

杜某，59岁，曾两度犯罪入狱。自称“二甲醚”工程专家的他，因涉嫌诈骗，8月20日被宝鸡市渭滨区人民检察院批准逮捕。警方称，涉案金额1600多万元。给了600万保证金后找不到人了今年6月底，在四川做生意的浙江籍老板林某、王某，到宝鸡报案。据林某说，今年4月初，他经朋友介绍，认识了杜某。杜某多次讲，他的公司陕西今日宏源煤化有限公司f以下简称宏源公司），在陇县投资了年产120万吨的“二甲醚”工程，已经县上发改局、工信局审批，还特别强调，已交纳2028万元征地款，寻求施工合作。     

浅谈非法搜查证据的证据能力

非法搜查证据是指侦查人员违反法定程序，非法实施搜查行为所获得的证据。作为非法搜查的结果。是非法证据的一种。非法证据的证据能力问题，在学界存在不同的主张，大体可作如下概括：第一种主张是“否定说”，即非法搜查证据无论真实与否，均不具有证据效力应一律加以排除。     

《合理怀疑的起源》:百年法律难题有了标准答案

法律难题的百年疑惑 案发现场一片狼藉,充满了血腥味道.被害人躺在血泊之中,胸口上插了一把匕首,显然已经死亡.现场有几个若隐若现的血脚印.经过核对被害人所住小区的监控录像,侦查人员确认了外地来京务工人员王某具有重大作案嫌疑.经过比对,血脚印痕迹以及可疑指纹等均在王某处得到印证.侦查人员对王某暂住地进行搜查时,发现了属于被害人的珠宝、首饰等财物.然而,知道真相的人只有两个:被害人和王某.遗憾的是,王某沉默了.