3G专利平台的合法性

一、专利平台之合法性各有关国家的反垄断／竞争当局对新出现的知识产权集体许可交易十分“警惕”,因为集体许可很可能会造成对市场竞争的限制或者损害。在标准与专利结合的情况下,专利的独占性和标准的强制性使垄断的可能性增加,这更加引起各国反垄断当局的关注。因此,专利平台要顺利发展和运营就必须解决这个后顾之忧,这也是当时的3G的关键使命之一。这一做法并不是专利平台独创的,在很多专利联盟中也采取类似的手段来消除自身的垄断嫌疑。3G衡量了3G技术在全球范围内的发展前景和主要厂商的地域分配,最后选择请求美国司法部反垄断处(DOJ)、欧盟竞争委员会(EC)和日本公平贸易委员会(JFTC)等世界上主要的三大反垄断／竞争当局进行反垄断评估。     

3G标准的中国机遇

3G即第三代移动通信标准,相对于 第一代模拟技术和第二代的数字通信技 术,第三代移动通信可以实现高速数据 传输,为我们的移动通信进入数据时代 提供了可能。 移动通信是全程全网的通信,通信     

3G终端(手机)所涉专利对国内厂商影响的分析

中国的3G牌照已经箭在弦上,今年下半年将正式启动。华为、中兴、夏新是目前业界公认的三家对于3G终端投入最为积极的国内厂商,不但有成熟的产品问世,还陆续在国外3G终端市场有所收获。同时,波导、联想、TCL等国产手机第一阵营厂家虽然在3G终端上也有投入,但表现得相对谨慎和低调。而那些二     

人工智能技术的基本架构及其可专利性分析

人工智能作为当今最为尖端的技术类型之一,涉及算法设计、数据整合、语音识别、图像处理等诸多技术内容,其基本架构包括基础层、感知层、认知层和应用层四个技术层次,每个层次中相关技术的不同技术特征与功能形态,导致了不同的可专利性判定结论.为实现对人工智能技术的充分专利保护,应对人工智能技术的基本架构进行全面解析,并根据我国专利...     

从3G专利谈判看知识产权人才战略

冯小刚的贺岁电影一直都让人开怀大笑,并屡屡成为人们茶余饭后开心的谈资,《手机》也不例外。影片中狸叔那句耳熟能详的“21世纪最缺的是什么,人才”,让人在欢笑中反思。这句话是日前3G专利谈判受阻的最好注脚了。3G可谓是当下炙手可热的话题,围绕3G牌照应否尽快发放,学界和业界展开了大讨论。那么什么是3G?3G是英文3rdGeneration的缩写,指第三代移动通信技术。相对第一代模拟制     

3G知识产权中的机遇

一、3G知识产权,是中国3G发展中"绕不过去的坎" 自中国加入WTO以来,跨国公司多次向中国企业挥舞知识产权的"大棒",使中国多个产业饱受缺乏自主知识产权之苦.对于中国许多技术力量薄弱的中小型企业而来说,知识产权已经几乎成为一个"噩梦".     

标准专利的平衡之道——第二届知识产权与标准发展论坛热点聚焦：FRAND承诺对标准基本专利权利行使的影响

随着全球经济一体化程度加深,标准与知识产权在行业发展中的重要性与日俱增。近年来,标准必要专利引发的法律纠纷逐渐增多。既要尊重和维护标准化下的知识产权,又要解决标准中必要专利在专利运营中的权利规制,成为各国立法、司法及执法机构必须面对且顿具挑战性的问题。     

高价值基本专利的申请策略

很多企业虽然申请并取得了大量的专利,但是高价值基本专利却很少,原因之一在于专利的申请方法存在问题.为了取得在专利侵权纠纷中可被酌定为高额损害赔偿的"高价值专利",研究专利的申请战略、预算战略,以及具体的申请程序和方法,有效地将技术人员构思的未来技术概念权利化,从而产生高价值专利具有重要意义.     

中国3G为什么必须有全国统一的体制

为了明确建网目的，要及时深入探讨中国大规模建设3G网络干什么？中国3G标准应抓住千载难逢的机遇，促进移动话音业务向移动综合信息业务的演进与普及，促进构建社会主义和谐社会，促进中华民族的团结统一和伟大复兴。[编者按]     

3G／GPS车辆管理平台在行业的应用分析

综合运用3G和GPS这两项技术，能有效帮助企业管理者对单位内部车辆进行有效管控，减少不规范用车行为，保护车辆及乘客人身安全。     

网络交易平台提供商专利侵权法律责任

互联网技术的普及和迅速发展,促进了网络交易的迅猛增长,也带来了一系列知识产权保护方面的问题。以专利为例,由于现行法律法规关于网络交易中专利权保护的规定不够完善,网络交易专利纠纷不断增多。梳理和明确网络交易平台提供商专利侵权法律责任,提出相应的法律修改建议,对于网络交易市场持续健康发展意义重大。近年来,网络交易平台专利侵权纠纷呈现四方面特点：一是专利纠纷数量居高不下,网络交易平台提供商处理压力极大;二是网络交易平台专利侵权认定难,网络交易平台提供商不具有认定主体资格;三是针对外观设计和实用新型专利的恶意投诉问题突出;四是网络交易平台提供商的法律责任不明。针对这些问题,建议将“通知”规则作为判断网络交易平台提供商专利侵权责任的一般原则,将“知道”规则作为判断网络交易平台提供商专利侵权责任的特殊原则,并对二者的适用条件进行区分。     

技术标准中的“必要专利”问题研究

"必要专利"的认定是技术标准实施和相关专利许可中的首要问题,是实现公平、合理专利许可的基础."必要专利"的认定应当考虑技术因素、法律因素,但不应考虑商业因素.虽然目前的许可实践中是由专利权人、专利许可组织或他们聘请的技术专家认定"必要专利",但由标准化组织承担鉴定"必要专利"及其法律有效性和保护范围的责任应该是最佳选择.当然,这些认定并不具有法律上的最终效力.法院在审理专利许可合同纠纷等案件的过程中有权利对专利技术是否构成特定技术标准的"必要专利"做出事实认定.     

全球专利权实现的基本制度问题:选择与对策

在专利制度国际协调中,发达国家积极推动全球专利权的制度建设,以期按照一部专利法,通过一次审查、授权,授予在多国生效的专利权.目前,在全球专利权的制度构建方面,在审查方式、审查机构设置和审查标准问题、效力限制和诉讼问题、与国家专利权的关系问题等基本制度问题上,有很大的选择空间.对此研究的基础上,根据目前专利制度国际化形势与我国的实际情况提出了对策.     

MP3专利许可问题跟踪报告

一、MP3产业发展前景MP3软硬件技术已经广泛应用于计算机、手机、MP3播放机、DVD、游戏机、数字电视、播放软件、游戏软件等,其中蕴藏着巨大的市场商机。例如,自从2001年推出第一款iPOD播放机以来,苹果公司一举超越索尼公司,成为全球随身播放工具的最大供应商。仅在2004年,苹果公司在全球卖出了至少1500万台iPOD。低端iPOD卖到99美元/台;有的高端产品达到了     

刑事证据审查的基本制度结构

现代刑事证据审查体系是以证据准入—证据评估相分离为核心特征,由术语范畴、审查主体、审查标准与程序保障等多个维度构成的一个立体制度结构体系。多层次的立体制度结构体系有利于保障证据准入与证据评估的相对分离,从而确保刑事证据规则的有效实施。我国最新的刑事证据立法已经通过材料—证据—定案根据这三个基本范畴确立起证据准入的两道审查门槛。证据审查规范与相关审查范畴的对接彰显了在新形势下对刑事证据审查的进一步强化。我国证据审查制度还仅仅是一种相对扁平化的线性制度构建,审查范畴上的区分缺乏来自主体分离、程序设置和适用标准层面的支撑与保障。随着以审判为中心的诉讼制度改革的推进,我国刑事证据审查的制度体系也需要作出相应的调适。     

给付不能的基本问题及体系建构

给付不能在传统给付障碍法的三叠纪体系中占据着十分重要的地位;然而现代债法学理表明,不仅给付不能所具有的这种重要地位应当受到质疑,而且规制给付不能的法律体系也应当一并受到质疑。现代债法给付障碍体系的规制应当采取以法律效果为核心的救济进路;科学、逻辑且先进的中国民法典也应当采取这样的体系。     

物的基本区分与物权法的结构

物的基本区分对物权法律制度有着结构性影响。受前苏联法影响,把物区分为生产资料和生活资料曾经决定了中国民事立法的基本构造。在《物权法》中,物的划分不再以政治经济学为根据,转而以潘德克顿法学为学理根据,把物区分为不动产与动产并设置不同的法律规则。     

《专利法》的修改和专利司法

在我国,<专利法>的修改往往不都是回应专利司法实践中提出的问题,其中另有原因.但专利法修改会吸收一些成熟的司法经验,会给司法带来一些挑战,也会带来一些未预的后果.