论判例法方法在我国法制建设中的借鉴作用

<正> 不断深入的经济体制改革和已经提到日程上来的政治体制改革对我国的法制建设提出了更高的要求:中国需要一个独立的、强有力的和高效率的司法体系。否则改革一定没有出路。实现这一局面的途径和努力有许多,客观地认识判例法方法,充分地评价其合理性内容,适当地借鉴其能与中国的实际相通的部分,对于贯彻邓小平同志提出的“一手抓建设,     

论判例法在我国古代法律渊源中的地位

在世界历史上的几大著名法系之间,从法律渊源的结构模式研究其区别和特点,是一个重要的方面。大陆法之称为“法典法”,普通法之称为“判例法”,在相当程度上反映了不同国家历史的、民族的和广泛意义上文化的差异。中华法系作为世界著名法系之一,其法律渊源的结构模式也有自己固有的特色,既不同于大陆法,也区别于普通法。古人所谓“狱重事也。稽者有律,当者有比”,概括地说明了中国古代法典法与判例法相互补充和渗透的特点。对判例法的研究,是对我国古代法律渊源进行系统的、整体的研究所不可忽视的组成部分,对于进一步了解中华法系的传统特色,具有学术性和功能性的意义。     

论判例法在中国的适用前景

中国古代虽有判例形式存在,但并没有制度化。近代以来,我国受到大陆法系的影响,现行法以制定法的形式存在,判例法还未得到司法界的明确认可。本文指出就我国的现状而言,判例法可以作为制定法的补充。     

判例在中国传统法中的功能

In traditional Chinese law, cases are the judicial decisions of general effects determined by special procedures. Before the Period of Spring and Autumn and Warring States, the main form of Chinese law was cases. After that period, Chinese legal system had gradually accommodated various forms in coexistence, with codes as the main body but cases as supplementary. Such a system maintained for a long time. Those cases in the codification era were based on codes and functioned to broaden the scope of legislation, supplement the legislative techniques and strengthen the effect of rules. As to the relationship between the establishment rule and the recurring rule of cases, ancient Chinese law persisted in the recurring rule and thus it maintained a relatively steady supply of rules while maintaining an inner stable legal forms. Wang Shirong, professor, head of the Research Department of Northwest University of Political Science and Law (NWUPL), Standing Director of the Legal History Society of China, Vice-director of the National Clinical Education Committee, Honored Professor of Gansu Institute of Political Science and Law, Consultant of Xi’an Intermediary Court, a project manager of the legal clinic program of NWUPL. His Major researches cover: Chinese legal history, the legal history of criminal law and the clinical legal education. His representative works include: A Study of Chinese Court Decisions in Ancient Time (1997, CUPL Press), A Study of Ancient Cases in China (1997, CUPL Press), Legal Cases and Law Development (2006, Law Press), and more than 20 papers released in key journals.     

香港宪政秩序变迁中的判例制度

回归前的香港在港英宪政秩序下建立了英式司法体系,经过长期英国普通法传统的培养、训练以及结合香港本土情况的司法实践积累,形成了英属司法区的判例制度。回归初期香港处于新旧宪政秩序转型和过渡的阶段,中央与特区之间、大陆法制与香港普通法传统之间的摩擦和冲突在所难免,香港的判例制度因此呈现出新的特点和变化。然而正是在这种相互冲突和相互摩擦的过程中,中央与特区、大陆法制与香港普通法传统寻找到了相互磨合和相互适用的方式和路径,香港判例制度的发展也因此从中获得了新的生命意义。     

判例在中国传统法中的功能

中国传统法中的判例是指经过特殊程序认定,具有普遍拘束力的司法判决。春秋战国以前,中国的法律以判例为主要存在形式。春秋战国以后,形成了以法典为主,判例为辅,多种形式并存的法律体系并长期保持。法典化时代的判例立足于法典,发挥了对法典在立法范围扩展、立法技术补充、规则效力强化等方面的功能。在判例创制规則和复现规則的关系上,中国古代始终坚持复现为主的原則,在维护法律形式內部稳定结构的同时,维护规则供应的相对稳定。     

论判例在我国法制建设中的地位

在国内外公开发行的《中华人民共和国最高人民法院公报》1985年第三号公布了两宗以制造、贩卖有毒酒的危险方法致人伤亡案的案例,这是我国社会主义法制建设实践中具有现实意义和历史意义的大事件。它的现实意义在于:积极贯彻两高两部关于“严打”通知的精神,克服了刑法对以营利为目的制造、贩卖有毒饮食品致人伤亡行为无明文规定的不利因素,以判例的形式创制了“以制造、贩卖有毒酒的危险方法致人伤亡罪”这一罪名,以及量刑标准,从而为依法严     

论刑事判例在量刑中的作用

量刑，是法院刑事审判活动的重要内容。由于我国是奉行成文法主义的国家，排斥案例在审判活动中的作用，因而我国刑法条文采用相对确定的法定刑。相对确定的法定刑对每一种犯罪行为规定一定的量刑幅度，由法官在此幅度内选择具体的刑种和刑期。原则上讲，只有相对确定的法定刑制度下才谈得上量刑。     

论判例在我国法制建设中的地位

判例在我国一直是流离于法律渊源之外的,但是,不可否认的判例具有重要作用,而且运用判例裁判案件对我国法制建设也具有重大的推动作用。因此本文重在通过对我国运用判例的必要性与可行性的论述,期望我国运用判例,以推动并完善我国的法制建设。     

英国判例法与判例规避

<正> 法官对案件进行裁判必须有特定的依据,这种依据可能是立法机关所制定的法律,也可能既包括立法机关制定的法律,也包括其他形式的依据。在大陆法系国家,法官进行司法裁判时,其主要依据是立法机关所制定的法律,即所谓的制定法[statute];而在普通法系国家,法官除必须遵循制定法的规定以外,还必须受司法判例的严格约束。换言之,大陆法系     

论判例在WTO争端解决中的适用

根据WTO《关于争端解决规则与程序的谅解》建立起来的争端解决机制是WTO最具特色的制度,被誉为WTO皇冠上的明珠。WTO争端解决机制在世界贸易组织的稳定运行中发挥了不可替代的作用,为迅速有效地解决成员间的贸易争端,建立稳定、透明、可预见的国际市场秩序作出了突出贡献。WTO成立以来,WTO争端解决     

英国判例法与判例规避

英国判例法与判例规避李浩法官对案件进行裁断时必须有特定的依据，这种依据可能是由立法机关所制定的法律，也可能即包括由立法机关制定的法律，也包括其它形式的依据。就大陆法系国家而言，法官在进行裁判时，其主要依据是由立法机关所制定的法律，即所谓的制定法［ｓｔ...     

判例法中的理性与命令

一尽管本杰明·卡多佐(Benjamin Cardozo)是我国涌现出来的三四个伟大法哲学家之一,但他很少,精确地说是从来没有被人们称为任何具体"法学理论"的创立者。于他而言,各种流派的法哲学代表了人类事务中的重要力量,他花费了很多时间致力于其研究。同时,他自己那并非中庸的法哲学却始终远离了理论争锋的角斗场。于他而言,这不是     

关于判例法

<正> 判例法又称法官法,是法官在司法过程中通过判例而发展和表现出来的一种法律制度类型。 在任何法律制度中。判例都会起到一定的作用,这大约根源于人类对经验的某种依赖心理。我国民间有“前有车,后有辙”的惯常说法;西方人也有“先例应循,定制勿     

欧洲人权法院判例法中的表达自由

一、条文规定及其特点二、法院裁判的一般法理 :民主社会中表达自由的意义三、是否属于表达自由(一 )范围广泛1 “特点”———不加限制2 表达主体3 表达的内容4 表达的种类5 表达的形式6 表达的手段(二 )法院的辨析1 持有意见的自由2 接受信息的自由3 输出信息的自由4 关于许可的规定(三 )“过渡装置” :对特点的再思考四、是否构成公权干涉(一 )公权干涉的原因(二 )公权干涉的形式 :法院的宽松立场五、公权干涉的正当性证明(一 )干涉条件(二 )合法性1 一般标准2 国内法根据3 可以获知和可以预见4 法律为防止任意干涉提供有效保障(三…     

2009年香港海商法判例综述

2009年期间,香港法院审理了一定数量的海商海事案件,案件领域包括提单运输、《汉堡规则》的解释、承运人在普通法下的责任、船舶碰撞和海上保险等。大部分案件在香港高等法院原诉法庭审结,部分上诉至香港高等法院上诉法庭,甚至香港终审法院。通过对若干代表性案件的描述和分析,一方面展现香港海商法判例的发展,另一方面有助于对中国内地海商法的比较研究。     

2010年香港海商法判例综述

2010年香港海商法判例,包括海事和商事案件,来自香港高等法院原诉法庭和上诉法庭。案件主要涉及再保险人诉讼法律地位、官方法律程序及豁免、香港和内地法院管辖争议及法院对仲裁裁决的认可。作为香港普通法,2010年的判例涉及范围广泛,案件比较复杂,涉及实务中的常见问题,案件的判决结果值得实务界参考和借鉴。     

判例法刍议

判例法(Case Law)为英美法系的一种重要法律渊源,是指某一判决或裁决中的法律规则不仅适用于该案,而且作为“判例”也适用于以后该法院或下级法院所管辖的案件。只要基本事实相同或相似,就必须以判例所定规则处理。这就是所谓“遵循先例”(Stare decisis)原则。...     

英国判例法

据说,在英国,法律曾经是根据有试验必有错误的原则学习的。一位美国的法官认为,在那个时期,法律只是一麻袋的琐细东西。这样说来,构成判例法的成千上万的判例便都是这样的琐细东西了。然而,判例法确实是一种法律制度,而不是许多判例的简单堆积。把这些判例按某种原则串联起来,使之前后一致和系统化的是著名的先例学说。这是判例法历史的主线。