加强过渡性安置基地建设与管理

为缓解刑释解教人员的就业困难和生存压力,我市坚持以人为本,因地制宜地大力推动过渡性安置基地建设,不断探索和完善过渡性安置基地建设与管理的方法,并取得了显著成效。目前,每个县(市、区)都建立了过渡性安置基地,全市共41个,过渡性安置了200多人,有效地预防和减少了刑释解教人员重新违法犯罪。去年全市刑释解教人员的安置率达到99.4%以上,重新违法犯罪率控制在1.5%以下。     

关于贯彻落实“首要标准”减少劳教人员重新违法犯罪的几点思考

贯彻落实“首要标准”是新时期劳教工作的首要任务，是“教育、感化、挽救”劳教工作方针的传承发展，是学习实践科学发展观的根本要求。劳教场所贯彻“首要标准”的根本目的，就是要最大限度地提高教育挽救质量，最大限度地降低重新违法犯罪率，最大限度地减少社会不和谐因素，为维护社会稳定、促进社会和谐发挥职能作用。     

关于以降低重新违法犯罪率为首要标准推进监狱刑罚执行工作科学发展的调查报告

重新违法犯罪作为一种社会现象，在社会经济的发展过程中往往呈现出一定的变化。在深入学习实践科学发展观活动中，广州监狱成立了课题组，结合某监狱重新违法犯罪人员的构成特点，从犯罪主体、监狱和社会因素三方面入手，剖析了重新违法犯罪的原因，并进行综合分析研究，提出了相应的预防策略，减少和预防刑释人员重新犯罪案件的发生，对稳定社会治安秩序，探索降低重新违法犯罪率的规律，促进社会发展，有着重要的现实意义。     

进一步改进新时期安置帮教工作的对策

近年来,随着经济社会的发展,刑释解教人员的构成、特点以及回归社会后的地位、环境、心态等随之发生一系列深层次的变化,针对当前刑释解教人员重新违法犯罪时有发生,甚至有上升的趋势。为了进一     

云南省三种模式推进政府为主导的过渡性安置基地建设

云南省结合实际，在过渡性安置基地建设七，以巩固监所教育改造成果、促进刑释解教人员顺利回归社会为切入点，以解决“三无”、生活特别困难等刑释解教人员就业安置为着力点，三种模式推进政府为主导的过渡性安置基地建设，有效减少了刑释解教人员重新违法犯罪，促进了社会和谐稳定。     

监禁与非监禁矫正效果的比较

华东政法学院陈和华在上海《法学》2005年第4期上撰文《论监禁的困境与改善》介绍，在人类历史上，对罪犯的处理通常就是监禁。在适用监禁的价值取向上，有两每贯彻始终的基本模式：惩罚模式和矫正模式。两者虽然各有侧重。但其核心内容是一致的，即监禁是对罪犯最好的处遇方式，而且处遇越多，效果越好。但事实却是，惩罚模式下的监禁并没有收到令人满意的一般威慑效果，促使犯罪率的下降。西方国家均被连续上升的犯罪率所困惑；而矫正模式下的监禁也没有像预期的那样使罪犯改邪归正，顺利回归社会。至少就减少累犯率而言．监禁的效果并不比其他刑罚效果大。在一些国家甚至得出了相反的结果。如1975年荷兰研究表明，监禁对减少累犯不比罚金更有效。英国的结论与之相似。20世纪70年代，瑞典、丹麦曾进行过较大规模的调查，结果发现，在整体上，非监禁刑比监禁刑更有效。在加拿大。