说说财产性收入

一般来说，城乡居民收入主要包括工薪收入、经营性收入、财产性收入、转移性收入。工薪收入，是供职于单位或个人，靠付出劳动而获得的收入。经营性收入，是通过生产经营而获得的收入。转移性收入是通过二次分配无偿获得的货物、服务、资金或资产所有权等收入。所谓财产性收入，则是指家庭拥有的动产（如银行存款、保险、有价证券）、不动产（如房屋、车辆、土地、收藏品等）所获得的收入。具体包括出让财产使用权所获得的利息、租金、专利等收入；经营财产所获得的红利收入、增值收益等。通俗地说，财产性收入就是人们投资理财所获得的收益。     

收入差距及收入分配公平测度研究的新思考

我国收入差距及收入分配公平测度研究中存在着重微观收入分配、重外延收入差距测度、较少利用指标群、未形成评价收入差距的合理标准等不足。要更准确测度收入差距及收入分配的公平程度,应该综合考虑各种层次的收入分配,从广义收入的角度,利用指标体系测度整体收入差距。在研究中,要考虑研究立足点和研究思维的转变,从系统和动态的理论出发进行研究。     

调控收入差距构建和谐社会

合理的收入分配关系,可以协调各阶层之间利益关系,是构建和谐社会的经济基础.我国还存在收入分配不公、差距过大的问题.经过20多年的发展,我们已经具备了调整收入分配关系的物质基础,同时,收入差距过大也已成为影响当前社会阶层关系和社会稳定的重大问题,解决收入分配问题的时机已经成熟.     

创造条件 增加财产性收入

党的十七大提出“创造条件让更多群众拥有财产性收入”，这既体现了党和政府对改善民生、推进社会全面发展的高度重视，同时也为我们“深化收入分配制度改革，增加城乡居民收入”指明了前进方向，更为我们建设全面小康社会奠定了坚实基础。     

收入分配差距如何缩小

收入分配不仅是个经济问题,更是一个政治问题。收入分配不公问题解决不好,就可能掉入"中等收入陷阱",社会日益分裂为对立的利益群体,对抗性矛盾增多,不利于社会和谐稳定和国家长治久安。去年12月,习近平总书记在广东考察时强调:要"敢于啃硬骨头,敢于涉险滩","勇于突破利益固化的藩篱"。今年3月17日,李克强总理在答记者问     

缩小收入差距构建和谐社会--江西省城乡居民收入差距初探

实现社会公平,构建和谐社会,关键是解决分配不公,收入差距过大的问题.江西省城乡居民人均收入属于中下等收入区,2004年江西农村居民人均纯收入第一次超过全国平均水平,升为中上等收入区,人均收入差距呈现扩大-缩小-再扩大-再缩小的态势,其差距幅度比全国和中部地区的差距幅度小.要进一步缩小收入差距,就必须坚决落实中共中央、国务院下发(2005)1号文件,大力发展农业生产.     

我国居民财产性收入差距问题探析

20世纪90年代以来,我国收入差距扩大问题越来越严重.而近年来,随着居民财产性收入的增加,财产性收入差距问题也日益引起人们的关注.财产性收入盖距已成为居民收入盖距扩大的一个重要影响因素.文章分析了我国居民财产性收入的三个特点,指出造成财产性收入差距进一步加大的主要原因在于分配制度的缺陷.缩小财产性收入差距,最根本的要靠制度改革.     

从收入流动性看我国居民的收入差距——一个新的研究视角

收入流动性本质上反映了一个较长时期内收入差距的变动与公平问题,因而,它比单纯的静态的收入差距更能体现我国居民实际的收入状况,更能反映我国社会各阶层机会公平与否.从相关材料与数据来看,由于体制性的因素、行业垄断以及由此带来的机会不均等,都导致我国收入流动性呈现下降的趋势.要解决收入流动性不足问题,必须从保障教育公平、消除行业垄断和劳动力流动障碍等方面着手.     

当前我国收入分配差距分析

党的十一届三中全会以来，我国的收入分配制度发生了重大变化，逐步形成了以按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。鼓励和提倡一部分地区和一部分人先富起来、然后逐步走向共同富裕的政策，极大地调动了广大群众的生产积极性，促进了社会生产力的发展与进步，但同时也出现了收入差距扩大等问题。正确认识这一现象，对于进一步深化改革、促进发展、保持稳定，都具有十分重要的意义。 一、当前我国收入分配差距的现状 从某种意义上说，中国的经济改革是从“拉开收入差距”开始的。经济的发展，市场机制的引入，使得中国居民的收入差距…     

深化收入分配制度改革 尽快解决收入分配不公

近年来,我国经济高速增长,人民收入水平也不断提高,可是有关深化收入分配制度改革的呼声也越来越高。钱包鼓了,为何百姓心里还不平衡?对此,全国政协委员、中国(海南)改革发展研究院院长迟福林说:生活水平提高了,差距也扩大了。这包含两个方面的问题。一是随着人民生活水平的提高,收入差距、贫富差距扩大越来越突出;二是现在收入分配不公引发社会关注。因此,全社会对收入分     

东北地区城镇居民收入特点及增收对策

与国内其他区域相比较,＂十一五＂时期东北地区在城镇居民收入方面主要呈现的特点是：整体收入水平低于全国平均水平,也低于东部和中部的收入水平;增长幅度高于全国平均水平和其他区域,区域内省际收入差距呈扩大趋势;工资性收入和财产性收入相对较低,转移性收入较高;省内高低收入差距呈扩大趋势,但差距小于全国平均水平。提高东北地区城镇居民收入的对策建议：处理好发展经济与增加居民收入的关系,完善社会保障,大力提高城镇中低收入人群的工资收入;加快东北区域一体化发展;积极扩大社会就业,进一步促进收入构成多元化。     

改革收入分配制度 规范收入分配秩序

改革收入分配制度，规范收入分配秩序，构建科学合理、公平公正的社会收入分配体系，关系到最广大人民的根本利益，关系到广大干部群众积极性、主动性、创造性的充分发挥，关系到全面建设小康社会、开创中国特色社会主义事业的全局，必须高度重视并切实抓好。要坚持和完善按劳分配为主体、多种分配、万式并存的分配制度，     

浅析我国收入分配公平问题

实现收入分配公平是中国特色社会主义的内在要求,是跨越"中等收入陷阱"的现实需要,也是促进社会和谐稳定的重要保证。当前收入差距过大是引起社会分配不公的主要原因之一。只有坚持公有制经济的主体地位和按劳分配为主的分配方式,坚持共享发展理念,才能有效实现收入分配公平。     

正视收入差距 构建和谐社会

社会主义和谐社会是各种利益关系不断得到协调的社会。现阶段,我国收入差距不断拉大,收入分配不公平的问题已经凸显。因此,我们要正视目前收入分配领域存在的突出问题,实现效率和公平的统一。     

收入分配观与收入公平分配的关联分析及对策

在现实中,收入分配观分为收入公平分配观和收入非公平分配观。前者与收入公平分配存在着正相关,即其体现在收入分配全过程的全程性、手段和目标的二重性、微观层面和宏观层面的二元性、合理差异性均有助于实现收入公平分配,因而对这种正相关应予以强化。后者与收入公平分配存在着负相关,片面强调分配结果“公平”而忽视效率的平均主义分配观和片面强调“效率”而忽视分配结果公平的“虚无主义”分配观都影响收入公平分配的实现,因而对这种负相关应予以弱化。     

关于收入分配差距的思考

正随着市场经济条件下人们收入来源的多元化和经济体制改革的持续深入,我国居民收入分配体制出现混乱,个人收入差距迅速拉开。随着市场经济体制改革的深入,城乡收入差距越来越大。改革开放后,在"一部分地区先富起来"和国家给东部地区的特殊优惠政策的双重结合下,加上东部沿海地区的特殊区位优势,从而使得东部沿海地区的经济迅速腾飞。东部地区的实际收入远远超过了中西部地区。由于行业发展的不平衡性,特别是个别行业的垄断经营,使得行业之间的收入差距迅速拉大。     

收入分配中的公平与效率问题

公平与效率是经济学一个永恒的主题,是人类社会始终追求的两大目标。公平与效率既存在着统一性,又存在着矛盾性,既是价值取向的问题,也是政策选择的问题。目前我国收入差距过大,收入分配不公已成为人们普遍关注的社会问题。正确处理公平与效率的关系,实现二者的有机结合,既是社会主义制度的内在要求,也是发展市场经济的客观要求。实现公平与效率的统一,关键在体制。     

调整收入分配要有新思路

2009年12月召开的中央经济工作会议提出：要加大国民收入分配调整力度，增强居民特别是低收入群众消费能力，以此扩大居民消费需求，增加消费对经济增长的拉动作用。今年一开年，收入分配问题再次成为我国社会热点问题之一，位居第二，仅次于反腐倡廉。近年，收入分配问题一直是我国经济社会生活中的一个热点问题，因而党中央、国务院多次为此做出重要决策，各级地方人民政府也相应采取了许多具体政策措施予以解决，但是，问题的基本面并没有改变。解决这一问题要有新思维，即坚持以马克思主义为指导，直接从企业入手，一方面，在工人一方，增加收入分配项目，增大收入分配比例，提高收入水平；另一方面，在企业主或经营者一方，对其收入结构进行科学界定，减少收入分配项目，降低收入分配比例，降低收入水平。     

从城乡居民收入变迁看改革开放进程

改革开放以来30年，我国在经济社会等各个方面都取得了辉煌的成就，无论是全国、新疆还是新疆的阿克苏地区，城乡居民的收入都发生了翻天覆地的变化，它充分展现了经济体制从传统的计划经济体制向社会主义市场经济体制转变过程中，收入分配类型从集中计划型转向市场与政府相结合型；收入分配制度逐步完善，由按劳分配唯一转向按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度和劳动、资本、技术、管理等生产要素按贡献参与分配的制度；对效率与公平的认识不断深化；收入分配从直接的物质收入领域扩展到社会事业领域。     

路径依赖和城乡收入差距变化

改革开放后,我国城乡收入差距不断扩大,其主要原因在于农民收入增长较慢。收入差距扩大的深层次原因是城乡发展过程中的路径依赖现象,主要包括农产品弱质性、教育机会和过程不均衡、城乡发展中的非均衡策略和户籍制度等。为了突破这些路径依赖,政府作为强制性制度变迁的主体,在路径选择中应当发挥重要作用。