江泽民同志谈民主问题

1996年3月3日,江泽民同志在参加全国人大、政协两会的党员负责同志会议上的讲话中指出:民主是个政治概念,属于上层建筑范畴。世界上从来就没有什么抽象的超阶级的民主,也没有什么绝对的民主。民主的发展总是同一定的阶级利益、经济基础和社会厉史条件相联系的。每个国家都有自己的历史传统和经济社会发展的实际情况,民主应该适合自己的国情。我们是共产党领导的社会主义国家。共产党执政的实质是人民当家作主。我们的社会主义民主制度,体现了最广泛的人民民主,最适合我国国情,因而是最好的民主制度。美国和其他西方国家一些人总想把他们的议会民主那一套东西推广到全世界,成为普遍的模式。这是一种空想。西方有什么     

重视民主的功能作用 建设高度的社会主义民主制度

民主是当代历史发展的潮流，民主也是国家现代化的重要标志。当今世界，无论是东方，还是西方，无论是发达国家，还是发展中国家，只要谈到政治发展和社会进步，无人不提民主，无人不把民主视为社会进步的标志和国家发展的目标。追求民主政治，可以说已成为现代社会的共同理想和人类的基本共识。十一届三中全会以来，我党、我国政府总结了中外历史经验教训，深刻认识到：没有民主，就没有社会主义，也不可能实现四化，并把建设高度民主确立为社会主义奋斗的重大目标。一、民主的功能作用民主作为社会主义国家的根本政治制度，不仅决定了它在…     

从民主的角度谈党的执政合法性

"政党的合法性,归根到底只有从民主政治中才能获得."民主是一个内涵丰富的概念,但无论是作为价值理念的民主,还是作为国家制度的民主、社会行动的民主,还是作为社会治理体制的民主,都能够为党提供执政合法性.作为执政党,中国共产党应当以推进民主发展为己任.     

柔性整风与优质民主

执政党需要把自身打造为新时代高度自律的政党,以此为基础打造优质的国家民主西方国家的政治发展走的是一条"社会造国家,国家造政党"的道路,而绝大多数非西方国家走的则是一条"政党造国家,国家造社会"的道路。这就形成了一个重要的事实:非西方国家的执政党在政治发展过程中通常发挥着更大的自主性,然而,如果没有更高的自律性予以平衡,这     

西方民主发展动力论评析

民主发展动力是指推动一个国家或地区民主化进程的主体力量以及主要因素。西方学者认为,民主的广度、深度和范围是衡量民主发展的三个重要标准。在民主发展的动力问题上,西方学者提出了政治领导动力论、政党动力论、政治革命和政治改革动力论、经济发展动力论、精神文化动力论等五种观点。虽然西方学者普遍强调"西方中心"的政治价值观,从而导致了其民主发展动力理论存在着一定的局限,但他们的理论对于我们探索如何通过增强民主发展的动力来推动社会主义民主建设的进程还是具有重要的借鉴意义。     

建设一个民主和法治的现代化中国

考虑中国工业化进程的暂短和建国后计划经济体制的影响．再纵观改革开放以来日积月累起来的上述社会政治生活的变化．这在30年前是根本无法想象的。 在一个多民族的中国，在社会转型期间，在发展不平衡的情况下．政治上适度集中，坚持中国共产党的领导，对于我们这样一个国家推进政治体制改革．建设现代民主和法治是极为重要的。 未来13年的改革，将是改革阻碍经济发展的体制与构建民主政治体制双重协进。     

西方政党政治与超政党体制:比较与竞争——兼论中国政党制度生命力

随着社会多元化与否决政治的盛行,西方政党政治的民主悖论、统合断裂与体制失灵日益显著。西方政党体制与超政党体制可从四个层面比较:从利益代表来看,超政党体制下执政党超越各利益集团单一利益诉求,代表国家根本利益。从利益表达来看,西方政党体制主要体现为代议民主、多党竞争、票决民主;超政党体制下民主性主要通过纵向民主、协商民主、群众路线实现。从利益整合功能来看,超政党体制由于利益代表超然性,更能对各利益集团的利益诉求有效整合,形成社会包容性共识。从执政绩效功能来看,相对于西方政党体制的"否决政治",超政党体制能将各阶层多元化利益诉求凝聚于国家统一发展战略。     

微观察

世界应该习惯中国动用否决权《北京日报》:不管赞成、弃权还是反对,中国都有权利自主选择,这是国际事务中民主规则的体现,也是一个国家真正成熟和负责任的体现。在国际政治博弈中,中国注定是一个有别于西方的角色,因为它有不同于西方的政治传统和文化基因,有不同于西方的世界认知和政策取向。而国际社会发展的现实,必然决定了中国会更加...     

略谈在建设精神文明中注重发展社会主义民主意识的意义

赵紫阳同志在政府工作报告《当前的经济形势和今后经济建设的方针》中,提出了发展思想方面的精神文明的任务,这是在理论上和实践上都具有重大意义的课题。思想方面的精神文明的内容很广泛,这里,我们仅就其中一个方面——发展社会主义民主意识的问题,发表些粗浅意见,以期引起讨论。列宁关于民主的论述很多,其中一个基本思想,就是从国家制度方面给民主下了定义,指出:“民主是一种国家形式,一种国家形态。”①列宁的这个定义,是列宁思想遗产中的宝贵财富之一,至今仍然是我们正确理解民主问题的关键。但是,就一定社会的政治生活而言,人们的民主生活所包括的内容,应该更为广泛和丰富。这种民主生活,概括起来,主要表现为两个方面:其一,反映一定经济基础的国家政治制度。这是民主生活的决定方面,它体现一定社会的民主的实质;其二,是民主意识。这是反映基于一定经济关系的一定国家民主制度的观念形态。简言之,一定社会的人们的民主生活就是反映一定经济基础的国家制度和     

实行导师自主招生 发扬研究生教育民主

<正>民主需求是随着人类社会生产力提高而出现的必然现象,是人类文明演化到市民文化的必然结果。在古代,教育由贵族垄断,平民难得受教育,随着工商业的发展和社会财富的增加,越来越多人需要被教育,于是教育进入平民阶级。面对教育资源的分配,其决策过程需要体现民主。目前我们国家的教育问题面广、量大,其根本在于没有有效的教育民主体制,以至于教育部门不愿或不能及时采纳受教育者、施教者、社会需求三方面的意见和建议,从而教育部门做出的政策偏离民主需求,只能收获全社会的不满。     

西方民主为何“水土不服”——对俄罗斯民主化进程的思考

一种民主制度是不是适合某个国家,我们可以从其施行那种制度的实际效果来判断;俄罗斯的民主化进程正好印证了这一观点西方民主制度的构成要素谈及西方民主制度,人们常常以美式民主为代表。美式民主是以民主宪政体制下的三权分立、多党制、议会制、普选制和公民言论自由权等为主要要素的民主制度。事实上,西方民主     

论社会决定国家——政治民主的历史观基础

是国家决定社会,还是社会决定国家?这是民主理论中首先必须解决的历史观问题。纵观政治发展史,不管是古希腊民主,还是资产阶级民主,其实质都是坚持国家决定社会的思想路线。 为什么国家决定社会的历史观能够长期支配政治发展呢?回答这个问题,必须根据马克思主义的观点,考察这种历史观赖以形成的阶级根源、思想根源、认识方法上的根源和历史根源。     

论中国特色社会主义协商民主及其实现形式

为了应对多元文化主义,解决选举民主所面临的前所未有的困境和挑战,协商民主理论在西方应运而生。我国社会主义协商民主根植于中国革命、建设和改革的实践,使得中国与西方国家在协商民主上也表现出不同的内涵。与西方协商民主相比,我国社会主义协商民主具有以下两个方面的基本特征:一是社会主义协商民主在我国民主政治制度中具有独特而重要的地位;二是我国社会主义协商民主具有层次多、范围广的特点。在我国社会主义民主政治实践中,无论是我国的根本政治制度,还是基本政治制度,都包含着丰富多样的协商民主。我国在发展社会主义协商民主的同时,还要注重发展选举民主,进而实现协商民主和选举民主相结合,共同促进我国社会主义民主政治不断向前发展。     

中国特色社会主义民主的特点与优势

民主是社会历史发展的产物,与一个国家的经济、社会、历史文化传统以及在发展中面临的主要问题和任务密切相关。中国特色社会主义民主的出发点和落脚点,是团结全体人民,调动人民群众的积极性、主动性和创造性,共同建设中国特色社会主义。这也是中国特色社会主义民主与西方资本主义民主的根本区别。     

建立人大会议公开辩论制度刍议

国家代议机关探讨公共事务的公开辩论,发源于西方。在西方议会中,公开辩论是最主要、最常用的议事方式,正如＂完全的公开性是民主的一个必要条件＂、＂没有公开性而来谈民主是很可笑的＂[1]、＂在民主社会中,作出的决定最理想的是持续公开地热     

中介组织：从政府与市场的关系角度分析

一般而言 ,政府是集中决策、人为设计、分层管理的行政组织体系 ,而市场则是一种分散决策、自发形成、自由竞争的交换体系。这两种截然不同的体系如何相处 ,如何让政府在市场经济中发挥有益于社会经济进步的作用 ,向来是经济学和政治学中的一个重大课题。“市场有缺陷 ,政府也有失败的地方” ,这是历史发展到今天 ,在经历了要计划还是要市场的多次争论之后 ,东方的社会主义国家和西方的资本主义国家所达成的共识。当代西方著名学者、美国耶鲁大学经济学和政治学教授林德布洛姆涉猎广泛且著作众多 ,本人认为其代表作《政治与市场》一书里对政…     

研讨一:中国理论的独特价值

<正>近年来,由于西方国家经济增长乏力、民主政治失灵、社会问题突出,一度在中国盛行的西方新自由主义经济理论、民主理论、普世价值理论等思想理论也渐渐失色。而中国改革开放以来实实在在的发展成就,也让我们对指导自身实践的理论越来越自信。一个政党、一个国家、一个社会关注理论、重视理论,从来不是为理论而理论,不是自娱自乐,     

西式民主制度的再分配危机——经济不平等的制度分析

传统的民主再分配理论认为，多数决策的民主制度倾向于实行那种促进社会财富从上层向中下层转移的再分配政策，从而有助于缓解社会阶层间的经济不平等状况。然而，大量的经验数据表明，近年来西方所谓的自由民主国家正在面临越来越严重的经济不平等现象的挑战，这客观上质疑了传统的民主再分配理论。从制度层面重新检视西式民主制度的再分配危机，揭示西式民主制度下阶级投票式微所反映的代表性困境，反思经济不平等的民主解决机制的内在局限，对于我们理解复杂的民主制度与再分配关系具有重要意义。     

论我国廉政建设法制化的发展趋向

全国上下都在关注着反腐败、促廉政的工作。在我国,廉政是民主政治的自身要求。建国以来,我们党和国家一直倡导廉政,并在总体上取得了一定成效。但是,我们并没有从制度上、法律上健全廉政措施,于是当社会进入改革转轨时期,随着商品经济的发展,腐败现象日趋严重。出现这一社会现象,固然与新旧体制转换有关,但是,长期以来我们没有将廉政建设纳入法制的轨道不能说不是一个重要的原因。为此,在当前情况下,迅速将廉政建设纳入法制化轨道,不仅是人民的呼声、实际的需要,而且还是历史发展的必然趋向。     

东亚政党制度的比较分析

这里讲的东亚主要是较早发生政治转型,走上民主化发展道路的国家,主要包括日本、新加坡、韩国、印度尼西亚、菲律宾、马来西亚和泰国等。新加坡、日本两国政党制度的比较新加坡虽然是小国,但作为亚洲甚至世界上经济发展最为成功的国家之一,其政治发展的模式对其他国家的示范效应和影响却不小。新加坡作为最富裕的非石油生产的发展中国家,其人均GNP已经超过欧洲的一些发达国家,但在政治上走着独特的发展道路。这使一些西方学者感到大惑不解。他们有的认为新加坡“没有民主体制”,有的把新加坡视为“亚洲式民主”,认为其主要特点是“一个垄…