以公证为视角看我国未成年人监护制度

未成年人监护是指依照法律规定．对未成年人的人身权益和财产权益进行监督和保护的民事法律制度,其内容散见于我国《民法通则》、《未成年人保护法》等法律法规及相关司法解释中。王利明教授认为：“监护是为无民事行为能力人和限制民事行为能力人设置监督保护人的一项制度。”①未成年人因自身身体发育、年龄和精神状况的局限而成为社会的一个弱势群体。以对未成年人照顾、扶助、监督和保护为内涵的未成年人监护制度是未成年人权益保障的核心制度。     

浅析未成年人监护制度的域外实践

2015年1月1日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部联合出台的《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》正式实施。该意见从明确临时监护职责、撤销监护人资格案件审理和判后安置等方面就处理监护人侵害未成年人权益行为进行了细化,以保障未成年人得到妥善照料。一、未成年人监护制度的属性未成年人监护是指依照法律规定对未成年人的人身、财产及其他合法权益进行监督和保护。法律上的监     

关于监护人对未成年人致人损害的赔偿责任

监护人对未成年人致人损害的责任是一种特殊的侵权责任。我国《民法通则》第133条及相关规定不尽合理。因此，有必要以未成年人侵权责任能力制度为切入点，探讨监护人对未成年人致人损害的责任的形态、委托监护时监护人的责任等问题。     

浅探未成年人家庭保护之行政、刑事法律框架

未成年人是社会的未来，其合法权益是社会保护的对象。监护人是法律为保护未成年人合法权益而设定的法律角色，我国监护人制度在保护未成年人合法权益申发挥了重要作用，但实践中监护人通过积极或消极的行为侵犯未成年人合法权益的现象时有发生，对监护人上述渎职行为，我国现行法律中对其规定了民事、行政、刑事法律责任。在法律对监护人渎职的行政、刑事法律责任规定中，仍存在规定不明确、责任不适当等问题。     

全社会的共同责任

1999年6月28日,第九届全国人大常委会第10次会议通过了《预防未成年人犯罪法》。 早在1991年,全国人大常委会就制定了《中华人民共和国未成年人保护法》,《未成年人保护法》着重从保障未成年人合法权益的角度出发,从学校、家庭、社会等各个方面,对如何更好地保护未成年人的身心健康,促进未成年人在品德、智力、体质等各方面全面发展,以及对侵犯未成年人合法权益的行为如何进行处理等,作了许多规定。其中一个重要内容,也涉及到预防未成年人犯罪的问题。比如《未成年人保护法》第三条中规定:“国家、社会、学校和家庭     

取消地方GDP统计 治不了“扭曲政绩观”

新修订的《广东省未成年人保护条例》于2009年1月1日正式实施，该《条例》特别突出了家庭保护和人性化关怀，如规定监护人不得放任未成年人夜不归宿、不得让未成年人脱离监护单独居住等。     

论未成年人第一监护人缺失时的国家监护义务

面对社会转型,我国以家庭监护与亲缘监护为主的未成年人监护制度已经无法适应现实的需求。离异家庭、隔代家庭等各种非常态家庭的数量的逐渐增多,社会需要国家作为社会管理组织进一步介入未成年人监护事宜。本文通过完善明确监护制度的具体运作模式与监护人的具体监护模式,构建国家监护制度进行了探讨。以期为完善我国的未成年人监护制度做出有益的探讨。     

未成年人意定监护立法研究

未成年人意定监护是指在未成年人不处于父母照护权之下时,由未成年人的父母双方或一方通过委托或者以遗嘱方式为其设立监护人,并将对未成年人的照顾与保护委托给监护人代理行使的制度。它是未成年人利益最大化原则的具体体现。未成年人意定监护具有自身的特征,它体现的是作为法定监护人父母的意思与意愿,意定监护人履行的是类似于父母对未成年子女的抚养、教育与保护的义务与责任,保护的是未成年子女的人身权和财产权。作为法定监护的补充,我国相关立法规定了委托监护和遗嘱指定监护两种意定监护形式,但从立法本身及其适用效果来看,我国的意定监护还存在着立法体系不统一、内容不够完善和监护监督机制不够健全等问题。因此,建议由民法典来统一规定意定监护,明确规定意定监护的适用条件、意定监护人选任资格、意定监护人的职责与权利等内容,并建立健全意定监护的监督机制。     

论我国未成年人监护制度的不足与完善

未成年人监护制度是未成年人权益保障的核心制度。我国有关未成年人监护制度的规定立法较晚,法律规定也比较粗糙、笼统,缺乏可操作性,未成年人监护立法中一些应该予以规定的内容没有规定,一些该变更的内容没有变更。本文重点探讨了我国未成年人监护制度在立法方面存在的缺陷不足以及相应完善建议。文章包括三部分内容:第一部分是未成年人监护制度概述。第二部分写到我国未成年人监护制度的规定及不足,我国未成年人监护制度虽然规定了监护人的确定、监护监督以及监护的终止等内容,但是这些规定过于原则、抽象,在实践中不易把握。第三部分对我国未来关于未成年人监护制度的立法提出了建议,希望有关未成年人的法律规定更加体系化,从而更适合社会之发展。     

父母离婚后的未成年人监护问题之研究──兼议我国未成年人监护制度的完善

我国目前有关未成年人监护制度的法律规定，主要是现行《民法通则》中的相关内容。同时，在《婚姻法》、《妇女权益保障法）、《未成年人保护法）｝等法律以及最高人民法院的司法解释中，对此也有补充的规定。但是，在现行所有未成年人监护制度的法律规定中，对未成年人的父母离婚后，他们应当如何依法履行监护权利，以及没有与子女共同生活的父或母一方，在履行监护权利的过程中，遇到的影响其正常行使监护权的问题均没有明确、具体的规定。这样，就造成了部分未成年人的父母离婚后，为了未成年子女的监护发生纠纷，无法得到及时、妥善的解…     

老龄化背景下《民法典》监护人责任构成的规范解释

替代决策模式的新型成年监护制度适应了人口老龄化社会发展的需求,监护人责任的构成应以监护制度规范内容为解释前提。《民法典》第1188条的规范内容主要解决了责任主体的问题,没有明确监护人责任的全部构成条件。监护人是因为违反法定监督义务构成过错而承担侵权责任,而非对行为危险后果承担责任。《民法典》第1188条规定的“监护职责”和《民法典》第34条规定的“监护职责”并不一致,不是保护监护人目的的职责而是因监护相关身份关系存在的法定监督义务,未成年人的监护人和成年人的监护人因为选任类型的不同,法定监督义务的内容也有所区别,在成年意定监护的情况下,除非监护协议约定监护人需要对被监护人进行监督管束,否则并不负担法定监督义务。将《民法典》第1188条第2款解释为公平分担损失的条款,考虑在被侵权人、被监护人(行为人)、监护人之间进行利益衡量,让被监护人的财产成为分担损害后果的一种选项,而监护人作为补充承担也是一种公平分担损失规则。     

法定监护的局限性及其克服

在《民法典》建立的监护人设立规范体系中,协议监护与指定监护是两种颇具特色的监护人设立方式。《民法典》之所以承续原《民法通则》及其司法解释之衣钵,沿用这两种监护人设立方式,是为了克服法定监护的规范局限性。法定监护作为一种重要的监护人设立方式,不可避免地会在各个顺位法定监护人之间引发争夺或推诿监护的监护人争议问题。为尊重《民法典》对法定监护予以首要规定的立法选择,应当立足于法定监护制度,体系性地理解指定监护与协议监护;不能撇开法定监护制度,以维护未成年人最佳利益和尊重监护人的自主选择为由,宽泛地理解《民法典》关于指定监护和协议监护的规定。     

论我国未成年人监护制度的完善

未成年人监护制度是监护制度的重要组成部分,它不仅关系到保护未成年人的合法权益,而且还关系到社会秩序的稳定。目前,我国监护制度中还存在着监护机构设置不合理、监护人的选任缺乏一定的标准、监护人的职责及权利不明、监护的种类不全等问题。为了更好地保护未成年人的利益,针对上述不足,提出自己的建议。     

论我国未成年人监护人责任制度的完善——兼议侵权责任法的立法选择

未成年人监护人责任是民事侵权责任领域非常重要的一部分,我国《民法通则》第133条对其进行了规定,但该规定存在诸多问题。有必要就我国现行监护人责任制度进行检讨,以完善我国相关立法。检讨的重点为未成年人侵权责任能力、未成年人监护人责任的构成要件以及责任形态等方面。通过对现行立法的检讨、学者建议稿的评析、域外相关法律制度的借鉴,试图对将来侵权责任法的相关立法进行一定的构想。     

关于适用《未成年人保护法》的问答

读者问:未成年人的家庭对制止未成年人早婚负有什么责任? 答:未成年人早婚是指未成年人在达到最低法定结婚年龄之前结成非法的婚姻关系.双方或只要其中一方为未成年人的,即属于未成年人早婚.也就是说,由双方或一方为未成年人结成的婚姻关系,必然是违法的,是无效的,不受法律保护.众所周知,未成年人早婚现象对社会、个人都是有害的.因此,《未成年人保护法》在“家庭保护”一章里规定:“父母或者其他监护人不得允许或者迫使未成年人结婚,不得为未成年人订立婚约.”     

刑事诉讼期间国家监护制度初探

一、我国未成年人国家监护制度的现状 (一)国家监护制度的起源 监护制度是一项古老的法律制度,起源于古罗马法,在公元前450年的《十二铜表法》中最早规定了监护制度.从监护的理念来看,罗马法已经完成了从“为监护人的监护”,到“为被监护人的监护”的转变.     

我国未成年人监护制度的缺陷与完善思考

未成年人监护制度是保障未成年人合法权益的一项核心制度,但随着经济快速发展,我国未成年人监护制度的缺陷日益显露,已经不适应社会发展的需要。通过分析我国现行未成年人监护制度存在的缺陷,本文建议平衡监护人权利与义务,赋予监护人取得报酬权,增设遗嘱监护方式,设置专门的监护机构,建立专门的监护监督机构。     

试论未成年人监护人的刑事责任

未成年人是国家的希望和未来，保护未成年人的合法权利，保障未成年人健康成长，是国家应尽的责任和义务。我国是联合国《儿童权利公约》的签约国，也制定了专门的未成年人保护法，但在刑事法领域对未成年人权利的保护仍显苍白，尤其对未成年人监护人的刑事责任的规定还存在较大漏洞。本文拟就此进行探讨，以期有助于在实践中加强对未成年人权利的保护。     

倾心尽力“托起明天的太阳”——全国律协未成年人保护专业委员会工作综述

<正>未成年人是亿万家庭的寄托，是国家和民族的希望。守护未成年人，就是守护祖国的未来。党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央对未成年人保护工作作出了一系列重要决策部署，如修订《中华人民共和国未成年人保护法》《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》，成立国务院未成年人保护工作领导小组等，我国未成年人保护法律制度不断完善，工作体系不断健全。2021年6月1日，修订后的《中华人民共和国未成年人保护法》（以下简称《未成年人保护法》）开始实施，推动了新时代未成年人保护工作新格局，     

未成年人权利的法律保护——基于家庭保护的思考

家庭和家庭保护的重要性对于任何人来说都是不言而喻的。新修订的《未成年人保护法》为家庭保护赋予新的含义,但未成年人权利的家庭保护依旧不尽全面,而父母及其他监护人对未成年权利直接侵害的事件普遍发生。因此,对未成年人权利的保护我们不能局限于国家保护,家庭保护更是关键所在。加快未成年人权利保护立法步伐,建立未成年人家庭权利侵害的司法救济体系,国家干预和家庭重视二者并重,未成年人的权利才能得到切实保障。