如东法院七措并举 扎实推进人民陪审员工作

优化选任。2006年如东县法院根据相关规定,确定了"一套方案、两种对象、三个依靠"的选任工作总体思路,对人民陪审员名额确定、宣传动员、预选、审查及任命等事项均做了精心布置,严把入口关。强化管理。制定《如东县人民法院人民陪审员管理实施办法》,为20名人民陪审员建立"业绩廉政档案",作为对其表彰、补贴和任期届满是否继续提请人大常委会任命等的依据。     

论人民陪审员制度的改革与完善

人民联审员制度是我国一项重要的法律制度。1999年10月《人民法院五年改革纲要》将“完善人民陪审员制度”列入法院发展的规划之中；2000年10月全国人大审议了最高人民法院提交的《关于完善人民陪审员制度的决定（草案）》的议案。本文拟通过对审判权与陪审权相互关系的解析，从司法体制的角度来探讨人民陪审制的改革与完善，以期对这一制度的发展有所裨益。     

陈红，杨爱平：司法公正与人民陪审员制度的完善

人民陪审员制度是我国民主政治的组成部分，是为最大限度地实现社会公平正义而创设的一项审判制度，但这一制度目前尚存在着许多缺陷：一是人民陪审员准入门槛太低，难以满足正确理解使用法律、实现公正裁判的审判要求；三是人民陪审员参与案件审理的随机抽取机制缺乏可操作性；四是“陪而不审、合而不议”的现象十分普遍。     

经济法是保证改革顺利进行的重要法律武器

一位在法院经济庭工作的同志告诉我,当前,随着对外开放、对内搞活政策的实行,经济案件、特别是经济合同纠纷案件也多起来了,其中多数是由于当事人缺乏经济法律知识造成的。进行经济体制改革,没有法律的保障是不成的。党的十一届三中全会以来,我国的法制建设已经取得了巨大的进展,除制定了新宪法以外,还制定了大量的法律、法规,而其中绝大多数是经济法规。应当说,在我国社会经济生活的基本的、主要的方面,是有法可依的。当前的关键是要教育广大干部群众懂法、知法、守法、依法办事。法律再好,再完备,如果大家不了解,不遵守,不执行,无疑是一纸空文。因此,学一点经济法知识是十分必要的。     

人民陪审员“精英化”应当慎重

新的人民陪审员制度实施以来,各地选任的人民陪审员的素质普遍较高,绝大多数是机关领导干部、街道社区干部,来自基层的普通群众却相当少。专冢建议:人民陪审员“精英化”应当慎重。全国人大常委会《关于完善人民陪审员制度的决定》规定:“人民陪审员一般应具有大学专科以上文化程度”,但基层往往将这一条变成了担任陪审员的硬指标,学历低、收入低、地位低的陪审员几乎没有,陪审员     

台商担任人民陪审员提升司法公信

福建漳州市芗城、龙海、漳浦3个县(市、压)的人大常委会8月17日依照法定程序,任命江和兴、陈隆峰等8名长期在漳州投资的台湾同胞担任漳州法院涉台案件人民陪审员.漳州市中级人民法院院长林贻华介绍说,选任的涉台案件人民陪审员均为具有大专以上学历,长期在漳州投资,在当地具有一定社会影南的台商,他们熟悉两岸政策法规和风俗人情,与法院专业审判人员优势互补,有助于涉台纠纷案件公平、公正审理.     

应当制定《人民陪审员法》

我国现行《宪法》没有规定人民陪审员制度是一种缺憾在诉讼中实行陪审制度是各国诉讼法的共同特征,我国刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法对此都作了规定。实行陪审制度是司法民主和司法为民的体现,有利于司法独立和司法公正的实现,是司法与社会公众建立联系的桥梁,对普通公民而言,也是生动的法制宣传教育过程。当然,陪审制度也有其弊端,如诉讼成本加大、诉讼过程延长,尤其是,如果陪审员不能有效地行使职能,还给人以一种形式主义、陪而不审的印象。1954年,《中华人民共和国宪法》、《共同纲领》和《中华人民共和国法院组织法》对陪审员制…     

也谈所谓“知识分子”不等于“人才”--与孔智华同志商榷

知识分子是不是人才,等不等于人才?孔智华同志认为是大可否定。因而提出重视依靠知识分子是不妥的观点。我们认为,孔智华同志的观点是大可以再商椎的。一、关于人才的定义我们认为,人才就是知识和能力高于社会一般水平的人。我们这儿的人才定义的内涵用的是知识和能力两项指标,这与孔智华同志的人才定义--具有可以做出超乎一般人之上的贡献与社会进步之能力的社     

关于完善我国人民陪审员制度的调研报告

陪审制度是公民直接参与司法活动的民主形式,是保障公民权利的一条重要途径,曾经对我国的审判工作和民主法治建设发挥了重要的作用.但随着实践的运行,陪审制度暴露出多方面的缺陷,效能不彰.陪审制度何去何从,成为理论界与实务部门关注的焦点.主要对人民陪审员制度的最新实践进行回顾和梳理,系统地指出这一制度存在的问题,深入地剖析存在问题的各种原因,抓住具体制度安排的内在逻辑矛盾,从价值期望和制度安排两个层面对人民陪审员制度进行审视,有针对性地提出改革和完善人民陪审员制度的建议,使这一重要司法制度的内部制度安排更加和谐,功能界定更加科学,从而能够更加有效地适应司法实践的迫切需要.     

关于完善人民陪审员制度的立法思考

我国的人民陪审员制度是宪法和法律规定的一项重要的审判制度。自50年代实行以来。对人民法院的审判工作产生过无可替代的积极作用，但是，随着社会主义民主法制的逐步健全和社会对人民法院司法水平要求的提高，人民陪审员制度在实施过程中的缺陷以及自身的各种弊端也正日益暴露出来。我们应当正视和正确分析这些弊端，兴利除弊，对之进行必要的改革和完善，以充分发挥其应有的作用。     

坚守社会主义信仰 追寻改革开放的心路——评《常樵文集》

正《常樵文集》收录了常樵同志于改革开放以来公开发表的部分研究论文,是一位不懈思考科学社会主义理论与实践资深学者的笔耕记录,体现了一位忠诚的共产党人对科学社会主义的坚定信仰和对改革开放的追寻心路。文以载道。常樵同志的论文既有科学社会主义基本原理的阐释和解读,又有改革开放现实问题的探讨和回答,重在凸显科学社会主义基本原理的科学性及其重要意义,同时批驳和澄清一些不正确的思想倾向和模糊认识,仔细读来可以发现许多启迪深思之处     

司法民主化视野下的人民陪审员制度完善

司法公正是党的十八届三中及四中全会之后我国实现"法治中国"建设的重要内容。保障司法公正实现的重要手段就是司法民主。而司法民主化在我国司法制度中最重要的表现形式即为人民陪审员制度。最高法院在司法改革的纲要中提出了完善现有人民陪审员制度的要求。本文试从人民陪审员制度与司法民主的关联性出发,对该制度在司法实践中存在的问题与不足进行阐释,进而探索解决和完善人民陪审员制度的有效途径,以期对司法实践的需求予以回应。     

加强干部队伍的思想作风建设

思想作风建设是党的建设的重要组成部分，也是干部队伍建设的首要任务，在当前建立社会主义市场经济的新形势下，应当如何加强干部队伍的思想作风建设，这是一个值得深入研究探讨的课题。笔者就此谈一些粗浅看法。一、刻苦学习是加强思想作风建设的前提江泽民同志指出：‘俄们在提出领导干部要讲学习、讲政治、讲正气时，是把学习放在第一位来强调的。学习是个前提。不学习，政治上就不可能成熟，就不可能自觉改造自己的主观世界。”’他还要求：“事业无止境，知识无穷尽。学习、学习、再学习。”讲学习，学什么2邓小平理论是我们一切工作…     

对我国陪审制度的思考

人民陪审员制度是为保障公民的基本权利、通过司法民主方式达到司法公正目的一种司法实践。人民陪审员参与庭审活动,行使以认定案件事实、正确使用法律为内容的审判权是普通群众参与司法事务的最直接、最重要的方式。这一制度在实践中还存在很多不足,需要不断地去强化、完善,才能有效地带来更大程度上的司法民主,促进司法的公正与效率。     

人民陪审员尴尬前行

人民陪审员制度是我国推进司法改革、实现司法民主、维护司法公正、追求宪政文明的必然产物。为使这项制度真正成为司法亲民的纽带,其制度发展过程中出现的一些具体问题更应引起关注。     

“孙子兵法”?

四川成都一位市民买了一辆小轿车,不久发现该车竟是一辆被别人开了2000公里的旧车。这位市民将销售商告上法院,要求法院依法判令销售商双倍赔偿。成都市两级法院一审和终审均判决这位市民败诉,其主要理由是：汽车消费在现阶段属于奢侈消费,不属于     

学生为何不尊敬教师?

编辑同志: 按一般的思维方式,学生尊敬教师,理所当然天经地义。但学生不尊敬教师的事实确实存在,而且在一些学校有愈演愈烈之势。 原因何在?我以为根源部分在于教师。 一、教师水平有限,授课方式陈旧机械。 一位小学民办教师,虽教了二十多年的语文,却不会查字典,读错字写别字已是司空见惯,成为学生谈话的笑料。一位高中历史老师,上课就打开课本,逐字逐句念下去。他在上面念,学生在下面或看别的书;或窃窃私语;或听流行歌曲;或干脆以书为枕酣然入梦。不时发出甜甜的鼾声。尽管老师声嘶力竭     

论人民陪审员制度的废止

人民陪审员制度作为中国式的陪审制度,其承载着厚重的期望,但是多年来的实施情况却难如人意.尽管2004年8月颁布的<关于完善人民陪审员制度的决定>试图通过技术上的完善改变这种局面,但因这种中国式陪审不符合我国的法律文化传统和国民心理,自身存在不可调和的内在矛盾,其必要性和移植成功的可能性也大有可疑,因此予以废止才是正确的选择.     

由人民陪审员制服引发的思考——兼论人民陪审员制度的民主价值

人民陪审员制服的背后隐含着对人民陪审制的价值认同和权力分配。人民陪审员统一着装与陪审制司法民主的核心价值相悖,在很大程度上掩盖了人民陪审员的平民性。维护司法形象和法律尊严,树立陪审权威,促进陪审工作开展应从根本着手,通过陪审制度以及有关配套措施的改革与完善,形成陪审法律文化。     

陪审团制度的合理价值与借鉴——从辛普森案到弗格森镇案的启示

陪审团制度具有在诉讼中引入社会认同价值、推进审判中心主义、保障审判权独立行使等合理价值,这些合理价值对于我国陪审制度改革存在积极的借鉴作用。我国的陪审制度改革应当在坚持人民陪审员制度的基础上,以推进司法公正为目标,保障人民陪审员的独立性和陪审权利的落实,并适当扩大人民陪审员制度的适用范围。