被悬置的审判——评电影《纽伦堡审判》

1961年,美国联艺公司拍摄了一部名叫《纽伦堡审判》的影片,在二战影片史中具有相当的考察意义,其所揭示的法律问题,暴露了更深层次的、甚至更具普遍性的内涵:审判被人类本身的局限所悬置和架空;以及审判被悬置之后,人类所面临的困境与希望的问题。事实上,这一切问题的根源,都来源于这次审判的悖论之处:它不是由法官审判一般的战犯(包括戈林等纳粹高官),而是审判四名纳粹时期的法官。这真是一场“法官对法官”的独特审判!对于被审判的德国法官恩斯特·简宁来说,他首先是一名博学的法学教授、30多本法律专著的作者、担任过德国司法部长以及高…     

中国审判,让日本战犯心服口服

我作为一名台胞,今天很高兴有机会到会里（全国台联机关）来,向会里的乡亲同志们汇报我参加审判日本战犯的工作情况。同时,亦向媒体的朋友们提供一些背景资料和当时的一些参考资料。这已经是60年前的事情了,凭着记忆我大致写了一个提纲,难免有遗漏,另外也担心时间不够,我会尽量去讲,能讲多少讲多少。这是一件非常完整的重要的历史事件1945年日本法西斯战败投降后,盟国对日本战犯进行了审判和惩处。其中,涉及侵华日本战犯的审判主要有3次：东京审判、南京国民政府组织的审判和新中国政府组织的审判,前前后后跨越11载。     

逃脱正义审判的日本“顶级”战犯

二战结束后,盟国在日本的东京,中国的南京、上海、广州,菲律宾的马尼拉,苏联的伯力等地分别设立了军事法庭,对日本战犯进行审判,一些罪大恶极的战犯被判处死刑,还有一些被判处无期徒刑或有期徒刑。非常遗憾的是,由于种种原因,也有一部分罪行累累的日本“顶级”战犯逃脱了历史正义的审判。未被列入战犯名单或被宣布无罪释放的:日本天皇裕仁、侵华日军中国派遗军总司令冈村宁次天皇裕仁是日本的最高统治者,是日本军队的最高统帅,是日本所有侵略战争的罪恶之源!不论是1931年的“九一八”事变,还是1937年的“七七”卢沟桥事变以后日本对中国长达…     

历史的审判

悲情英雄阿拉法特在全球纪念世界反法西斯战争胜利60周年的时刻,一些国家的右翼分子却跳出来为二战战犯“翻案”,叫嚣“甲级战犯在本国内不是罪犯”,“国际军事法庭是战胜者对战败者的审判而已”。右翼分子的这些话只能促使人们更多地去了解那段正义审判邪恶的历史。1943年10月,苏美英三国外长在莫斯科通过了《关于希特勒分子对其所犯罪行责任问题的宣言》,宣言确立对战犯进行审判的原则。1945年7月的《波茨坦公告》更进一步重申对所有战争罪犯要进行严厉的法律惩处;1945年8月8日,苏美英法四国政府在伦敦正式缔结战犯审判协定,决定正式设立…     

东京审判中的裘劭恒

今年是日本东京远东国际军事法定审判日本甲级战犯60周年。现年93岁,曾经受聘担任审判林彪、江青反革命集团特别法庭顾问,后又担任第六届全国人大法制委员会副主任、上海外贸学院院长、名誉院长的裘劭恒,60年前在东京远东国际军事法庭(以下简称远东法庭)上,以中国首席检察官的身份,向日本战犯提出起诉。1946年初,根据《波茨坦公告》中严正声明对战争罪犯“必须处以严肃之法律制裁”的基本原则,继在欧洲开设纽伦堡国际军事法庭,审判德、意法西斯纳粹头子之后,又在东京筹组远东法庭,参与检察和审判的除了《公告》联署国中、美、英、苏4国外,还…     

中国对日本战犯的审判

从1945年12月中旬起，中国也在一些地方设立了审判战犯军事法庭。从1945年底—1947年底，各军事法庭共受理战犯案件2435件，已判决的318件，不起诉的661件，经国防部核定判处死刑的110件（其中包括对南京大屠杀主犯之一——日本第6师团师团长谷寿夫判处死刑、绑赴中华门执行枪决），判处徒刑的208件，宣告无罪的283件。     

民国法庭如何审判日本战犯简

1945年8月日本战败投降后，中国国民政府对日本战争罪犯展开审判。在南京、北平、广州、上海等10个城市设立了专门审判战犯的军事法庭。从1945年12月至1947年12月共审判日本战犯2435人，     

舆情与“判例”：现时司法审判的困境与审视

现时相关司法案件在民众的“判例”舆论之下，出现了判例倾向，对这种现象的审视，折射着现时中国司法审判中存在的二元困境，现时司法审判的案件舆情表明，中国司法审判正处于传统性“公正”要求的诸多中国因素与司法国际化趋势的压力与困境之间。中国司法审判既要考虑我国司法的社会主义法制特点与社会心理传统，又要兼顾国际司法通行模式的影响，并逐步稳妥地和司法审判的国际化接轨，这对中国司法界是一个挑战。     

东京审判与日本甲级战犯

1946年1月19日,由中国、苏联、美国、英国、法国等11国代表组成远东国际军事法庭,对第二次世界大战中的日本甲级战犯进行国际审判。审判历时两年多,宣判25名日本甲级战犯有罪,对东条英机等7人判处绞刑。这个审判史称“东京审判”,它是正义对非正义、被侵略者对侵略者、受害者对施害者、反法西斯阵营对法西斯势力的审判。任何人企图推翻这一公正的审判结果,都是国际社会决不能答应的。然而,日本政要日前公然否定远东国际军事法庭审判结果,为日本二战甲级战犯开脱罪责。日本宗教法人团体靖国神社6月4日又发表声明称,不会将二战后被远东国际军…     

代表两投弃权票 多名法官被问责

由于相关法官责任意识淡薄，导致案件审理超过审限，2009年1月20日，河南省高级法院对多名法官作出严肃处理：1人被行政警告，6人被诫勉谈话，3名庭长、副庭长在全院中层会议上做检查，3个庭、室被通报批评。河南省高级法院还以此为警示，作出了关于审判流程、审判时限、代表联络和督察工作等一系列规定。这次处分有关人员，“导火索”是一名省人大代表对法院工作报告两次举手投弃权票。     

东京审判是怎样一次审判

<正>日本为了摆脱侵略者的丑恶面孔,捏造了所谓的"东京审判史观"。安倍在2006年甚至妄称东京审判是"依据事后法进行的审判,是无效的",对于那些被判罪的战犯,竟称"在国内法上并没有将他们作为战犯看待,这是国民的总意愿所决定的"。这种倾向值得全世界有良知的人重视和认真对待,重申东京审判的公正性与合法性十分必要。东京审判即远东国际军事法庭审判,是1946年中至1948年末远东国际军事法庭在东京对日本战犯进行的审判,它是在广泛代表性基础上的审判。1945年9月2日,日本无条件投降。世界反法西斯战争暨中国人民抗日战争最终胜利。为了处置     

“协防“能保台湾吗?

美国每一次承诺对台“协防”,台湾当局就会在“台独”方向上做出进一步的冒险尝试。去年8月2日,美国签署《2002年反恐补充拨款法》,将台湾与以色列、日本、韩国等“盟国”并列,称台湾军政人员为“盟国人员”。陈水扁提出“一边一国”、“公投立法”,无不有倚仗美国的因素。     

伊森&#183;哈雷尔首创的联络法则

第二次世界大战后，以色列情报组织“摩萨德”不惜动用大量的人力物力，对纳粹德国屠杀犹太人的战犯们展开了全球大搜捕。对于那些仓惶出逃欧洲，隐匿于非洲、南美等地的前纳粹分子，摩萨德就是他们的“地狱猎手”。摩萨德“全球大搜捕”的经典之作就是捕获艾希曼的行动。负责艾希曼行动的摩萨德前主官伊森&#183;哈雷尔首创出一套经典的单、双向联络法则，为情报研究，特别是人力资源的情报研究专家们所称道。     

法律之上还有良知——纽伦堡审判中的两类法官

“我们虽然不是纳粹，但是我们的所作所为比纳粹更恶劣，因为我们知道他们是谁，正在干什么，却仍然选择为虎作伥。”——电影《纽伦堡审判》中受审法官简宁最后的内心独白。     

定人定点联络人大代表——接受人大监督 渠道畅效果好

2003年，全市法院努力实践“以公开促公正，以公正树公信”，全而加强审判工作。全年共受理各类案件228440件，审结216818件，与去年同期相比分别上升5．6％和4．5％。刑事审判中，在严厉打击严重危害社会治安和破坏市场经济秩序犯罪行为的同时，依法扩大非监禁刑的适用范围，对2495名被告人宣告了缓刑，对6176名罪犯适用了     

维护老年人合法居住权

上海市虹口区自去年以来，联合区房地局、法院、司法局、公安局等５个部门，研究制定了针对性较强的保护老年人在房屋、审判、法律服务、户口管理等方面权益的３８条措施，为老年人撑起一把社区保护伞。 举措之一：建立涉老案件人民陪审员制度 区法院率先推出“涉老案件人民陪审员制度”。在全区９个街道、１个镇各确定一名由“老保”干部担任的涉老案件人民陪审员，积极参加涉老案件陪审工作；制定了有关业务庭应当及时为法律援助的老年人办理诉讼费缓缴、减缴或免缴手续，对有特殊情况的老年人积极提供上门服务或上门开庭等规定。 区司法…     

关于维权法庭的思考

维护妇女的合法权益需要有相应的措施和手 段，司法保障是其中一个非常重要的方面。自１９９５ 年以来，山西省各级妇联和法庭互相配合，紧密合作，共建妇女维权法庭（合议庭）９７个，共审理侵犯１８００妇女权益的民事案件。经济案件和刑事自诉案件权益，但是，对建立妇女维权专门法庭的问题，社会上仍有异议，有的认为法院内部已有民事审判庭刑事审判、经济审判等，再设妇女维权法庭没有必要，还有的认为法院统现在正整顿“专业法 有必要；还有的认为法院系统现在正整顿“专业法 庭”，再设妇女维权法庭，有、悖人民法庭的制度原 则。对…     

加强审判监督 严格审判责任——郓城县法院推行重审改判案件研究定性及责任追究制度

为切实加强审判管理，严格落实审判责任，全面贯彻执行最高人民法院“四项制度”，维护司法公正，郓城县法院推行了重审改判案件研究定性及责任追究制度，改变了以前对重审改判案件是否为错案，难以认定、审判人员责任不明、责任难以追究的状况。     

强化互联网信息安全，维护国家主权和基本人权——“棱镜门”事件的警示

2013年6月，一个名叫爱德华·斯诺登的美国年轻人向全世界披露或者说证实了一个惊天秘密，从此全世界都知道美国国家安全局有一项代号为“棱镜”的秘密项目。美国通过这个项目不仅监听、监视本国人的私人电话、互联网信息和邮件，而且监控其他国家政府和个人的相关信息，甚至对美国的盟国也不例外。这立刻招致了全球的声讨与抗议，也让美国这个大力宣扬所谓“互联网自由”的“人权卫士”在世界舆论面前颜面扫地。随着该事件的不断发酵，国际网络空间存在的问题也不断浮出水面并引发了人们的思考和重视。     

在社会监督的阳光中

随着首都经济的发展和法制建设的加强,北京市法院承担的审判任务越来越重。仅1998年全市法院5000余名干警就审理各类案件达15万件,其中很多是重大、复杂和疑难的案件。通过对这些案件的公正审理,人民法院有效地维护了当事人的利益。现在,北京市三级法院的领导、干警正“沐浴”在社会监督的阳光中,为依法治国不懈地努力着、奋进着。