有罪还是无罪

被告人徐英强、金俊盗窃重大科技成果一案,因其侵犯对象的特殊性而在司法界引起了较大争议,社会各界有关人士也表示了关注。上海市人民检察院分院检察员孙喜洋同志作为本案公诉人,在法庭中从犯罪本质入手,分条析缕,纵横捭阖,取得了良好的公诉效果。值得同志们一读。     

超期羁押:有罪无罪关十年

公民杨志杰被超期羁押7年后才被起诉,进入审判程序后又被关押了5年之久。2003年6月,他才千难万难地回到了自由世界。杨志杰回家时,最高人民检察院正在起草超期羁押责任追究办法。不久,最高人民检察院对超期羁押定性为:非法拘禁。     

从有罪到无罪的辩护

笔者曾经为一起刑事自诉案件的被告人辩护,辩护工作是从被告人上诉开始的。由于一审法院已经判决被告人犯有伤害罪,所以,在一定程度上增加了辩护工作的难度,但是,笔者经过大量的调查取证,终于找到了证明被告人无罪的证据,为被告人洗脱了罪名。案情:被告人谷某的姐姐与邻居胡某时常为琐事发生争吵。1995年4月18日下午6时许,谷某因姐姐的孩子被楼上胡某抓伤。遂上楼找胡某论理,双方话不投机,动手打了起来。事后,胡某起诉到法院,诉称谷某对其面部连击数拳,致使其下前牙(2112)断裂。法医经审阅胡某提交法庭的病历材料,分析认为:被鉴定人胡某面部…     

关于专业户赵伟通有罪无罪的探讨

养蚌育珠专业户赵伟通在一起贪污案中有罪无罪的问题,不仅在社会上引起人们的关注,而且在司法部门也引起了争议。最近,法院审判人员、律师和赵伟通的家属都写稿给本刊编辑部,对这一案件有迥然不同的看法,我们也觉得这个问题是值得探讨的,因此,本着学术争鸣的态度,在本期发表一组探计文章,希望广大读者一起来研究这一案件的性质。我们认为,通过对赵伟通一案的探讨,可以更好地理解党和国家对农村专业户的各项方针政策,既要坚持搞活开放,又要准确地打击经济犯罪活动,对于划清罪与非罪的界限,是有益处的。     

关于专业户赵伟通有罪无罪的探讨

本刊自今年第九期登载关于专业户赵伟通有罪无罪探讨以来,除收到关注赵伟通案的大量信件外,至本期上机付印止,两个月里收到法学研究单位、政法院校师生和全国各地公检法司的实际工作者以及广大法学爱好者的讨论稿一百零一篇。在这些稿件中,认为赵伟通构成贪污罪的五篇,行贿罪的二篇,其余九十四篇稿件都认为赵伟通搞活经济有功,并呼吁要求给他平反。广大读者认为在当前农村改革、搞活、开放形势下,司法工作人员应当尊重社会主义商品经济规律,树立社会主义的商品经济法律观,只有这样,才能真正做到为发展社会主义经济服务,保护公民的民主权利和合法的经济权益,调节各类经济关系,稳、准、狠地打击犯罪活动。现部分摘编如下:     

把无罪办成有罪,老检察官举报自己

2014年10月21日,雨天,65岁的老检察官孟宪君起得很早。他要去安徽省合肥市,旁听原计划第二天在安徽省高级人民法院开庭再审的一起刑案。临退休时被迫将这起明显无罪的案子办成有罪,成了他从事检察工作28年中最大的污点。     

有罪还是无罪?——相对不起诉的法律悖论与实践缺陷

刑事诉讼法一方面规定了无罪推定原则,规定任何人未经人民法院判决不得被认定有罪,另一方面又通过具体条款的规定,授予人民检察院相对不起诉的职权,而相对不起诉决定本身又以被告人的行为构成犯罪为前提,造成了刑事诉讼法的原则与具体条款之间的矛盾与悖论。同时,这种矛盾给司法实践造成了一定的困难与混乱。应当通过立法取消人民检察院相对不起诉的职权,将认定行为人的行为构成犯罪的职权完整地赋予人民法院,消除刑事诉讼法基本原则与具体条款之间的矛盾与冲突。在刑事诉讼法修改以前,应采取相应措施保障被相对不起诉人的权利。     

律师选择“有罪辩护”或“无罪辩护”是职业自由

引发全国关注的李某某涉嫌强奸一案李某某的新律师发表声明欲替其做无罪辩护，有专家称犯罪嫌疑人李某某的新律师违背职业伦理。
　　为犯罪嫌疑人辩护是律师的天职。稍具法律知识的人都知道“无罪辩护”和“认定无罪”是两个概念。律师选择“有罪辩护”还是“无罪辩护”是职业自由。在李某某案的案情基本没有疑点的情况下，选择对其进行“无罪辩护”实际上很有可能产生令犯罪嫌疑人刑期加重的反效果，这只能说李某某家人的选择实在不明智。人们因此而迁怒于律师的“职业伦理”，是没有道理的。     

“事后受财”无罪?

近读到一则报道,去年10月,安徽省合肥市中级人民法院宣判了一起特殊的案件。几年前,中国电子物资总公司安徽能源化工处处长、庐海公司承包人李剑峰找到总经理陈晓,要求对其承包的部门实行优惠政策,提出超利润部分与公司按三七分成。随后,陈晓背着两位副总经理,悄悄地制订了一个“奖励办法”,并先后     

对有罪供述和无罪辩解之辩证分析与客观鉴别

刑事被告人或犯罪嫌疑人的有罪供述和无罪辩解是指刑事被告人或犯罪嫌疑人就有关案件的情况向司法机关所作的口头或书面陈述，承认自己犯罪、如何犯罪、为什么犯罪的供述为有罪供述；说明自己的行为无罪、罪轻或减轻的陈述为无罪辩解。由于刑事被告人、犯罪嫌疑人处于被追究刑事责任的特殊地位，其供述和辩解往往真假难辩，既有对犯罪事实的供述，也有无罪、罪轻、减轻的辩解，还有隐瞒事实、避重就轻、无理抵赖、诬陷他人等不认罪的现象：在司法实践中，有必要对其进行分析和鉴别，以求对刑事被告人或犯罪嫌疑人所涉嫌的犯罪行为或犯罪事实进千亍客观的认定和正确的处理。     

严惩“两熊” 为民除害

一九七九年十一月十四日下午,我院在浙江省体育馆召开了有六千多名干部,群众参加的公判大会,对全市人民极为关注的熊紫平、熊北平结伙强奸、轮奸妇女一案进行宣判,依法判处主犯熊紫平死刑,立即执行;主犯熊北平死刑,缓期二年执行,强迫劳动改造,以观后效;同案犯马     

是有功还是有罪?

<正> “功”和“罪”本是截然不同的两个名称,现在居然有人把这二者混淆起来,弄得是非不明,黑白颠倒。君不见:在一些国家机关和企业干部中,有少数腐化变质分子,乘搞活经济之机,以发展集体经济为幌子,大挖全民所有制经济的墙脚,大搞投机、诈骗、贿赂、盗窃等犯罪活动。而有的领导干部还替他们辩护,说什么:“来路虽不明,用途却正当;手     

举报“有罪”

尽管我国一直强调人民群众举报对于我国反腐有着重要作用，为了鼓励群众举报检察机关甚至制定政策，不惜重金对举报人进行奖励，但是举报人被打击报复的事件依旧屡见不鲜，有的举报人甚至因为自己举报他人而失去生命。     

掘墓扬灰竟无罪?

兴城一人挖他人坟墓并抛洒骨灰，因法律对 此行为无明文规定而被定无罪，法律界人士建议 全国人大针对此种行为立法以填补法律空白，     

五被告果真无罪乎?

山东省社科院法学所刘勉、江苏省经济案件办公室谢坚、江苏溧水县工商局王朝农三同志来稿认为:五被告的行为构成共同贪污罪。其主要理由综述如下:     

掘墓扬灰竞无罪?

核心提示 　　“挖坟掘墓“是中国人最忌讳、最痛恨的事,可葫芦岛兴城市李某家就遭到了这样的“痛心“事,只因把去世的亲人坟墓选在赵某承包的林地里,赵某竟把坟墓掘开,把死者骨灰洒弃.更让李家人痛苦和不解的是,当公安机关以侮辱尸体罪申请逮捕赵某时,检察机关认为法律没有这方面的规定,根据法无明文规定不为罪的原则不予批捕.虽然李家人接二连三地申诉,甚至惊动了最高人民检察院,但结果仍是由于此案触及到法律的盲区而无法给赵某定罪,此事在当地一时引起轩然大波,众多法律界人士认为这种“掘墓扬灰“的行为破坏了善良的民族习惯和传统,有伤社会风化,具有一定的社会危害性.如果对此行为不规定为犯罪,显然违反我国法律的公平原则.他们建议全国人大立法机关对此行为立法,作出明确规定,以填补国家法律在此方面的空白.……     

无罪的“杀人犯”

一份“故意伤害致死案”的卷宗，两份按满鲜红手印的“民众联名请愿书”。到底是故意伤害致死，还是正当防卫?、这看似平淡无奇的案件，如若处理不当。可能会放纵一个罪犯，更有可能给群众造成这样的误解，合法保护自身的权益也会犯罪。发生在黑山县无梁殿镇：大民村的一起刑事案件，让人们对“正当防卫”这个法律上的字眼有了更深刻的认识。     

酌定不起诉是有罪认定吗?

酌定不起诉是我国不起诉制度的一种,由于酌定不起诉是以“犯 罪情节轻微”为前提条件的,且人民检察院在决定书中往往引用刑法 条文,导致一些部门望文生义,将酌定不起诉视为有罪认定。这种认识 违反了罪刑法定的原则,不符合我国刑事诉讼有关起诉条件的规定, 应当予以澄清。     

上访有罪?五农民上访被判刑

从去年10月11日河南省唐河县人民法院,以聚众扰乱社会秩序罪判处上屯镇张清寨村5位上访村民2年到5年不等的有期徒刑以来,有关村民上访构不构成故意扰乱社会秩序罪的争议,一直没有停息.5位被一审判刑的村民已提出上诉,张清寨的不少村民也在到处为他们申诉.事实情况究竟如何?记者近期赴唐河县进行了调查采访.