袭警罪立法化问题初探

频繁发生的暴力袭警案件,使我们不得不关注袭警罪的立法化问题。袭警罪的立法化不仅是必要的,而且切实可行。所谓袭警罪是指以暴力攻击或人身强制的方法,致使正在进行执法活动的人民警察不能继续履行职责的行为。这种行为既侵犯了人民警察的人身权利,又侵犯了人民警察依法执行公务的活动。在刑法中增设袭警罪,加强对人民警察执法权的刑法保护势在必行。     

袭警罪的刑事立法研究

近年来,我国境内暴力袭警事件频频发生,给人民的生活和社会的稳定带来了极大的危害。刑法作为国家最有强制力和威慑力的法律,理应对此引起足够的重视。从增设袭警罪的理论支撑、各国关于袭警罪的立法现状和我国增设袭警罪的立法构想三个方面看,增设袭警罪已经具有足够的必要性和迫切性。     

论袭警罪的立法化问题

近年来,暴力袭警案件频发,原本具有绝对权威的警察权,遭到了前所未有的挑战,暴力袭警行为不但是对社会公共秩序的粗暴践踏,更是对国家法律权威的蔑视和亵渎。我国应在刑法中增设袭警罪,将以暴力、威胁的方法阻碍人民警察依法执行职务的行为规定为犯罪,予以严厉惩治,以维护国家法律的权威,有效保障警察依法执行职务。     

是否增设“袭警罪”之我见

近年来,由于社会两级分化和一些地方官府贪污腐败,社会矛盾日益突出,群体事件时有发生。老百姓为维权而抗争,政府为维稳而出警,警民间的冲突日益增多而且激烈。不仅发生了民众因民警的“暴力执法”而被打伤打死的事件,也有公安人员被民众的“暴力抗法”而遭袭牺牲。     

关于解决打击袭警犯罪立法不足问题的思考

近些年,袭警事件时有发生并呈上升趋势,这不仅严重损害了警察机关和警察的执法权威与尊严,侵犯了警察的人身权、财产权,而且袭警事件的屡禁不止还容易助长犯罪分子的嚣张气焰,降低人民群众的安全感。受刑事立法的制约,目前袭警犯罪只能按照妨害公务罪或者故意伤害罪、故意杀人罪等犯罪论处,这既无法体现袭警犯罪的本质特征,也无法有效震慑与遏制该种犯罪,为此,应当在刑法中增设袭警罪。     

准确认定袭警罪切实维护民警执法权威

《中华人民共和国刑法修正案(十一)》对袭警行为单独设罪,是推进全面依法治国的客观要求,是贯彻中央决策部署的切实行动,是新时代推动公安工作高质量发展的迫切需要,是刑事立法精细化科学化的具体体现。要依据犯罪构成准确认定袭警罪,严格把握袭警罪的界限,做到精准量刑,严厉惩治袭警罪行为。要完善法律制度体系,严格规范公正文明执法,加强舆论引导,从而切实维护民警执法权威。     

设“袭警罪”未必管用

2010年12月13日,四川的一位交警值勤时,为给领导让路,对群众骂骂咧咧,且口出狂言“我只为领导服务”,此举不但激怒了群众,而且在网络上引来对警察的一片声讨。     

袭警罪的法教义学再审视——以“暴力”相关问题的解释切入

《刑法修正案（十一）》在《刑法》第277条第5款新设袭警罪,开启了暴力袭警单独成罪的刑法规制模式。从法教义学的角度对袭警罪进行再审视,以法益侵害为基础,厘清袭警罪的保护法益进而明确将袭警罪划为具体危险犯以实现解释和实践层面的周延。袭警罪中的“暴力”的解读应坚持狭义暴力说。“暴力”的程度判断标准围绕具体危险的创造,不以达到轻微伤以上的后果为入罪标准,也不排除对重伤、死亡后果的评价,“严重危及人身安全”的“暴力”的程度则以至少可能造成重伤为标准。     

增设“袭警罪”绝非华山一条道

警察何时成了弱势群体？“我是警察!”不管是在影视剧,还是在现实中,每当这中气十足的一声响起。违法犯罪的嫌疑者往往都会落荒而逃,甚至乖乖就范。     

依法维护法制权威——市检察院发出通知严厉打击暴力袭警抗法案件

上海市人民检察院于2003年3月18日向全市检察机关下发了《关于严厉打击暴力袭警、暴力抗法案件的通知》．要求上海检察干警进一步提高对办理暴力袭警、暴力抗法案件重要性的认识，依法严厉打击暴力袭警、暴力抗法行为。据介绍，近年来本市暴力抗拒执法、暴力袭警案件时有发生．并呈上升趋势．甚至造成民警重伤、死亡的严重后果，在社会上引起强烈反响。     

沉默权离我们是近还是远

提起美国电视剧《神探亨特》 ,中国老百姓至今仍记忆犹新。智勇双全的主人公一边自报家门 ,一边干净利索地将凶疑铐住 ,像背课文似的流利地说出一长串“口诀” :“你有权保持沉默 ,你说的一切在法庭上用做对你不利的供词 ;你有权找律师 ,审问时可有律师在场……”这段独白 ,让听惯了那句“坦白从宽 ,抗拒从严”的中国百姓目瞪口呆 ,也让我们头回知道了“沉默权”其事。１９９８年１０月５日 ,我国签署了联合国《公民权利和政治权利国际公约》 ,该公约第１４条规定 :“被刑事指控者……不得被强迫作不利于自己的证言或者被强迫承认犯罪”。那…     

“破窗理论”要求袭警入罪

“我在马路边,捡到一分钱,把它交到警察叔叔手里边……”曾几何时。亲切和谐的警民关系已成了儿歌中的遥远记忆。一边是警察的流血牺牲、超负荷工作,一边却是公众对这一职业群体的非议甚至仇恨,袭警事件频发,原因何在？     

袭警罪的刑事政策、立法范式及司法适用

为保护人民警察在执行职务过程中不受暴力侵害,刑法修正案(十一)中特别增设了袭警罪.从刑事政策考察,增设袭警罪是国家治理体系和治理能力现代化的要求与宽严相济刑事政策的彰显.从立法范式审视,我国对袭警行为采取了显性规制为主、隐性规制为辅的复合型规制模式.从司法向度分析,基于立法原意,需将辅警纳入本罪的保护范畴,严格限定软暴力的适用条件,区分处理行为人对执行职务合法性产生错误认识的不同情形,并妥善解决妨害公务罪与袭警罪的竞合问题.     

“暴力袭警”法定刑的补足与适用——基于《刑法》第277条第5款的教义学阐释

全国人大常委会曾在2015年8月修订通过的《刑法修正案(九)》在第277条妨害公务罪中增设了"袭警条款"。该条款既是对暴力袭警事件的迫切回应,也是对理论界一直呼吁增设袭警罪的现实考量。当前中国特色社会主义进入新时代,人民内部矛盾发生了新变化,治安形势也出现了新特点,复杂执法环境下的一线民警人身安全时常面临被侵害的危险与风险。袭警危害警察人身安全和社会管理秩序的双重法益。     

走下“神坛”的雷锋离我们是远是近

“理性经济人”如何学雷锋 记者：在今天消费主义占据社会意识主流的情况下，雷锋精神还有存在空间吗？