奥巴马第二任期美国外交政策走向析论

奥巴马竞选连任获胜,体现了美国民众对其过去四年执政成绩的肯定。未来四年,奥巴马会基本延续其第一任期内的外交方针政策,并在一些问题上力图有所突破。美国的亚太"再平衡"战略不会变,亚太地区仍是美国外交政策的重点。美国将完成从阿富汗撤军。美国对伊朗的经济制裁将继续下去。美国将进一步支持叙利亚反对派的斗争,推进阿拉伯世界的"民主化"进程。美国将全面推动美俄关系的发展,并始终关注朝核问题。然而,目前美国的国内、国际局势并不乐观,奥巴马在其第二任期内的外交政策将受到诸多挑战。美国的政治"极化"和社会分化造成了大量矛盾,对奥巴马第二任期的施政将造成不利影响。北约内部矛盾重重,美国希望利用北约主导全球事务的构想很难实现。西亚北非地区的不稳定局势牵制美国战略重心转移。未来阿富汗的局势将不容乐观。鉴于国际形势和美国实力的变化,奥巴马在其新任期内的外交目标很难完全实现,美国外交战略的实施将不会一帆风顺。     

美国对华战略改变了吗?

美国副国务卿佐利克关于中美关系的讲话,并不表明美国对华战略有了根本性改变。美国对华战略归根结底还是“接触 遏制”。这是因为,中国强劲的发展势头和国际影响力的加强,一方面使美国在国际战略和政策层面上对中国有所需求,另一方面又是美国从其一超独霸战略出发所不愿意看到的。     

美国全球战略走向

美国发动伊拉克战争在战略上有所得手,同时也付出了高昂的代价,并在一定程度上陷入了困境。随着新保守主义势力的加强,美国进攻性战略总体上不会改变,但也正在失去人心,因而今后在策略上可能有所调整。     

大选后美国外交政策走向

布什总统竞选连任,共和党控制白宫并获得参议院、众议院、州政府和州议会的多数席 位。这种难得的优势地位,将使布什政府推行更加强势的外交政策。布什政府下一任期 外交政策取向必将对国际局势产生重大而深远的影响。     

美国新经济是另一个神话吗?

美国经济自1991年4月开始从上次衰退中回升后，至1999年11月已持续增长了103个月．预计进入2000年以后，仍将继续增长。这将比80年代上升期92……     

美国的同盟体系及其功效

美国的同盟体系在冷战后虽备受质疑,但迄今仍大而不倒。本文从同盟的增力作用与制约作用入手,着重分析了其在维护美国实力和影响力方面发挥的作用。美国同盟体系不断调整职能以适应形势变化,其任务多样化与制衡地区化的趋势值得关注。     

美国强大的原因及发展趋势

美国强大的原因可以从势、道、制、术、器与士（即国际格局与国际力量对比、美国的意识形态与核心价值体系、政治经济与社会制度、科技与战略政策制定、经济与军事硬实力、人才培养与储备机制等方面）进行分析。由于新兴国家崛起,美国单极体系已经终结,美国霸权相对削弱,但是美国仍将在相当长的一段时间之内维持“一超”的地位。从劳动生产率、基础科研实力及研发投入、高等教育体系、外资投资环境、人口结构以及新兴产业等因素考察,美国经济长远来看仍具有较大的相对优势。未来美国霸权依然存在,美国二战后所确立的以“结构自由主义”为特征的国际秩序是美国霸权能够持久的最重要的基础,也是二战后西方国家之间的关系能够超越“零和”博弈格局的重要原因。美国对华战略并非遏制,而是“对冲/两面下注”。中美之间存在超越历史上传统大国“零和”博弈的可能,中国领导人提出建立中美新型大国关系的建议反映了这种战略远见。     

美国在伊拉克的战略挫败和困难前景

美国发动的伊拉克战争不仅在政治上失算,而且还把反恐战争拖入歧途。伊拉克重建前景扑朔迷离,无论美国还将出台哪些举措,伊拉克局势都是美国难以料及的。     

从美国经济看其军事战略走向

美国的军事战略一直处在不断调整之中,其军事战略与经济有着千丝万缕的联系。美国的军事战略是以其经济为基础并主要服务于经济利益的,但同时也受到其经济实力的约束。美国的经济实力和经济利益直接决定了其军事战略的走向。     

论美国与伊朗在核问题中的结构性矛盾及态势

在伊朗核危机中,美伊矛盾是起决定性作用的主要矛盾,且具有结构性冲突的特征。美国不容忍伊朗核计划的主要原因包括:伊朗核计划对美国控制中东的战略形成威胁;美国倾向于通过战争等强硬手段维持对中东的霸权;布什政府有冒险主义倾向;伊朗特定的地缘位置使本国易成为美国打击的对象。伊朗不会轻易地放弃核计划,主要原因有:核计划已构成伊朗实现其地区大国梦想的标志;对外部世界的不信任和蔑视感;内贾德等新保守派生来倾向于推行强硬政策。在双方难以调和的情况下,伊朗核危机如何发展更多地取决于双方在具体条件下的实力对比和国家意志的坚定程度。     

世界新格局下美国实力地位的变化

新兴大国崛起正在重塑世界格局,美国经济霸权地位面临着越来越大的挑战.未来中国等新兴大国与美国的实力差距将愈来愈收窄,但在相当长时期内,美国唯一超级大国地位仍难撼动.中国要全面超越美国仍有很长的路要走.     

论当前美国爆发的"中间性衰退"

20世纪末 ,美国经济在信息乘数加速纳指飙升、即时得力的客观调控合力作用下 ,扩张至极点。新经济亢进 ,在世界石油价格暴涨、联储提息使美国经济出现剧烈振荡 ,爆发了一次“中间性衰退”。理由是 :这次衰退是新经济背景下的现象经济与实际之间爆发的 ;实际经济下降领域主要在信息技术产业 ;现象经济也只是纳指遭受巨挫 ;这种衰退无周期性和同期性 ,危机程度轻 ,持续时间短 ;现象经济与实际经济脱节表现异常明显 ;学术气氛较浓 ,使人联想到“中间性危机”的丰富内涵。新经济调整、联储连续降息石油价格企稳今年下半年可望摆脱“中间性衰退”。     

21世纪初美国经济实力走势

由于美国抓住信息技术革命机会,在发展新经济中捷足先登,加之其经济机制具有较强的适应能力和调整能力,因此,在 21世纪初,美国在世界经济中仍将保持“龙头”地位。但随着世界经济的稳定增长和新经济的全球扩展,美国与其他主要国家的经济实力差距将可能有所缩小。     

美国在《全面禁止核试验条约》政策上的走向

美国在《全面禁止核试验条约》问题上的态度、立场，引起世人关注。作者引了大 量美国军方、政府以及专家的材料，对布什政府在此问题上的动向作了分析，指出，美国布 什政府对CTBT上的消极态度，无疑对条约早日生效又创造了重大障碍，对国际军控产生不良 影响。     

“新经济”为什么出现在美国?

２０世纪９０年代以来，美国经济增长的内涵、方式发生了重大变化，人们称之为“新经济”。令我颇感兴趣的是：当今世界上经济和科技发达国家不在少数，为什么“新经济”偏偏率先发生在美国？这问题过于浩繁，远非千余字可释解，但仍觉得有必要浅谈一二。 国内许多研究者十分强调政府调控和干预对美国“新经济”的促进作用，如政府大幅度增加科技投入，制定和实施“国家信息基础设施规划”，即所谓“信息高速公路计划’等等。然而这种论点无法解释，为什么政府同样进行了大量科技投入且科学技术发展的规划性更强的欧洲和日本没有出现“新经…     

印度尼西亚:走向私有化吗?

印度尼西亚现正在实施1989—1993年的第五个五年计划。印度尼西亚希望通过这个五年计划在工业方面达到苏哈托总统所称的“经济起飞阶段”。为了达到这一目标,印度尼西亚正在设法更多地依靠私营部门来获得必要的资金,促进结构的变化以及提高生产率。这个战略变化包括实行一系列公共政策“改革计划”,其目的在于大大放宽对贸易和投资的管制,提高银行和其它金融机构的效率,以及减少政府对经济干预的份量。对于一个迄今为止仍然是高度集权和官僚主义的国家来说,这意味着要彻底背离以往的习惯作法。但这也是风险很大的一个战略,很可能在经济起飞的航道上碰撞许多空中陷井。印度尼西亚自1967年以来的经济发展大致可分为三个主要时期。在苏哈托执政的早期(1967—1972年),主要的目标是将苏加诺总统当权最后几年的经济崩溃恢复到正常状     

今后四年美国对华政策走向与中国的对策

2012年11月7日,美国大选落下帷幕,奥巴马成功连任。考察奥巴马第二任期的内外政策走向,对于研判国际形势及中美关系发展具有重要意义。有鉴于此,中国国际问题研究所中美关系研究中心与《国际问题研究》编辑部于11月9日联合举办了中美关系专题研讨会,来自中国军事科学院、中国社会科学院、清华大学、北京大学、中国人民大学、国防大学、复旦大学、中国现代国际关系研究院、新华社国际问题研究中心等相关机构和高等院校的20多位专家学者莅会。会议围绕美国大选后的内政形势、下届美国政府的外交政策走向以及中美关系等议题展开了热烈讨论。现将此次研讨会的部分专家观点予以刊发,以飨读者。     

伊朗问题的走向分析

美伊交恶已久,近来因伊朗核开发问题更是剑拔弩张。然而,伊朗核问题和平解决的可能性依旧存在,其中有美国中东政策的重点是否转移、伊朗利用核能的界限是否突破、国际社会的牵制作用以及美伊仍有互相妥协的余地等因素。但如果伊朗不能适时调整强硬政策,美国对伊动武的可能就会增大。     

试析2008年大选后的美国对外政策走向

美国总统大选在即，从候选人当前辩论的焦点看，两党政策主张既有一定差别，也有趋同迹象。从外交方面看，美国单边主义外交政策将会进一步收敛，对外（特别是同盟国）协商与合作将会得到加强。美国对华政策取决于其国家利益的需要，中美关系发展的内在动力将会主导双边关系的发展，不会因美国总统的更迭而发生逆转。     

美国实力变化和国际体系重组

2011年,美国总体实力继续在相对衰退的轨迹上继续下滑,全球战略呈总体收缩态势,对全球经济和政治事务的主导进一步削弱.但美国作为世界头号强国,对国际体系重组仍拥有其他行为体所没有的影响,在某些领域(如军事安全)和某些地区(如亚太)仍有局部进取.2012年及以后,美国及西方大国和发展中大国(新兴大国)之间的关系将进入深度磨合期,中国需要在美国大选期间提高理论和战略自觉,重视政策策略运用,注意舆论动向和导向,稳定和发展中美关系,并推动国际体系朝着更加公正合理的方向发展.