软件侵权及其保护

:软件行业是国民经济新的增长点 ,在迈向知识经济的道路上起着关键的作用。现阶段对计算机软件的法律保护主要靠著作权法 ,这是一种传统的保护知识产权的方法。计算机软件是一种新的、特殊的知识产权 ,其作用、开发、侵权特点都不同于传统的知识产权 ,因此 ,对计算机软件的保护要根据它的特点 ,采取有别于传统知识产权的保护方法     

侵犯知识产权刑事案件若干法律问题探讨

依据最高两院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,科学认定“非法经营数额”、“销售金额”和“违法所得数额”是审理侵犯知识产权刑事案件准确定罪量刑的关键。同时,还应当注意区分侵犯知识产权犯罪与生产、销售伪劣产品犯罪之间及侵犯知识产权具体犯罪之间的牵连、竞合关系。从完善立法的角度考虑,严格限定侵犯商业秘密有关犯罪的犯罪对象、规范侵犯知识产权刑事案件的管辖权也是需要注意的问题。     

我国产业竞争优势转型在大数据环境下的新研究

大数据时代不可逆转的到来,昭示着产业竞争优势出现新的转型契机。通过合理化大数据使用态度,并结合我国产业发展的实际状况,找寻出大数据库建设滞后,存在严重的外部依赖性、大数据的知识产权保护意识和手段不足、人才队伍建设缺乏顶层设计等诸多阻碍大数据促进产业竞争优势转型的桎梏。由此提出,建立服务产业竞争的独立大数据体系是获取竞争优势的全程保证,这就需要厘清独立大数据体系的建立基础、标准和作用域。最终通过大数据与物联网和智慧城市联动发展,使中国在新一轮产业竞争优势转型中夺得先机。     

知识产权中的间接侵权探析

知识产权中的间接侵权有三种形式,即:帮助侵权、二次侵权和代位侵权。间接侵权不同于共同侵权,它与直接侵权也有联系但并不必然以之为前提,在我国立法中,规定间接侵权是很有必要的。     

人工智能带来的知识产权法律新问题

人工智能的快速发展给法律制度带来了挑战,其引起的知识产权相关争议,主要体现在相关技术发明的专利和大数据财产利益保护方面。传统上基于有形产品技术方案的专利保护客体及其创造性、新颖性的理解与阐释,在人工智能时代需要一定的革新,以设定适当的专利保护标准促进技术发展。人工智能产生和管理的大数据产生的财产利益,以版权保护有一定理论障碍,从反不正当竞争法的角度对其予以某种保护是相对合理的路径。     

TRIPs视野下俄罗斯知识产权民事执法研究

自第二次世界大战,特别是20世纪80年代以后,各主要发达国家经济增长体系发生了显著变化,技术已成为经济增长的主要推动力,知识产权的全球保护要求随之增强。1994年,专门规范知识产权国际保护制度的TRIPs协议得以通过并开始实施。俄罗斯为加入WTO做了各方面的积极准备,于2006年11月通过专门规范知识产权保护制度的民法典第四部分。比较其中有关知识产权民事救济的规定与TRIPs相关要求的异同,对我国权利人在俄罗斯境内寻求知识产权民事保护时的路径选择具有重要意义。     

大数据时代下的警务战略

大数据时代为警务工作带来了巨大的挑战与机遇,大数据的核心是预测,警务战略是在预测的基础上做出决策和部署。大数据在警务应用中具有巨大的发展空间,大数据和警务战略的碰撞与融合使大数据警务战略具有极大的提升可能性。要以情报信息战略为重要基础,公共服务战略为根本目的,以公共安全战略为核心内容,以安全防范战略为应有之义来构建大数据警务战略。     

大数据时代公共政策问题构建的机遇、挑战及应对

在信息化和现代化飞速进步的今天,大数据技术为政策问题构建提供了新的方法和手段。大数据时代公共政策问题构建在问题感知、问题搜索、问题界定和问题陈述四个阶段都被赋予了新的意义和内涵。政策问题构建必须抓住机遇,利用大数据技术提升数据质量,促进政策问题构建的民主化和科学化。迎接对构建理念、构建技术、数据管理、数据应用的挑战,树立大数据意识,建立公共大数据信息开放平台,保障大数据信息安全,以推动政策问题构建的现代化。     

刍议跨国并购中的知识产权要素

在经济全球化和知识经济迅猛发展的今天,跨国并购和知识产权越来越紧密地联系在一起。知识经济时代,知识产权成为企业核心竞争力的基点;经济全球化背景下,跨国并购成为企业获取战略资源的重要手段。跨国并购深深地打上了知识产权的烙印:以知识经济时代为背景,以知识产权导向为动因,以主要的知识产权类型为内容。研究跨国并购中的知识产权要素对于我国企业走出去战略顺利实施具有重要的意义。     

大数据时代背景下群众工作的挑战及应对措施

大数据时代已经来临,它具有多方交互性、权力多中心、需求个人化的特点,对主流意识的权威性、群众工作者、政府行为模式都提出了新的挑战。在大数据时代背景下做好群众工作,需要我们转变观念,以开放的心态迎接大数据时代的来临;打造平台,为大数据时代奠定良好的基础;培养人才,为大数据时代提供优质智力支持。     

从思科诉华为案论知识产权之诉讼价值

思科诉华为案展现了知识产权诉讼价值失衡的图景。在知识产权侵权之诉中,正义变得模糊,而利益成为主导,这种价值目标特征表明知识产权正在偏离其制度目标。知识产权的滥用使得新的垄断产生,如何防止权利滥用,以及司法程序在知识产权诉讼中的工具化成为知识产权制度的新课题。     

《民法典》视角下隐私权保护研究——以大数据时代隐私面临的挑战及其解决为中心

大数据时代,隐私利益的发展性和复杂性、侵权事实的不确定性等因素导致通过侵权损害赔偿请求权对隐私权进行保护遇到了重大挑战。在后法典化时代,需要明确隐私利益的核心是自然人不愿为他人所知晓的私密利益和私生活不被侵扰的安宁利益,即在多元利益衡量中确定和保护社会交往的基本界限。通过承认"风险和焦虑"是隐私被侵害的新型损害形式,以及侵权行为与损害结果之间的关联性,加大对被告安全保障义务的要求,结合人格权请求权和动态系统论的方法,在个案中协调和保护相冲突的权利和价值的解释论塑造,实现大数据时代隐私权保护和多元利益的平衡。     

论大数据时代干部培训的变革

干部教育是提高干部素质的重要手段。在大数据时代,信息技术的飞速发展,不仅改变着人们生活和工作的方式,同样也改变了干部教育形式和学习方法。为适应大数据时代干部培训的需要,必须对干部的培训理念、方式、手段等进行深刻变革。把传统教学与在线培训结合起来的混合式培训模式,为我们在大数据时代提高干部培训的质量和效益提供了新的思路。     

“大数据侦查及相关法律问题”学术研讨会会议综述

以大数据为代表的信息革命引发国家治理发生相应变革并投射到国家权力与公民权利互动关系的转变,大数据时代犯罪形势及刑事侦查呈现新的特点。2018年11月23日至25日,四川警察学院联合泸州市公安局于四川泸州召开"大数据侦查及相关法律问题"学术研讨会,来自理论和实务界近百名参会代表围绕大数据侦查的合法性困境及公民个人权利保护、大数据时代侦查观念转变及大数据在侦查工作中的深度应用、大数据侦查的法治化规制及其对证据问题提出的挑战三个方面展开了持续、深入、精彩的探讨,达成共同致力于构建中国特色、富有本土话语表达内涵的大数据侦查学术谱系和实践路径的共识。     

大数据的商业价值

随着互联网，尤其是社交网络、电子商务、移动通信的大量使用，人类社会已经进入了一个以巨量的结构与非结构数据为主要特色的信息新时代。今天，一个大规模生产、分享和应用数据的时代正在开启，而发掘数据价值、征服数据海洋的就是大数据技术。因此，大数据在信息时代具有极高的商业价值。     

大数据在保障和改善民生中的应用研究

二十一世纪是一个信息不断发展、数据不断增长、科技不断进步的时代,是大数据不断渗透生活和发展的时代,也是我国不断前进和实现中华民族伟大中国梦的时代。在这个时代我国将为实现全面建成小康社会的伟大目标而奋斗,为基本实现社会主义现代化而努力,为把我国建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国而拼搏。民生作为我国社会主义建设和发展过程中的重要内容,必须要依赖新的科学技术不断完善和发展。本文通过研究大数据在保障和改善民生中的应用,发现应用过程中的几点问题,并针对该问题提出了加大人才培养、鼓励企业创新和完善市场制度等建议,以期能让大数据更安全便捷的保障和改善民生。     

论知识产权侵权纠纷之可仲裁性

知识经济的挑战要求对知识产权提供完善的保护 ,对知识产权侵权行为予以有效地制裁和责任追究很有必要。仲裁机制能够适用于知识产权侵权纠纷的解决 ,并且有其独到的优势。立法和仲裁实践中对知识产权侵权纠纷的仲裁解决问题应有所借鉴 ,以实现市场经济条件下知识产权的充分保护。     

大数据潮流中的统一战线

大数据时代以数据为特征的方式改变着人们的生活以及社会环境,身处大数据潮流的统一战线也必然会受此深刻影响,如何顺应发展潮流,研究探索和应用大数据,以现代化的方式、大数据的思维,推动统一战线发展,是发挥统一战线法宝作用的重要条件。     

略论知识经济时代高校知识产权的法律保护

以知识为基础的经济是知识经济。知识已经成为社会前进的主要推动力 ,成为时代的象征。在知识经济的时代 ,知识成果作为智力劳动的结晶 ,对经济的发展起着举足轻重的作用。而高校是培养和开发智力、培育知识的主要场所 ,是知识成果产生的基础源泉和集中地。高校所传统的对知识产权的保护方法与管理模式已不适应时代的需要。加强对高校知识产权的保护与管理是知识经济时代的迫切要求。一、知识经济对高校知识产权制度的法律需求知识经济是“以知识为基础的经济”的简称 ,是“直接建立在知识和信息的生产、分配和利用基础上的经济”。在知识经…     

大数据时代的公共安全治理

大数据带来了数据与信息处理方式的根本性变革,有助于公共安全治理者风险认知能力的提升。大数据时代的公共安全治理面临大数据收益与成本、保障安全与诱发风险、信息开放与隐私保护以及技术发展与管理滞后之间的矛盾。大数据时代的公共安全治理应走向“智慧治理”模式,它强调以大数据为代表的知识与技术的广泛性应用,借以提升国家与政府应对公共安全事务时的治理能力。