关于基层反贪工作的思考

基层反贪机关处于职务犯罪侦查工作的第一线,他们在查办贪污贿赂案件中为反腐败斗争、廉政建设和地方社会稳定和经济建设做出了突出贡献,但同时也遇到不少困难和问题,严重影响了反贪工作的顺利开展,制约了反腐败斗争的深入进行。本文对基层检查机关的面临的问题进行了分析,并提出了解决问题的一些方案。     

反贪侦查信息化研究

随着社会信息化水平的提高,贪污贿赂犯罪也逐渐向信息化、科技化的趋势发展,且犯罪分子的反侦查意识和手段都在不断提高。这些都给反贪侦查工作带来的巨大的挑战。科技既是第一生产力,也是第一侦查力。反贪侦查工作越来越注重"信息引导侦查,技术支撑侦查"的侦查理念。本文从侦查信息化的概念、重要性入手,提出当代反贪侦查信息化建设存在的问题,继而提出完善反贪侦查信息化相关建议。     

试论非法证据排除规则对反贪侦查的影响

非法证据排除制度的实体和程序规则的详细规定在我国2012年新修订的刑事诉讼法中得到最终完善。非法证据排除规则既有利于保障当事人的合法权益,又有利于规范检察机关的工作,同时也给检察机关反贪侦查工作带来挑战。本文从非法证据排除制度的内容和意义入手,提出非法证据排除规则对检察机关反贪侦查工作的影响,继而提出检察机关反贪侦查部门应对新刑诉法下非法证据排除规则的对策。     

反腐点击

检察机关5年反贪挽回189亿元全国检察机关第六次反贪污贿赂侦查工作会议近日在吉林省长春市召开。会上通报了5年来各级检察机关在反贪工作中所做出的贡献。自2001年至2005年7月,共立案侦查贪污贿赂案件152440件170087人,为国家挽回经济损失189.6亿元。据新华社     

试论职务犯罪侦查权之重构

当前我国职务犯罪侦查权配置分散,基于犯罪主体身份不同而反腐机构多元化;检察机关作为专门的职务犯罪侦查机关也"侦出多门",反贪污贿赂局、反渎职侵权局、监所检察等部门都有侦查权。这种情形已经不适应查办职务犯罪的新形势,应当予以重构。     

职务犯罪侦查的技术创新探讨

新刑事诉讼法的修改,明确规定了检察机关在职务犯罪侦查中使用技术侦查手段的权力。但是,随着职务犯罪更加专业化和智能化,传统的技术侦查手段早已不能适应当前职务犯罪侦查的工作需要。为此,将科学技术手段运用到职务犯罪侦查中显得尤为必要。     

新刑诉法实施后反贪初查工作的思考

新的刑事诉讼法实施以来,对检察机关执法理念、执法方式提出了更高的要求,对接检察机关反贪工作,重要的是摆脱传统的侦查模式,树立重视初查的执法理念,建立规范的反贪初查体系尤为迫切,要充分运用科技、信息来引导侦查,同时,要充分培养适应新时期初查的反贪队伍,加强反贪队伍建设。     

律师提前介入职务犯罪侦查对反贪工作的影响及应对举措

新刑诉法将律师的辩护权提前到了侦查阶段,这是保护人权的需要,也是我国司法进步的表现。同时这一规定对当前反贪侦查工作提出了新的挑战,反贪部门要转变执法理念、改进侦查模式、提升侦查能力,从而适应新的诉讼要求。     

反腐点击

北京检察机关查办职务犯罪见成效今年上半年,北京市各级检察机关共立案侦查贪污贿赂等职务犯罪165件197人,其中百万元以上大案28件、县处级以上要案42人,包括徐放鸣、厉建     

职务犯罪规律与职务犯罪侦查规律探微——以贿赂犯罪为视角

就贿赂犯罪而言,职务犯罪的规律主要表现在权力交易的价值比例性、手段的智能性、时间的特殊性、腐败意识的渐变性上。而职务犯罪侦查规律则存在有侦查过程的多阻性、侦查方向的单维性、侦查模式的间接性、侦查进路的渐开性等方面,在实际工作中,要树立正确的执法理念,转变职务犯罪侦查模式,提高检察机关依法行使职权的独立性,不断强化侦查能力与科技含量。