浅谈中国与越南继承法

越南是我国的亚洲近邻,其历史传统、社会制度、人情风俗、道德习惯、经济社会发展程度与我国颇为接近。我国继承法与越南继承法都是大陆法系的民法,两国之间有许多相似之处,通过比较研究两国的继承法有互相借鉴意义。     

中国与越南继承法比较研究

越南是我国的亚洲近邻,其历史传统、社会制度、人情风俗、道德习惯、经济社会发展程度与我国颇为接近。我国继承法与越南继承法都是大陆法系的民法,他们之间有许多相似之处,又有互相借鉴意义。     

浅谈继承法中的遗产

继承法是民法中较为重要的组成部分之一,而遗产则是继承法中的重要内容之一,它是人类社会不断发展和文明进步的体现,对于社会经济秩序的稳定和社会经济制度的巩固具有一定的作用。同时还能够维系家庭的团结与和睦,不但有利于促进社会主义精神文明建设,而且也是构建社会主义和谐社会的基础。然而,由于《中华人民共和国继承法》(以下简称继承法),是在1985年制订的,受当时各方面条件和因素的限制,使得继承法当中有些内容不够完善,尤其是遗产方面的问题。基于此点,本文首先简要叙述了遗产的概念及其特征,进而对遗产立法体例进行解读,并在此基础上对遗产范围的界定展开研究。     

台湾地区“继承法”评述

台湾地区"继承法"自1930年颁布至今已有七十余年的历史,本文对台湾地区 "继承法"的历史发展及其整体内容作了介绍和分析,并为大陆继承法的完善提出建议。     

海峡两岸继承法比较研究

两岸继承法除存在若干相似之处外 ,还有诸多差异。这些差异有的反映了中国大陆特色 ;有的属于大陆继承法上的漏洞 ;更多的则属于具体制度上的差异。研究这些差异对于完善大陆继承法 ,制定民法典继承编具有重要的参考价值。     

兼顾社会公平 修订继承法

《中华人民共和国继承法》颁布、实施于1985年。改革开放初期,我国实行的是单一公有制的计划经济体制,这部法律对保护公民个人财产的所有权,保障家庭经济职能的实现,促进社会主义物质文明和精神文明的建设,都发挥了重要的作用。继承法颁布实施已有26年,我国已经成功地实现从计划经济体制向社会主义市场经济体制的转轨,社会主义市场经济有了相当大的发展,广大群众拥有的私有财产种类和数量日益增加;而且由于实行计划生育政策,我国的家庭关系和亲属关系也发生了深刻变化,现行继承法已经无法满足和适应社会经济生活的需求,在调整财产继承关系时暴露出一些不合时宜之处,修订完善继承法律制度势在必行。     

民法典编纂中继承法的修订原则

在启动民法典编纂的前提下,继承法的修订应遵循体系化,重视传统,保护私有财产,维护家庭、家族和社会和谐的原则。继承法的修订应从民法典的体系上考虑继承法的内容,继承法的规定应与其他法律制度相衔接,继承法中的各项规则不能相互冲突。继承法修订时对于优良的历史传统或民间习俗应予以坚持,对现行法的规则能不改的就应不改,对各民族的习俗应予以充分尊重。继承法应最大化地保护私有财产权,凡合法取得的财产都应规定为遗产的范围,应扩大法定继承人的范围,在遗嘱制度的设计上应最大限度地尊重被继承人的意愿,减少继承权绝对丧失的事由。继承法中应规定特留份,承认继承合同,应规定继承权的放弃不得损害他人的利益,被继承人不得以处分财产来规避债务清偿。     

对中国现行继承法遗嘱自由过度的反思

我国现行继承法对遗嘱自由过于放任 ,这与婚姻家庭法养老育幼义务不对应 ,与我国宪法权利义务一致性原则和整个法律体系不谐 ,与中国传统继承法律、家庭伦理道德不符 ,与国际继承立法冲突过大 ,不好接轨 ,有可能损害我国人民和国家的利益 ;建议修改我国现行继承法 ,给特留份以应有位置 ,这也是与婚姻家庭法相配套的反对“包二奶”的继承法之基础     

论我国《继承法》的修改及完善

我们应当借着完成中国民法典的机遇,对《继承法》进行修改,以使之更加顺应社会发展的需要。特别是随着《物权法》的颁布,用新的物权理念和制度构建我们新的继承制度。其中特别要对于继承权的丧失制度、法定继承人的范围、关于法定继承顺序等进行必要的修改及完善。     

继承法修正中的理论变革与制度创新——对《〈继承法〉修正草案建议稿》的展开

我国《继承法》如何跟上时代发展的步伐而得到适当的修正,既是我国法治建设中的一个重大课题,又关系着百姓千家万户的切身利益。透过对时代背景的考察发现,《继承法》必须面对人口老龄化、独生子女家庭增加、社会贫富差距过大等现实问题。《继承法》的修正不仅自身规范体系应协调一致,还应与我国社会主义法律体系相统一,更需要与我国当代社会现实相适应。通过对《〈中华人民共和国继承法〉修正草案建议稿》条文的解读,展示了我国继承法基础理论适应时代的变革与制度创新。     

浅谈越南经济发展前景

越南位于亚洲的中南半岛,有着得天独厚的地理优势,加上政治方面的改革和文化的发展,多方面的因素促使越南经济迅速发展,文章主要从地理、政治、文化三个方面来论述越南的经济发展前景。     

中国继承法修改热点难点问题研讨会综述

<正>2012年6月16日至17日,"中国继承法修改热点难点问题研讨会"在山城重庆隆重召开。本次会议由中国婚姻家庭法学研究会与西南政法大学共同主办,由西南政法大学民商法学院和外国家庭法及妇女理论研究中心联合承办。出席此次研讨会的代表有来自全国人大法工委民法室的领导、高等院校的专家学者,人民法院的法官、公证机关的     

对修正《继承法》几个问题的意见

随着社会法治社会建设的不断发展,我国居民的法制意识不断提高,在现实生活中,懂得利用法律武器保护自我的合法权益、反对侵权行为。继承法是指我国在1985年10月1日颁发的一部保护个人合法财产继承权的法律,其中规定了继承时间、继承人范围、继承顺序、财产分割等等继承相关问题。然而现阶段,我国继承法中存在的问题层出不穷,不能有效地解决现实纠纷,保护居民合法的财产权益。本文主要分析了对修正继承法的几个问题建议。     

共同遗嘱我国《继承法》应否定

《继承法》颁布之前,由于我国法律未对遗嘱的形式作出明确规定。承认共同遗嘱的效力是可以理解的。现行的《继承法》规定了遗嘱的五种形式,以自书遗嘱为主,对其他四种遗嘱形式作出了法律限制,并没有关于共同遗嘱的规定。继承法应明确否定共同遗嘱的效力,从而维护遗嘱自由原则,强化单独遗嘱的适用和简化遗嘱的设立方式及遗产继承中的关系,更好地保障各方遗产继承人的继承权,减少可能产生的不必要的纷争。     

重构我国继承法的基本原则

自我国继承法基本原则确立以来已经过25年的时间,但理论界对于继承法基本原则的的认识仍不够深入。本文以继承法的身份财产性为基础,试从身份原则、财产原则和程序性原则三方面重构我国继承法的原则体系。     

试述我国继承法的修改与完善——以我国台湾地区继承制度为参照

我国《继承法》自颁布之日起距今已有27年,其中诸多制度已不再适应社会发展的需要,对继承法的修改和完善势在必行。以台湾地区继承制度为参照,应从以下几个方面尽快修订现行继承法:合理规定法定继承人的范围和继承顺序;完善继承权丧失制度;实行遗嘱自由与特留份制度的结合;协调债权人与继承人之间的利益。     

拉美模式与中国、越南模式的比较

当前社会的主要发展模式有英美模式、莱茵模式、拉美模式、东亚模式、中国模式和越南模式等,其中拉美模式、中国模式和越南模式是发展中国家的现代化发展模式。从拉美模式与中国模式、越南模式的比较中可以看出,任何国家都应根据自己的国情探索正确的发展道路,在发展中倡导改革创新精神,大胆实践,并尊重各个国家发展模式和道路选择的自主性和多样性。     

浅论民法法典化下的继承法基本原则

在我国大陆法律体系下法典化的趋势下，民法典中继承编是否应该有继承法的基本原则，是一个争议很大的问题。本文赞成继承编应该有继承法特有的基本原则。笔者从继承法的地位、性质、立法宗旨角度以及民法原则的价值功能角度论证了继承法基本原则的正当性法理基础，进而提出了继承法基本原则的具体内容有：第一，保护公民私有财产继承权原则；第二，继承权平等原则；第三，养老育幼、照顾病残原则；第四，遗嘱继承与法定继承的二元制原则。     

论继承法上的财产合算制度

遗产分割中的合算制度是对继承人从被继承人处受领的特种赠与从其应继份中扣除的制度,大陆法系国家或地区的继承法大多通过继受罗马法而建立起了这一制度,这些制度在现代社会呈现出一些共同趋势。我国现行继承法虽未规定此项制度,但民间历来有此传统习惯。未来民法典应当设立合算制度,以弥补现行立法之不足。