责任区刑侦中队应处理好的几种关系

作为新生事物的责任区刑侦中队是随着刑侦体制改革而诞生，并随着刑侦体制改革的进一步深化而不断得到发展的。运行一年多的实践证明：建立覆盖社会面且职责明确的责任区刑侦中队，是实现侦审合一，建立既有竞争激励又有责任约束的工作机制，提高快速反应能力，提高破案效率和质量等项刑侦改革目标的落脚点，更是刑侦体制改革的重要体现。能否搞好责任区中队建设，是关系刑侦体制改革成败的关键。要把责任区刑侦中队建设推上一个新台阶，更好地发挥其生机和优势，还应摆正其位置，妥善处理好以下几个方面关系。一、从建立实战、统一、高效、…     

侦审一体与刑侦改革

一、公安侦审一体化与我国预审的侦查性 面对现代社会犯罪攀升的局势,刑侦要提高侦查破案控制犯罪的效益,必须着手全面改革。公安侦审一体化,是其刑侦改革的重要内容之一,势在必行。 全国刑侦改革的总体思路正式提出以前,一些地方的侦查工作中就有侦审一体     

对刑侦改革有关问题的实话实说

公安部在全国公安系统推行以建立覆盖社会面的刑警队和侦审合一为主要内容的刑侦体制改革一年来,总的发展趋势是好的,但也出现了不少问题。本文就以下五方面的问题作了探讨:一、关于建立“覆盖社会面的刑警队”问题;二、关于“经费”问题;三、关于“两轮驱动”问题;四、关于“机构设置、编制”问题;五、关于刑侦改革的“出路”问题。     

建立适应新时期要求的刑侦工作体制

为适应新时期的形势要求,历城区公安分局大力开展刑侦体制改革,其基本做法是:划分责任区,建立覆盖全区的刑警队;加大投入,建立侦审合一的破案运行机制;搞好调查研究,不断解决改革中出现的新问题;强化措施,使刑警队伍建设适应改革的要求。     

《刑事诉讼法》的贯彻执行与审讯工作的深化改革

贯彻新的《刑事诉讼法》是预审工作依法办案的需要。在刑侦体制改革中,侦审合一就是贯彻新法的一个重要方面,它显示了审讯的重要,严格了审讯的要求,动摇了审讯经验的基础,向侦查人员提出了新的更高的要求。     

深化刑侦改革应重点解决六个问题

在1997年6月9日召开的全国刑事侦查工作会议上，公安部党委总结改革开放以来打击刑事犯罪的经验，做出了改革和加强刑事侦查工作的总体部署，今年7月召开的全国公安厅局长会议又对深化刑侦改革提出了明确要求。目前，各地覆盖社会面的刑警中队已经建立，侦审一体化已经基本完成，管理体制已经基本理顺，改革已初见成效。一年多来的实践证明，刑侦改革的方向正确，路子对头，效果明显，是公安机关在新形势下提高打击刑事犯罪能力的根本途径。但是，也存在一些问题，主要是一些领导对刑侦改革的重大意义认识不足，工作措施还不到位，刑警责任…     

1997～2007：我国预审制度的变革及反思

1997年"侦审合一"改革,使得在我国具有60余年历史的预审机构及制度的实际消亡是不争的事实。在改革是否有悖立法宗旨等的巨大争议中,侦审合一改革已历时十年。侦审改革使我们对预审学的理论研究及其学术研究跟着行政命令走的学术现象进行反思。"预审"的出现是人类法律制度史上的一个进步,在我国重新修订刑事诉讼法的关键时刻,山东高密"预审法官"试验和学者谏言值得关注。当前,公安学和预审学界应当深入研究我国预审制度的重构这一重大话题。     

侦审合一实践中存在的问题及对策研究

侦审合一是刑侦体制改革的重要内容 ,一年多的实践证明提高了办案效率 ,但也存在刑案办理质量下降 ,与检察监督部门难于协调等问题 ,为此 ,提出检察机关应加强监督职能 ,公安自身则应提高办案人员素质 ,严把质量关 ,使我国侦查体制更趋完善。     

论公安刑侦改革的深入

侦审一体化后,刑侦改革进一步深化的障碍,是其队伍素质难以达到公正司法所需侦办质量的要求,建立公平竞争的选人用人机制,又需要其它周边环境的逐步改善,难以一蹴而就。提高刑警素质应综合效力,将之融入改革大环境,以促进整个刑侦改革的深入。     

论公安刑侦改革的深入

侦审一体化后,刑侦改革进一步深化的障碍,是其队伍素质难以达到公正司法所需侦办质量的要求.建立公平竞争的选人用人机制,又需要其它周边环境的逐步改善,难以一蹴而就.提高刑警素质应综合施力,将之融入改革大环境,以促进整个刑侦改革的深入.     

“侦审一体化”的理论基础与现实必要性研究

“侦审一体化”是刑侦体制改革的一项重要内容。但是，理论界和实践部门对其存在的理论依据与现实必要至今仍存在不同认识，这在某种程度上制约着改革的深化。为此，本文对“侦审一体化”的理论基础与现实必要性进行系统深入的理性思考和再认识。     

侦审合一新形势下刑事执法监督面临的问题及解决的对策

最近公安部决定在刑事执法工作中将原来的预审工作任务统一到侦察部门,实行侦审合一,作为统一的侦察部门承担和完成刑事诉讼活动中侦查阶段的各项任务,这是为适应新《刑事诉讼法》,在公安机关内部的一项重大改革措施,既有利于加快办案速度,及时打击惩处犯罪,又有利于增强干警办案中的证据意识和时限意识,落实执法责任制,从而提高公安机关的整体执法水平。由于实行侦审合一,撤并了过去独立设置的预审部门,必然要对过去长期实行     

刑事诉讼法修订对预审工作的挑战及应对——以北京市公安局预审工作为视角

＂侦审合一＂的刑侦体制改革实行以来,各地公安机关在实际执法办案的过程中出现了一系列问题。北京市公安机关大力加强预审工作,提高了办案质量和效率,取得了明显的成效。《刑事诉讼法》修订后,对公安机关执法办案提出了更高的要求,公安工作面临下列新的挑战：非法证据排除规则的挑战、不能强迫自证其罪的挑战、逮捕条件细化的挑战。加强预审工作有助于有效应对新刑事诉讼法的挑战。     

目前刑侦工作应注意的几个问题

刑侦体制改革已取得了较好的成绩.但是，通过近一年的工作实践，发现新的刑侦体制在运行中存在一些问题，值得引起重视。1．重破案，轻起诉。刑侦体制改革后，实行侦审一体化，刑侦部门不仅要负责案件立案、侦查，而且还要负责案件的逮捕、预审、起诉工作。这就要求刑侦部门不能象过去那样只抓破案，而要学会两条腿走路，破案、起诉两者并重，不可偏颇。但是，在实际工作中往往掌握失衡，出现重破案，轻起诉的现象。出现这种情况的原因主要是：（1）认识不到位。主要是受过去以破案为主的思想影响，认为只要把案件破了，犯罪嫌疑人抓住了就…     

预审制度与侦审一体化

我国现行的预审制度是中国国情的产物,与西方国家的预审制度毫无共同之处,也不是对前苏联预审制度的全盘抄袭。西方国家的侦查体制中不包含预审内容,其预审制度是审判制度的一部分,因此不存在侦审一体化的问题。我国实行侦审一体化的根本原因是刑侦、预审相对独立的侦查体制存在着影响办案效率的诸多问题。侦审一体化是大势所趋,但侦审一体化的模式不应该是单一的,而应允许多种模式并存。     

坚定信念深化改革扎实推进现代刑侦警务机制建设

建设现代刑侦警务机制是一项系统工程。当前刑侦改革的重点就是通过扎实推进现代刑侦警务机制,促进刑侦队伍专业化建设;探索和强化“从人到案”的侦查模式;培育信息导侦、科技强侦的破案打击新的增长点。     

坚定信念深化改革扎实推进现代刑侦警务机制建设

建设现代刑侦警务机制是一项系统工程。当前刑侦改革的重点就是通过扎实推进现代刑侦警务机制，促进刑侦队伍专业化建设；探索和强化“从人到案”的侦查模式；培育信息导侦、科技强侦的破案打击新的增长点。     

司法体制改革下侦审关系之若干思考

随着依法治国基本国策的深入发展和保障人权意识的不断增强,以审判为中心的诉讼体制改革已势在必行。这一重大转变,是严格司法、提高司法公信力和保障人权的重要推手,同时也是侦审关系体系又一次跃进。本文从侦审关系的历史背景、"侦查中心主义"与"审判中心主义"的对比分析、改革背景下侦审关系存在的问题以及"审判中心主义"下侦审关系之应对措施四个方面对此议题展开论述。     

我国《刑事诉讼法》中“预审”问题研究

预审制度在我国经历了曲折的发展历程,1997年公安部决定实行侦审合一以后,少数公安机关仍然坚持侦审分离,有些公安机关恢复或正在恢复独立的预审机构,<刑事诉讼法>正面临再次修改,应将预审制度保留,并进一步强化预审的职能.     

建立信息导侦机制的几点思考

当前刑侦工作信息化的现状要求建立信息导侦机制,而目前的信息导侦工作尚处于起步阶段,存在许多问题,因而要强化信息导侦的专业化建设,建立科学、高效的刑侦信息化工作机制,立足服务实战,拓宽信息工作面,切实发挥信息导侦作用。