波兰学者谈波兰近况

不久前,波兰科学院安托明·卡明斯基教授和加利可夫斯基教授在沪与华东师大国际问题研究所的研究人员、研究生等进行座谈。两位教授介绍了当前波兰的政治、经济、对外关系等情况,现将有关内容简介如下。 1989年是波兰各方面发生变革的重要一年。有人将1989年的变革称为继一战、二战等之后波兰上层建筑在本世纪的第四次大变动。波兰的外部环境也发生很大变化,邻国由3个变为7个,苏联、捷克、东德都已不复存在。从1989年至今,波兰发生的变革主要体现在以下三个     

波兰的宗教

波兰是一个单一民族的社会,占全人口90%以上的人信仰天主教。波兰也是一个官方的思想意识没有多少号召力的国家。因此,宗教在思想意识方面没有重大对手。自六十年代以来,全世界普遍对天主教冷淡,尤其在城市和工业地区,而波兰却是     

波兰的合资企业

从统计数字上看,波兰的合资企业相当可观。在外商自由投资法实施的1989～90年间,有2800家合资企业和公司注册登记。仅90年头三月又有847家合资企业获成立许可。合资企业的法定总资本愈5亿美元,其中3亿5千万美元为外国资本,几乎达到70%。享有盛名的有瑞士、瑞典“阿贝贝”康采恩—波兰“扎美赫”透平厂合资企业,法国“汤姆逊”康采恩—华沙电子显像管企业,美国“贝利奥特”公司—叶利尼亚鼓尔斯克纸浆机械厂合资企业。但这类法定资本超过一百万美元的合资企业只有2%。其余小公司的国外资本不超过6万美元。引人注目的还有向波兰投资国家的地理分布状况。虽然被列入合资伙伴的有49国,但地域幅射面有限。900多家合资企业,或将近总数的40%由德国出资。瑞士—9%、英国—5%、意大利—4.6%、法国—4.4%。但必须解释的是,至今年初已经注册的合资企业中投入运营     

波兰的住房问题

缺乏住房,这是数以千计的波兰家庭面临的尖锐问题。有17％的家庭住在公共住房里,和别人合用卫生间和厨房。新婚夫妇要等待十年以上才能分到住房。据1978年的统计,全国总共缺少160万套住房,到1983年缺额数已增至180万套。波兰党和政府把普遍解决住房问题看成是社会目标中占第一位的问题。波兰的住房问题由来已久。第二次世界大战期间,波兰有30％的住房毁于战火。50年代前期,政府执行优先发展重工业的方针,住房建设属于非生产性投资,因而遭到了忽视。由于农民大批进城做工和人口的迅速增长,住房紧张显得更加突出。尽管政府向居民提供的住房逐年增多,但仍不能满足人们的需要。1950年国家平均为每千户居     

波兰的灰色经济

波兰的灰色经济分两类。一类是指没有登记的公司。它包括所有服务业,如建筑、制衣、贸易和运输。通常这些行业由个体经营或非法雇用他人。另一类指合法登记企业暗中搞非法经济活动。他们都有意识地隐瞒国家机构,逃避税收、关税和保险费。研究表明灰色经济在那些正在进行经济转轨的国家中发展较快。这些国家因经济转轨而制定的新而不完善的法律使灰色经济钻了空子。根据统计和经济研究中心估计,波兰灰色经济1993年的产值为350万亿兹罗提,其中70％来自第二类。     

波兰的人口状况

一、人口的发展自第一次世界大战结束以来,波兰的人口发展经历了三个阶段:(一)1945年至1955年:这个阶段以人口的迅速增长和社会一职业结构的变化为特点,在此时间,出生人数大大地增加,自然增长很快(4670000人),达到年均1.8%。尽管战后波兰发生了重大的迁移(迁移负差:减少1045000人),但是人口还是获得了持续的增长(年均:增加1.4%)。此外,现代化的努力(城市化、工业化和教育)也改变了国家的社会面貌:城市人     

波兰的安全战略

面对雅尔塔体制的坍塌,波兰人的心情十分矛盾。一方面,旧体制的瓦解结束了波兰受大国控制的命运,它可以根据本国利益确定对内对外政策,不必再顾及所谓的集团利益。波兰有一种“自由”之后的欣喜。另一方面,两大集团不复存在,没有任何国家(或集团)对波兰的安全承担责任,而波兰西部是国势蒸蒸日上的统一的德国,东部是危机四伏的前苏联的残骸,波兰与这些邻国又存在着历史造成的领土和民族纠纷,因而更感缺乏安全保障。波兰人又有“独立”以后的恐慌。所以,雅尔塔体制的瓦解,既是历史为波兰提     

波兰的债务困境

波兰在其经过民主选举的新政府领导下,面对着经济彻底变化的未来。然而,团结工会政府仍必须正视波兰过去遗留下来的经济产物:债务问题。波兰必须向西方国家支付400亿美元以上的利息和本金,这并不是市场经济就容易解决的问题。和阿根廷(债务460亿美元)和印度(债务400亿美元)一样,波兰排     

波兰的外资小型企业

在波兰有种特殊现象,即那儿有由私人小额直接投资的外资小型企业。波兰第一家外资小型企业是1977年开设的。由于1982年6月调整外资企业的开设和经营原则的法令以及其它因素,使波兰的外资企业的经营范围有了明显的增大,从1982年的269家增加到1985年的683家。它们的产值增长了6倍。     

波兰的经济发展之路

在东欧转轨国家中,波兰是第一个走出经济衰退、使生产恢复到剧变前水平的国家。近几年来,波兰的经济走上了高速发展的道路,增长速度在欧洲名列前茅,被西方称为“欧洲正在升起的明星”。目前,波兰的政局相对稳定,经济转轨取得重大进展,市场经济的框架已经基本确立,波兰政府预测,到2000年波兰的国内生产总值将达到俄罗斯的一半,在21世纪初可望接近中等发达国家的水平。回顾     

波兰的价格改革

长期以来,价格问题困扰着波兰政府。1989年之前,波兰统一工人党政府曾多次进行价格改革,但每一次都以失败而告终。工人群众的抵制,工资的增长超过物价的增长,使当局理顺价格的企图化为泡影。团结工会掌权后,采用“休克疗法”,迅速放开物价,消除了供求严重失衡的状况,终于闯过了价格改革这一难关。对波兰历次价格改革的成败得失的分析研究,无疑可以为我们提供许多有益的启示和教训。     

波兰的私人商业

过去八年中,私人商店及参加私商和服务行业联合机构的饮食娱乐企业增长了一倍。在波兰,这类商业单位总共有42600家。其中35500家为商店,5500家为饮食娱乐场所,1600家是服务性单位(不包括手工艺人),如旅馆、旅行社、文艺演出单位等。最普遍的是饮食店,约有19000家,其次是16000家加工品商店。旅游方面的服务由383家私人旅行社提供,文艺演出由411个     

谈谈波兰的私有化

(一) 波兰是东欧诸国中最早实行私有化的国家。早在1988年,当“私有化”在一些国家还是个新名词,许多人对它的概念还模糊不清的时候,波兰对于要不要把私有化作为经济改革的主要原则,作为改变所有制关系的主要方式等问题进行了全国性的公众大讨论。尽管在此之前“私有化”在波兰也是个禁词。直到1989年波兰改换了政权之后,私有化问题被正式提上政府的议事日程,私有化开始从理论走向实践。从该年9月份起,波兰开始实     

波兰的经济改革

改革的设想当波兰新的团结工会政府开始制定自己的战略时,决策者们对零敲碎打的改革导致失败的前车之辙记忆犹新。他们知道必须进行彻底的改革,但在全面变革的征途中,还有一些巨碍险关。例如,稳定宏观经济的问题。制止恶性通货膨胀差不多总是要求消除巨额预算赤字和通过中央银行紧缩银根,波兰也不例外,但同时,金融和财政的紧缩几乎总是要促使一些企业破产。在象1989年底波兰那样的社会主义经济中,价格体系是严重扭曲的,以致于没有办法来说明哪些企业     

波兰的经济改革

本文是中波轮船股份公司总公司波方总经理柯瓦尔奇克应邀在上海苏联东欧研究所以“波兰的经济改革”为题所作的报告。译文系按其书面提纲整理的,口头报告时内容略有增减。     

波兰利用外资的得失

(一)第二次世界大战以后,波兰在相当长一段时间内不引进西方资金,投入波兰的西方贷款或直接投资都微乎其微。长年传统的中央集权、封闭型经济,制约了西方资金进入波兰市场。当然主要还是波兰怕受制于西方。故到1970年其外债余额仅为10亿美元。进入70年代以后,当时的波兰领导人盖莱克执行了“高速发展经济”的政策,他制订了利用西方发达国家的多余资金和先进的技术来加速发展波兰经济的计划。当时的波兰政府企图靠贷款来进口先进的机器设备和工艺,以调整其国内不合理的经济结构,提高生产能力,进一步改善人民生活。同时,七十年代,特别是初期,国际形势也为波兰实施这一战略提供了可能。当时东西方关系有一定程度的缓和,东方国家都想利用西方来促     

波兰的干部制度

波兰政治体制的核心是波兰统一工人党。根据波兰人民共和国宪法的规定,波兰统一工人党是波兰社会的领导力量。它对国家和社会的领导,一方面是通过制定国家和社会的发展目标,另一面是通过它所制定的干部政策来实现的。因此,在波兰的政治体制中,干部制度是一个重要的环节,它主要是为实现国家和社会的发展目标提供组织保证。     

波兰的农村建房

波兰的农村和食品经济研究所进行了一次农业生产目的调查。他们向波兰的七千个农场发出调查表。调查表明,农村对建房的兴趣增长了。1984年有多达36％的农场在建造牛棚,30％在建造猪圈,37％在建造家禽饲养棚,还有11％则在建造羊栏。希望进行新投资的农户为7.4％,高于前一年投资农户的数目。这就使1978～1981年间希望     

波兰高等教育概况

(一)在波兰,高等教育有着悠久的历史,早在一三六四年卡吉米尔三世就创立克拉科夫大学。克拉科夫大学是欧州历史上笫四所最早创立的大学。它经历了几个世纪的盛衰,为数学、天文学等学科的发展作出巨大贡献。此后,波兰又相继创立维尔诺大学(一五七九年)和利沃夫大学(一六六一年),促进了波兰民族文化的进步。一七七三年,波兰成立国民教育委员会 Komisja Edukacji Nanodmej,它被看作是世界上第一个教育部。     

美国条约行为的模式

美国条约行为有两大基本特征:一是签署条约而不予批准;二是对行政协定的偏爱。美国宪法关于缔约权的模糊规定使总统与参议院的缔约权之争贯穿整个条约过程,从而造成了条约进程的整体拖沓和众多条约的延迟批准。美国对行政协定的偏爱,其表层原因是追求缔约效率的提高,深层原因是缔约权天平不断向行政部门倾斜。作为固有的外交实践,这两种模式化的行为使美国得以更少承担国际义务,并得以根据国内需要变更国际义务。