也谈盗伐林木案件的定罪问题

《人民司法》1989年第4期刊登了《谈谈对盗伐林木案件的定罪问题》(以下称《林文》)一文。该文认为盗伐林木过程中使用暴力的行为属于抢劫的性质,应以抢劫罪论处。此种观点作为学术探讨,笔者是赞同的,但对该文中所举案例应当按照刑法第一百五十条、第一百五十三条的规定定罪的意见,不敢苟同。同时,该文对盗伐林木罪概念的叙述,笔者也有不同看法,在此略述浅见以商榷。     

谈谈涉及计划生育案件的定罪问题

<正> 自从刑法、刑事诉讼法实施以来,在司法实践中,往往遇到一些法无明文规定,而有关部门和广大群众又认为构成犯罪,强烈要求依法惩处的问题,涉及计划生育的案件,便是其中之一。《中华人民共和国宪法》第五十三条规定:“国家提倡和推行计划生育”。实行计     

谈谈医疗事故的定罪问题

谈谈医疗事故的定罪问题张爱艳１９９７年３月１４日，八届全国人大五次会议通过了修订的《中华人民共和国刑法》。这不仅仅是我国新时期法制现代化建设的一项重大成果，也是我国法律发展史上的一个新的里程碑。这次刑法的修改涉及范围广、增加的内容多。其中新罪的大量增...     

贪污房产案件的定罪问题

贪污罪不仅侵害国家工作人员职务行为的廉洁性,还严重侵犯公共财物的所有权.尽管不动产有许多不同于动产的特性,但房产仍可以成为贪污罪侵害的对象.只有正确认识贪污房产案件侵害的法益特征,识别贪污房产行为的手段方法,才能准确把握这类案件的定罪问题.贪污房产案件的犯罪停止形态之判断,在实质上与传统的侵害财产罪没有区别,不能以房屋是否实现过户为既遂的标准.     

谈谈重大医疗事故的定罪问题

在《中华人民共和国刑法》中,关于重大医疗事故的定罪问题没有明确规定。但是,在现实生活中,因为重大医疗事故而造成病人伤残甚至死亡的严重后果,群众、受害人及其家属要求追究刑事责任的案件却时有发生。所以,司法机关如何适用刑法,正     

对设赌骗财案件定罪问题的探讨

近几年来,以设赌骗取钱财的活动在一些地方相继出现。各地法院审理这类案件时,由于对被告人行为性质的认识不同,有的将其认定为赌博罪,有的则认定为诈骗罪,由此导致定罪量刑上差别甚大。这是当前深入开展除“七害”斗争中值得注意的一个问题。     

谈谈对韩群月毒虎剥皮的定罪问题

被告人韩群月,男,三十一岁,河南省临汝县人,捕前住陕西省黄龙县。韩长期以来就想搞到貂子皮等贵重兽皮进行倒卖。一九八一年三月韩从陕西黄龙县流窜洛阳,十六日深夜,他撬开王城公园虎圈观察室,把事先准备好的夹有剧毒药物的猪肉块塞进两个虎笼。待药性发作后撬开虎笼,将毒死的华南虎拖到四     

股市带头大哥案件的定罪问题研究

股市带头大哥案件是由证监部门和公安部门共同查处的。对其的批捕是以"涉嫌非法经营罪"为名的。将此案认定为非法经营将遇到法律上的障碍,应有明确的立法或者司法解释出台。非法经营罪有成为新的"口袋罪"的危险。     

也谈设赌骗财案件的定罪问题

《人民司法》1991年第12期,介绍了徐春建同志对设赌骗财案件定罪问题的探讨意见。文章认为,对于设赌骗财犯罪案件应以诈骗罪定罪处罚。认为此类赌博的实质是骗财,设赌者预先设定骗局,操纵输赢,以诈骗定罪,有利于打击犯罪分子,以做到罚当其罪。笔者认为,以上对设赌骗财犯罪案件的定性意见和理由值得商榷。     

这种盗伐林木案件应如何适用法律？

这种盗伐林木案件应如何适用法律？编辑同志：１９９１年１０月１７日最高人民法院、最高人民检察院《关于盗伐、滥伐林木案件几个问题的解答》第三条中规定：“盗伐林木种植木耳、香菇或烧炭等情节严重的，依照刑法第一百二十八条盗伐林木罪定罪处刑。”但该解答对“盗伐...     

谈谈相对刑事责任年龄人的定罪问题

在近年来的司法实践中，屡屡出现相对刑事责任年龄人绑架并杀害人质等恶性案件。虽然性质恶劣，但司法部门却难以定罪。因此，2002年全国人大常委会法制工作委员会在对最高人民检察院的答复（法工委复字[2002]12号）中解释称：刑法第17条第二款规定的八种犯罪，是指具体犯罪行为而不是具体罪名。对于刑法第17条中规定的“犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡”，是指只要故意实施了杀人、伤害行为并且造成了致人重伤、死亡后果的，都应负刑事责任。而不是指只有犯故意杀人罪、故意伤害罪的，才负刑事责任，绑架撕票的，不负刑事责任。     

谈既杀人又抢劫的案件如何定罪问题

在刑法理论和司法实践中,对于既实施了杀人又进行了抢劫的案件,是以一罪论处,还是以数罪并罚,是有争论的.有的认为定故意杀人罪,有的认为定抢劫罪,有的认为定故意杀人罪和抢劫罪,实行数罪并罚.我认为应当根据每个案件的具体情况加以具体分析,凡是明显地构成了故意杀人罪和抢劫罪的,刑法中也有明确规定的,就应当定为两罪,实行并罚.其理由如下:第一,实施了杀人又进行抢劫的,是明显地构成了故意杀人罪和抢劫罪.这类犯罪大致有四种情况:一是事先预谋,先实施杀人,后进行抢劫;二是事先虽未预谋,但在一定情况下突然起犯意,犯     

谈谈对左成洪李荣辉等人的定罪

一九八五年四月至六月期间,罪犯左成洪、李永泰等人在成都,罪犯李荣辉、邓国劲等人在重庆,为牟取暴利,大量购买工业酒精勾兑后冒充白酒出售,造成两地群众饮用后数十     

谈谈经济纠纷案件的证据问题

经济纠纷案件和一般民事案件在诉讼程序上都适用《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》因此，两者用以证明案件事实情况的证据规范都是该法第六章所规定的条款。这说明经济纠纷案件和一般民事案件在性质上有共性，因而在运用证据规范方面也有共性。认识这种共性，有利于经济审判工作在运用证据方面借鉴民事审判工作长期积累起来的丰富经验。但是，经济纠纷案件的诉讼证据同一般民事诉讼证据相比，除了共性之外还有其独具的特性。认识经济纠纷案件证据的特性，对于经济审判工作者收集、审查、分析、判断证据，证明案件事实，提高办案质量和办案效率，都是很有裨益的。本文拟就经济纠纷案件证据的特点及其在运用上应具有的独创性进行探讨，目的在于抛砖引玉。     

盗窃案件定罪处罚中一个值得研究的问题

当前,盗窃案件在整个刑事案件中所占的比例很大,因此在审判工作中注意研究盗窃案件定罪处罚中的问题很有必要。现在     

对被告不供认的贿赂案件定罪探讨

贿赂罪是受贿、行贿人双方进行的一种权力与金钱的肮脏交易.由于此种犯罪通常是在十分秘密的情况下实施的,被告多持抗拒心理,给查明案情带来很大的难度.在办案过程中,常出现这样二种情形:(一)行、受贿双方只有行贿方供认,而受贿方抗拒抵赖;(二)行、受贿双方都不供认,而只有间接证据.对于上述二种情况的案件,在司法实践中过去很少认定.这样,就让一些事实上实施了贿赂行为的犯罪分子逃避了法律追究,使其得不到应有的制裁.这不利于坚决、慎重、准确地打击贿赂犯罪分子.因此,对于贿赂案件中被告不供认的定罪问题,应该是广大司法工作者值得认真研究和探讨的一个重要课题.本文就此谈点浅见.     

“拎包”案件应如何定罪

最近,在办理“拎包”案件中,对性质的认定分歧较大。所谓“拎包”案件,就是指盗走暂放、遗忘、失落的提包(物品)的案件。这类案件发生在公共场所居多,其类型主要有: 暂放。某甲到餐馆用餐,买筹码时将随身携带的拎包挂在一个正在用餐的顾客座位的靠背上。该顾客用完餐走后,某乙在找座位时发现此包,拉开包见有三千余元,便拎了就走。     

这起案件应如何定罪?

<正> 石某,女,二十三岁,已婚并生有一子。一九八一年石某与被告人俞某(三十五岁)结识,由于俞在经济上常资助石,取得了她的好感,俩人于同年九月勾搭成奸。一九八二年八月,俞某与妻子离婚,意图与石结婚,并唆使石与丈夫戴某闹离婚。由于戴不同意离婚,并殴打了石,不让石继续去俞家,引起夫妻感情恶化。后石带信给俞,要俞“尽快把自己(石)带走,否则在戴家放火并自杀”。俞接到信后,在九月十四日晚上,邀集十多人,雇了拖拉机破门闯入戴家,不顾戴的阻拦,把正在睡觉的石“接”走,后向派出所交待了此行为。戴等人即雇了汽车追到派出所,向俞某要人。     

谈谈死缓上诉案件的程序问题

自一九八三年开展“严打”以来,最高人民法院依法授权高级人民法院核准部分死刑案件。这对依法贯彻从重从快方针,严厉打击严重刑事犯罪,争取社会治安的根本好转,保障四化建设的顺利进行,是完全必要的。随着部分死刑案件核准权的下放,部分死刑案件中的“上诉”和“复核”这两道工序概由高级人民法院承担。这在司法实践中会带来一个问题,即由中级人民法院作为一审判处的死缓案件,在检察院不抗诉的条件下,被告人上诉到高级人民法院,作为第二审的     

关于利用色情勾引攫取财物案件定罪问题的探讨

<正> 当前,以色情勾引为手段攫取财物的案件常有发生,社会危害性很大,由于认识上的原因,往往出现定罪不准甚至漏掉罪犯的情况,笔者就这类案件的定罪适用法律问题谈几点看法。一、准橱犯罪手段的特点,划清敲诈勒索罪与抢劫罪的界限。一些犯罪分子为了非法占有他人财物,