是故意伤害还是过失致人重伤

一、案情2000年1月30日下午,陈某持证驾驶农用三轮运输车在如皋市搬经镇流动兜售粉丝,买主顾某认为上午向其购买的粉丝有质量问题,要求退货,而陈某认为粉丝没有问题,双方为此发生争吵。陈某因在当地销售粉丝已久,怕引起更多退货,为摆脱顾某的纠缠,陈某发动三轮农用车意欲离开,顾某即用手抓住农用运输车的车把要求其停车处理,陈某慢速行驶一段距离后,见顾某仍抓住车把不放,为甩开顾某而加速行驶,致顾某倒地受伤后造成右耳廓严重撕裂、右侧第5、6肋骨骨折伴右侧液气胸、呼吸困难。经如皋市公安局法医鉴定,顾某的伤情属重伤。陈某驾车逃逸,后被…     

是过失致人重伤罪还是意外事件

某日下午,某篮球场上进行一场篮球比赛。比赛之中,站在球篮右下方的某甲与从某甲对面冲过来的某乙同时跳起争抢一栏板球,某甲手碰某乙右眼,致成重伤(右眼被摘除)。案子到了法院,法院内部便展开了此案是过失致人重伤罪还是意外事件的争执,并且持过失致人重伤罪观点的人认为此案是属于疏忽大意的过失致人重伤罪。     

一起过失致人重伤案引发的思考

随着社会经济的发展,行业分工更趋精细化,共同过失犯罪成为我国司法实践中普遍存在的现象.由于我国现行刑法不承认共同过失犯罪,致使该类犯罪案件在司法实践当中,面临着"无法可依"、有违罪刑法定的尴尬.透过一起过失致人重伤案,可见共同过失犯罪乃客观存在之现象,立法尽快明确规定共同过失犯罪及其责任承担的原则,以不断完善我国刑事法...     

论共同过失行为——以一起过失致人重伤案为视角

共同过失行为在实践中是屡见不鲜的,由于立法的不完善,解决此种行为是有理论和实践意义的。以一起过失致人重伤案为视角,对共同行为之"共同"的定性上主要有犯罪构成说和行为共同说,比较两种学说后得出这里的"共同"更多的是行为的共同。但是,光有行为的共同还不足以说就成立共同犯罪,还需要满足行为人主体资格和共同的注意义务这两个要件,这种共同行为才可能成立共同犯罪。     

浅谈重伤

重伤是对生命有危险和能引起严重残废的损伤.从法律观点看,重伤可分为:使人肢体残废或者毁人容貌的,使人丧失听觉、视觉或者其它器官功能的,以及其它对于人身健康有重大伤害的.     

一例误定重伤原因浅析

一例误定重伤原因浅析李凤祥，胡广海赵某，男，２４岁，个体司机。１９９２年８月３０日，因行车矛盾双方发生争执后，赵躺在对方汽车轮前不让开车，被故意轧伤腰部。病历记载：主诉伤后１小时入院，查生命体征平稳，右胸下侧及右上腹部压痛，轻度肌紧张，右季肋部触痛。...     

交通肇事罪与过失致人死亡、重伤罪在司法实践中存在的问题

现代社会,汽车进入寻常百姓家,为人们的出行带来了极大的方便。但是,随之而来的道路拥堵,交通事故等问题也给人们的生活秩序带来诸多困扰,进而成为社会关注的热点。本文将与交通工具有关的过失致人死亡、重伤罪和交通肇事罪进行比较,以现有法律法规分析结合司法实践揭示遇到的相关问题。     

美国推“橡皮擦”法案,抹掉未成年人的网络过失

正2013年10月,美国加利福尼亚州州长杰瑞·布朗签署加州参议院第568号法案——橡皮擦法案,要求包括脸谱网、推特网等在内的各社交媒体巨头允许未成年人擦除自己曾经的上网痕迹,以避免自己年少无知的网络行为给未来的生活和工作带来困扰。据悉,这在全球范围内尚属首例。     

交通事故中过失致人重伤定性的法理研究——期待可能性在过失犯罪个案中的运用

一、基本案情2002年10月16日下午,派出所警察余某等人在某公路上设卡进行交通检查,邓某某无证驾驶无牌照摩托车路经此处,被余某等人扣留,并在道路交通检查记录上签字等待接受处罚。之后,余某责令邓某某驾驶该车搭载余某前往派出所处理。当邓某某驾驶该车行至某公路左转弯处时,因车速过快,操作不当,致使该车与公路右边石块相撞,致余某受重伤,一级伤残。公安局交通警察大队责任认定书认定邓某某负此次事故的全部责任。二、分歧观点第一种意见认为,邓某某违反交通运输管理法规,无证驾驶机动车辆,因操作不当,造成重伤一人的交通事故,其行为已构…     

关于已满十四岁不满十六岁的人过失致人重伤是否应负刑事责任的批复

广东省高级人民法院: 你院《关于十五岁的未成年人,因玩弄汽枪过失致人重伤(眼瞎),是否应负刑事责任的请示》收悉。 经研究,我们认为,刑法第十四条第二款规定:“已满十四岁不满十六岁的人,犯杀人、重     

颅脑重伤评定初探

头部是犯罪分子行凶打击的主要部位。据上海市公安局一组统计资料表明,791凶杀案例,颅脑损伤271例,占34.76％。直接打击在头部的凶器,棍棒占38％,斧背锤类占36.9％,拳击占12.2％。值得注意的是由于头部各部分的解剖结构和生理功能不同,不仅致伤物直接打击在头部会引起颅脑损伤,有时打在下巴上,力可以通过下颌而传     

犯罪过失新探

犯罪过失新探林亚刚，贾宇一、犯罪过失的本质属性犯罪过失是犯罪故意的对称。两者均是指行为人在实施犯罪行为时所持有的一种值得非难的主观心理状态。其本质属性如何？我国学者的研究，主要表现在以下两个层次上。其一，将犯罪过失纳入整个犯罪系统论中，以马克思主义犯...     

监督过失论

一、概论监督过失问题的探讨 ,缘于２０世纪６０年代末期 ,确定灾难性重大事故的过失责任 ,由于此类事故往往是多人过错行为导致 ,而行为人之间又存在着有机的联系 ,追查过程中 ,除了现场直接作业的人员违反规章制度外 ,往往还发现生产经营的组织领导和管理者疏于管理监督。但是 ,实践中一般只处理前者 ,对后者则网开一面。通常是因“地位越高 ,离现场越远 ,越没有责任” ,而免除上层领导者和监督者过失责任。①这样一来 ,不仅适用刑罚不公正 ,而且不利于有效地抑制和预防过失犯罪。为防止这种不公正现象 ,日本等国的学者提出了“监督过失”…     

过失责任论

相对故意责任而言 ,过失是一种轻责任形式。过失责任具有不同于故意责任的特点 ,如何阐述过失的心理事实与规范评价 ,是刑法理论上的一个重大课题。本文从过失的心理构造与规范构造两个层面 ,对过失责任进行了法理探究     

医疗过失简论

传统过失犯理论（旧过失论）实质是以“结果无价值论”为其理论基础的。对医疗过失的认定方式无异于对医务人员课以事实上的绝对责任，不利于医学的发展及社会生活的进步。以容许危险理论为基础的新过失论，不仅重视结果无价值．更引入了行为无价值，从而缓和了过失犯的成立，对医疗事故的责任认定方式具有指导意义。     

侵权过失相抵规则中的“过失”研究

对过失相抵规则中“过失”的判断应当采用较为客观的善良管理人注意义务这一标准,即具有一般知识与经验的人诚实地处理事务时所应当具有的状态。在过失与重大过失之外,我国司法审判实践中还存在着一种更轻程度的过失即违反对己义务的过失。过失相抵规则在侵权领域的适用具有正当性与必要性,在适用过失相抵规则的各比较因素中,比较双方过错程度这一因素更具合理性。     

业务过失的刑法惩处不必重于普通过失

业务过失的刑法惩处重于普通过失是传统过失犯领域中的铁则,但业务范围的持续扩张使得业务过失与普通过失的边界不清,这造成了这一铁则在司法适用上的异议。更为关键的是,这一铁则的正当性在遭受批判后,为之辩解和反驳的观点始终给不出有说服力的理由。业务过失(犯罪)是我国刑法中的重要类型,但我国刑法未遵守这一铁则,立法者根据现代业务过失(犯罪)的特点作出了契合我国实际的规定,这使得它的法定刑轻重有度。因此,以这一铁则为标尺来评判我国刑法中的业务过失(犯罪)规定并不妥当。并且,业务过失的惩处重于普通过失不是我国业务过失犯罪刑事立法的发展方向。