我国应以无过错归责作为国家赔偿原贝

归责原则是国家赔偿的核心问题，它决定着我国《国家赔偿法》的立法目的能否根本实现，通过该法能否真正保障公民权利、促进依法治国。而我国《国家赔偿法》几经修改，最终确立的新《国家赔偿法》的归责原则依旧存在不足，据此，建议我国《国家赔偿法》应建立无过错归责原则。     

试论国家赔偿制度的进一步完善

《中华人民共和国国家赔偿法》确立了我国的国家赔偿制度,保障了公民宪法权利的实现,一方面,是我国对公民权利保护日益完善的标志；另一方面,对于监督国家机关及其工作人员依法行政、促进国家机关完善自我约束机制,提高国家管理效率,具有十分重要的意义。但随着改革开放的深入,社会生活日趋法律化、国际化,特别是加入了世贸组织后,上个世纪90年代初制定颁布的国家赔偿法自身存在的缺陷在多年的实践中逐渐显露出来,因此对国家赔偿法的修改与完善已势在必行。     

我国国家赔偿的赔偿标准可行性分析

我国《国家赔偿法》在赔偿标准上一直采用的是抚慰性标准,这种标准在国家赔偿制度建立初期或许有其合理性和现实依据,但随着我国经济社会的发展和法治进程的加快,已明显失去了继续存在的基础。从不断推进依法行政、切实体现国家赔偿补偿功能的要求及理顺各类侵权赔偿的标准尺度出发,我国宜采用补偿性国家赔偿标准,并进行相应的程序调整。     

立法赔偿的法理学诌议

国家赔偿是在吸收现代法学研究成果和其他国家的经验而逐渐形成的,然而随着社会转型和不断发展,民主法治建设的不断加强,国家赔偿的类型也逐渐走向多元化,目前,我国国家赔偿法只是明确规定了行政赔偿和司法赔偿两大类型,虽然没有明文规定其他类型,但是,从国家赔偿法立法宗旨和精神而言,应该逐步将立法行为纳入国家赔偿范围当中。     

认真贯彻《国家赔偿法修正案》 推动国家赔偿审判工作科学发展

1995年1月1日施行的《中华人民共和国国家赔偿法》,基本上确立了我国的国家赔偿制度,它是民主法治建设的重要成果,也是公民权利体系日益完善的标志。但由于历史与现实的诸多因素影响,《国家赔偿法》尚不完善,其作用未能充分发挥。立法机关从2005年底开始着手国家赔偿法的修改工作,并最终形成了《国家赔偿法修正案》。2010年     

要点快递

最高人民法院:出台《规定》使申请国家赔偿更快捷为了正确审理人民法院在审判和执行中违法侵权的国家赔偿确认案件,确保当事人能够更加快捷地申请国家赔偿,最高人民法院出台了《关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定》,从10月1日起施行。《规定》要求,申请确认基层法院司法行为违法的案件由中级人民法院受理。中级人民法院确认本院司法行为违法,一般应由审判委员会讨论决定。审理国家赔偿确认案件的组织形式是合议制,合议庭可以进行书面审理,也可以进行听证,还可以同时采取书面审理和听证两种形式。《规定》还对确认申请案件的受…     

国家赔偿法

国家赔偿法５月１３日，八届人大常委会七次会议通过了《中华人民共和国国家赔偿法》。这是民主政治和法制建设发展的结果，反映出我国重视公民的合法权益保障，有利于提高行政质量，并对国家公务员提出了更高的要求。《国家赔偿法》赔偿内容由两部分组成，一种是行政赔偿...     

从赔偿标准看我国《国家赔偿法》的完善

我国于1994年颁布的《国家赔偿法》存在很多亟待弥补的缺陷。这些缺陷导致国家赔偿案件少,赔偿数额低,获赔困难。为了更好地发挥国家赔偿法在保障公民合法权益方面应有的作用,应在明确该法本身存在的缺陷的基础上探求其根源,并在理论和实践分析的基础上,提出完善《国家赔偿法》的立法建议。     

我国赔偿制度的新成果——写在《国家赔偿法》实施之时

众人注目的《国家赔偿法》于1995年1月1日起施行。这对进一步推进我国的民主、法制建设和保障公民、法人和其他组织的合法权益,为发展社会主义市场经济创造良好的社会条件将发生重大作用,国家赔偿法的颁布和实施,是健全我国社会主义民主和法制的重要成果。     

国家赔偿案件审理宜透明化

1995年1月1日,《中华人民共和国国家赔偿法》正式实施,由于它赋予公民向国家追究责任的权利,因而在我国的民主法制建设中具有里程碑意义,但实施几年来,它的实际作用却远低于人们的预想。究其原因,一方面该立法本身尚不完善,另一方面是赔偿程序不完备,其中尤以刑事赔偿的确认程序和赔偿委员会制度最受诟病。前者使强者更强、弱者更弱,后者使国家赔偿案件审理缺乏透明度。从目前情况看,提高国家赔偿案件审理的透明度是贯彻落实《国家赔偿法》的当务之急。