加强人大司法监督的若干思考

监督制度是现代民主制度的重要支柱,监督权同立法权、重大事项决定权、人事任免权共同构成了我国人大及其常委会的权力结构体系。《中华人民共和国各级人民代表大会常务委员会监督法》（以下简称监督法）正式施行后，各地人大在监督实践中遇到一些问题，尤其在进行司法监督方面出现一些争议。对此，本文以监督法为据，结合实际，对新形势下加强人大司法监督作一粗浅探讨。     

破解工作难点 更好发挥人大作用

正县级人大及其常委会作为地方国家权力机关的重要组成部分,在国家政治、经济和社会建设中的作用举足轻重。但由于受思想认识、顶层设计,以及法律规定等多种因素制约,目前县级人大工作中还存在一定难点,下面笔者结合工作实际,对部分工作难点成因作出分析,就如何破解谈谈自己的浅见。     

关于地方人大“重大事项决定权”的思考

本文认为地方人大重大事项决定权的行使还存在着诸多问题,对＂重大事项＂的范围和内容是否应予更加详细的界定,文中从关于＂重大事项决定权＂地方立法中的立法目的、＂重大事项＂的法律界定、界定程序、法律责任几个方面进行了阐述。     

论法治语境下地方人大重大事项决定权的行使问题

地方人大及其常委会拥有立法权、重大事项决定权、人事任免权和监督权,它们之间彼此相对独立,又相互依存,相互作用。立法权、监督权、人事任免权的行使又必须以决定权的形式出现,离开决定的形式,各项权力就无法作出和体现。     

以改革创新精神 推动滁州人大工作与时俱进

正党的十八届四中全会对新形势下全面推进依法治国作出战略部署。全面贯彻落实四中全会精神,要始终坚持正确政治方向,更好地履行人大法定职责,推动人大制度与时俱进。改革创新是各项事业的动力之源,也是人大工作永葆生机和活力的内在要求。面对新形势、新任务,滁州市人大常委会在历届常委会奠定的     

开创地方人大行使重大事项决定权新局面

如何切实加强和改进人大讨论决定重大事项工作,从根本上改变决定权行使弱化甚至虚置的状况,既是重大的理论问题,也是重大的实践问题。一、我省各级人大行使决定权现状与新的形势任务要求极不适应这些年来,特别是2005年实施省人大常委会讨论决定重大事项的规定以后。     

地方人大行使重大事项决定权的几点思考

随着科学发展观的不断深入贯彻．民主法治建设的不断向前推进，如何把一个地方的重大决策部署与地方人大决定权有机地统一起来，推动经济社会各项事业的科学发展，是摆在地方人大面前的一项重要课题。行使好重大事项决定权，笔者认为，需要处理好这样几个关系：     

落实科学发展观推动地方人大工作

对于行使监督权、任免权、重大事项决定权的县区级国家权力机关来说，贯彻落实科学发展观，必须坚持党的领导、突出以人为本，必须依法履行职责、促进科学发展，必须加强制度建设、提升工作效能。     

正确处理十个关系增强人大监督实效

宪法和法律赋予地方人大及其常委会的"三权"中,最为突出的是监督权.这不仅因为在行使重大事项决定权、人事任免权的过程中,监督权始终贯穿其中,而且监督权的使用及成效直接关系到人大及其常委会的权威和形象.回顾近几年来人大工作的实践,笔者认为,正确认识和处理以下十个关系,对于人大及其常委会不断完善监督职能,增强监督实效至关重要.     

乡镇人代会应该听取人大工作报告

笔者认为乡镇人代会有必要听取人大工作报告。原因有三：一是监督工作的需要。乡镇人大作为最基层的国家权力机关，依法享有法律赋与的人事任免权、监督权、重大事项决定权，是基层政权建设的核心组织。在促进地方经济发展中具有十分重要的作用。如果乡镇人大不通过听取人大工作报告．     

地方人大行使重大事项决定权不到位的成因及对策

地方人大的重大事项决定权。是指地方各级人大及其常委会依照宪法和法律的有关规定。对本行政区域带有根本性、全局性、长远性以及涉及人民群众的根本利益或者人民群众普遍关心的重要事务和重要工作进行决策的权力。     

增强人大监督实效研究

保证宪法、法律、行政法规和上级人大及其常委会决议在本行政区域内的遵守和执行，监督本级行政机关、审判机关和检察机关的工作，是宪法和法律赋予地方国家权力机关的重要职权，也是地方人大一项主要工作任务。如何进一步加强和改进人大监督工作，增强监督实效，这是当前地方各级人大面临的一个需要认真研究解决的重要课题。     

试论人大监督与舆论监督的关系

人大监督就是人民代表大会及其常委会为了维护宪法、法律的尊严和广大人民群众的根本利益,代表人民和国家的意志,按照法律规定的形式和程序,对国家行政机关、审判机关、检察机关等国家机关的工作状况和宪法、法律的实施情况,所采取的了解、视察、调查、审议、询问、处置等方式的强制行为。人大是国家最高权力机关,除拥有监督权外,还拥有立法权、人事任免权和重大事项决定权等。舆论监督就是公众通过舆论这种意见的形态,对社会上的各种权力组织和其工作人员,以及社会公众人物（包括政治家、艺术家、实业家以及其他社会知名人士）自由表达看法的客观效果。当然,表达看法的方式很多,包括私下议论、电话、     

人大视角下加强检察机关法律监督工作的思考

人大及其常委会的监督和检察机关的法律监督都是现代民主政治架构中重要的国家权力监督方式。本文就人大视角下加强检察机关法律监督的法定职责进行了梳理论证,将近年来浙江省人大常委会加强检察机关法律监督工作实践进行了归纳总结,同时对工作中存在的困难和挑战进行了分析,就人大视角下如何加强检察机关法律监督工作进行了进一步探索。     

规范乡镇人大工作 切实增强履职实效

乡镇人民代表大会是我国最基层的国家权力机关,乡镇人大代表由选民直接选举产生,代表着最基层广大人民群众,能充分反映人民的愿望和要求。乡镇人大是党联系人民群众的桥梁和纽带,是维护社会和谐稳定的重要渠道和力量。因此,抓好乡镇人民代表大会建设,做好乡镇人大工作,对于坚持和完善人民代表大会制度,加强基层民主法治建设,调动广大人民群众积极性,参与国家管理和监督,推动本行政区域经济和社会发展,具有极为     

人大监督要力戒形式主义

现实生活中,一些地方人大在监督过程中存在形式主义。如执法检查揭露出法律实施过程中存在的许多问题。而此后不见整改结果：听取和审议工作报告,代表们提出诸多中肯的意见建议。事后有关部门依然“我行我素”等等。     

关于做好基层人大宣传工作的思考

宣传是做好人大工作的一个非常重要的环节。近期,笔者就如何做好基层人大工作进行了专题调研。通过调查,基本摸清了近年来基层人大宣传工作的基本情况和存在的主要问题、困难,提出了进一步做基层人大宣传工作的几点建议。     

全省市级人大工作专题研讨会强调全面履行法定职责推动人大工作创新发展 张宝顺作重要批示

11月7日至8日，全省市级人大工作专题研讨会在蚌埠召开。会议传达贯彻省委书记、省人大常委会主任张宝顺重要批示精神，同绕全面履行人大法定职责，特别是如何行使好重大事项决定权、加强和改进监督工作进行研讨。省人大常委会党组副书记、副主任臧世凯出席会议并讲话，党组副书记、副主任胡连松，副主任沈卫国、陈先森、宋卫平及秘书长朱读稳出席会议。     

论人大对“两院”的个案监督

司法腐败、司法不公是我国当前一个比较严重的问题,加强人大对两院的监督,建立健全个案监督机制非常必要。人大对两院的个案监督完全符合我国宪法的精神,不存在违宪问题,而且也非常必要和合理,与我国的人民代表大会制度有内在的一致性。合理的个案监督不仅不会造成对司法权的侵越,相反是对公正司法的有力支持,对建立社会主义法治国家有重要的意义。     

主动作为 依法履职 推动县级人大工作创新发展——全省县级人大工作交流研讨会发言摘登

9月28日至29日,全省县级人大工作交流研讨会在宣城市召开。会议传达贯彻省委书记、省人大常委会主任张宝顺重要批示精神,着重围绕加强县级人大工作进行交流研讨。省人大常委会党组副书记、副主任臧世凯出席会议并讲话,党组副书记、副主任胡连松,副主任沈卫国、陈先森、宋卫平、王翠凤及秘书长朱读稳出席。宣城、蚌埠、滁州市人大常委会主任,蒙城县委、凤台县委、花山区委书记。