纯粹经济损失初探

纯粹经济损失涉及侵权行为法与契约法的规范功能。我国应引入纯粹经济损失的概念 ,加强对纯粹经济利益的保护。纯粹经济损失原则上属于契约法调整的范围 ,在当事人没有契约关系的情况下 ,可以适用侵权行为法保护 ,但应严格其构成要件 ,必要时 ,可以引入附保护第三人利益的契约对其加以保护。     

纯粹经济损失赔付与第三人利益保护

宋忠胜在《河北法学》2011年第7期撰文认为,纯粹经济损失作为一个横跨侵权法与契约法边界的概念,具有明显的独立性、无形性和不利益性。它不仅反映了对受害人经济利益的一种救济保护,在更多的情况下还要求加强对第三人利益的保护。不同国家在纯粹经济损失是否赔付以及赔付范围的限制等问题上争议颇大,我国也只在特殊情况下对纯粹经济损失...     

中外产品责任损害赔偿比较研究

缺陷产品引起的人身损害赔偿 ,缺陷产品以外的任何财产的损害赔偿 ,一般均包括在各国际条约和各国产品责任法损害赔偿范围之内。但对缺陷产品自身的损害及纯粹经济上损失、惩罚性损害赔偿、精神损害赔偿、赔偿数额的确定等问题 ,有关国际条约或各国产品责任法的规定及其理解存在较大分歧。在产品自身的损害及纯粹经济上损失上主要有三种观点 ,即否定说、肯定说、折衷说 ,其中折衷说较为合理。在我国法律中应规定产品责任的损害赔偿 ,确立惩罚性损害赔偿制度和精神损害赔偿制度     

比较法视野下纯粹经济损失的规范选择

纯粹经济损失具有合同法和侵权责任法的交叉保护背景，是法学界颇具争议的问题，在侵权责任法扩张的大势下，显得尤为敏感。在此情况下，从纯粹经济损失的概念界定人手，沿着合同法和侵权法保护的历史轨迹，借鉴两大法系不同的处理模式，立足国情，提出我国对纯粹经济损失保护的规范选择和制度设计，具有重要的理论和现实意义。     

民事法益的弱保护及突破

与实体权利相比,民事法益处于法律上的弱保护地位。这种弱保护不仅在于成文法规范阙如,还体现为以较重的主观责任调节法律保护的进入。侵权法上权益区分保护传统的国家,用"违法性"和"故意背俗"两个转介条款甄别过渡民事法益;平等保护权益的国家在学说上,有限缩解释侵权法一般条款以避免法益保护的扩张趋势。民事法益的弱保护也有例外,法律对占有和某些纯粹经济损失的保护力度甚至超过了权利,这是因为民法具有保护信赖、保护弱者的社会属性,这一公法倾向实现了民事法益弱保护的克服。     

证券内幕交易民事赔偿责任研究

我国现行证券法律制度在法律责任的设计上存在 着重行(刑)轻民的特点,使得因内幕交易造成损失后受害 人的损失寻求不到法律救济。因此,加强对证券内幕交易 民事赔偿责任的研究,不仅有利于保护受害人的合法权益 对完善证券法律责任、全面规范证券内幕交易行为也具有 重要的理论和现实意义。     

对民主的限制性保护——以保护少数权利和分权制衡为例

民主在当今世界已取得主流性的话语地位，它可以带来许多好处，但就纯粹民主本身而言，是不可能带来这些好处的。民主是从共和、宪政、自由所汲取资源，对民主进行限制性保护，并以保护少数人的权利与权力制约两个方面为例来解释。在此意义上，现代民主之所以“卓越”，正是因为民主已不那么“纯粹”了；     

彻底的法益二元论之提倡

法益一元论认为,只有能被还原为个人实在利益的法益才是刑法上的适格法益,“纯粹思想的目标设定”不是法益,因此,国家尊严荣誉这种纯粹思想目标设定无法成为适格的刑法法益。即使法益二元论的学者,也未对“纯粹思想目标设定不是法益”的观点提出过系统有力的质疑。但是,这一观点不仅内部存在重大矛盾,而且对部分罪名的解释适用产生了重大误导。因此,应当打破法益一元论主张的“纯粹思想的目标设定不是法益”的定论,构建彻底的法益二元论。在此基础上,才能对以保护国家精神为目的的集体法益类的犯罪作出正确的解释与适用。     

遵守规则是最有效的减灾

规则,是制订出来供大家共同遵守的制度或章程,它具有普遍性。有了规则,严格遵守规则,人们才能和谐有序地生活。减灾,就是减少灾害,减轻灾害损失和灾害风险。减灾的根本目的是保护人民生命财产安全,保证人民正常生活和各项产业活动的正常进行,保护资源环境,促进社会稳定与经济可持续发展。我国是世界上遭受自然灾害最严重的国家之一,灾害种类多,分布地域广,发生频率高,造成损失重。根据近20年我国自然灾害损失情况的分析,从1990-2009年的20年,我国自然灾害直接经济损失约占国内生产总     

凯尔森宪法思想的法哲学背景——兼评政治宪法学与规范宪法学之争

凯尔森的宪法思想根植于其法哲学背景,特别是纯粹法理论中的两个重要部分:规范的层级结构理论与基础规范的概念。而施密特对凯尔森的批评、对这些批评做出的回应,是理解凯尔森宪法思想的重要途径。在当代中国政治宪法学与规范宪法学的争论中,存在着部分政治宪法学学者对施密特不成功的“复活”,以及规范宪法学学者对凯尔森一些基本命题的背离。     

先进文化与文化经济

文化和经济历来是联系在一起的,现实社会中既不存在纯粹的经济活动,也不存在纯粹的文化活动。文化对经济和社会生活各方面都产生广泛影响。21世纪文化与经济将日益融合,经济中所含文化越多,经济就越有竞争力;反之,文化越融入经济,文化就越有生命力。因此,剖析文化的含义及对经济发展的作用(由此引出文化经济这一概念)具有时代迫切性。     

控股股东间接侵权行为对少数股东的损害赔偿

保护少数股东的权利是现代公司法发展的新趋势。传统公司法理念认为控股股东仅对其直接侵权行为负责，其间接侵权行为对少数股东的损害不予赔偿，因为该损失与公司的损失无法分离，只要公司的损失得到了赔偿，少数股东的损失自然可以得到弥补。但是，客观上确实存在很多少数股东无法运用现行公司法上的制度安排弥补自身损失的情况。因此，建立控股股东间接侵权行为对少数股东的赔偿制度，有利于充分保障少数股东的合法权益。     

论财产犯罪中被害人财产权之救济

特定犯罪会给被害人造成经济上的损失,因此,对被害人被侵犯的民事财产权利之救济(即恢复和保护),通常采用刑事附带民事诉讼的办法予以解决。其法律依据是我国《刑事诉讼法》第53、54条以及《刑法》第     

三大关系与县域未来

县域经济既不是纯粹的城镇经济,也不是纯粹的农村经济,是既有城镇经济,又有农村经济的混合经济体     

新论选编

“所谓社会主 义商品经济,其实就是公有制主导下多种经济成份共融的经济体系。“这是中国社会科学院经济研究所温州农村调查组在《经济研究》1986年第6期上撰文提出的,关于我国农村经济现代化的理论思索之一。 从社会主义国家的历史看,尽管人们曾经试图追求一个纯粹的全民所有制经济,事实上却不得不在一个不纯粹的社会中生活:外部与资本主义经济交往,内部与集体、个体等多种经济成份并存。现在事实已经证明,家庭土地承包是最适合我国国情的农村生产力发展的普遍形式。这种     

农村土地承包经营权流转的法律管制

土地承包经营权的流转源于农民的生产经验总结。作为用益物权的内容之一,农村土地承包经营权在农民基本生活的保障、农村地区秩序的安定和农业发展的稳定上发挥着不可替代的作用。但是,由于其客体——土地属于典型的公共产品,纯粹的民法规范又无法保证公共产品得到有效的保护,故必须运用公法手段,即管制手段进行规制。现行法律主要对土地承包经营权的流转主体、方式和程序进行了规定,具有合理之处,但也存在一定的弊端,须加以改进。     

17世纪英国道德经济与市场经济价值观念的碰撞

道德经济和家长制价值规范，在中世纪后期指导着乡村共同体的社会规范与经济行为，贵族的经济行为受到一定程度的约束，民众的利益和权利得到了相对保护，从而维系了父权社会的相对稳定。但是17世纪初，英国民众骚动变得非常普遍。骚动与农村经济变化造成民众生存艰难这一经济因素有很大关系，同时不容忽视的是，骚动背后是民众的价值规范和思维方式，骚动从某种程度上可以说是传统的道德经济与市场经济两种不同的价值观念的碰撞。     

论缺陷产品自身损害救济

缺陷产品自身损害不是对所有权的侵害,也不是纯粹经济损失;属于合同法领域而不属于侵权法领域,不构成合同责任与侵权责任的竞合。不能为了保护受害人的利益而破坏现有法律体系,扩张侵权法的适用。缺陷产品自身损害应该寻找合同法上的救济,扩张适用现有的三包制度,对生产者施加瑕疵担保责任。     

被保护对象安全风险评估方法

被保护对象安全风险评估,是在对被保护对象风险调查、识别与分析的基础上,综合评判损失发生的可能性及损失/影响程度的过程.风险调查与识别包括资产调查与被保护对象识别、威胁调查与识别和弱点调查与识别,风险分析可以从威胁与资产的关系、威胁与弱点的关系入手,进而揭示风险程度.依据风险评估结果确定安全防范应对策略,是实施威胁监控、落实薄弱环节防护、实现最低损失可能性与最少损失/影响程度和最佳安全投资效益的有效途径.     

论经济活动中的权力渗透

所谓权力,是指一个人或一些人依据其法律或职位所赋予的强制力基础或某种威望,对其他人的行为实施影响、规范或改变的能力。权力之所以能够渗透到经济活动的领域,主要取决于如下因素: 第一,经济活动从来不是纯粹的个人活动,要进行经济活动,就必须建立一定的生产关系,而生产关系的本质是人与人之间的关系。在一个既定的生产关系中,总是存在着某些人受支配而某些人支配别人的情况。这种反映支配与被支配关系的权力现象必然对经济活动产生影响。 第二,政治权力是在人类经济活动中因缓和冲突协调矛