道路交通事故责任问题研究

近年来,因汽车交通事故引发的损害赔偿案件大幅度上升,目前法院处理交通事故责任赔偿的依据主要是国务院颁布的《道路交通事故处理办法》,由于该法规对有关责任问题的规定过于简单,导致审判实践中对交通事故损害赔偿案件的处理做法不一。本文对汽车交通事故责任的有关问题发表些意见。一、汽车道路交通事故责任的正确认定按照《道路交通事故处理办法》的规定,道路交通事故是指车辆驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员,因违反《中华人民共和国道路交通管理条例》（以下简称《条例》）和其他道路交通管理法规、规章的行为,过失造成人身伤亡或者财产损失的事故。据此,道路交通事故责任,是交通事故责任者依法应当承担的责任。[1]汽车道路交通事故责任的性质是过失推定责任,认定该责任应当考察以下几个构成条件:     

交通事故中因违章载乘所受损失赔偿之我见

交通事故造成的损失按当事人的交通事故责任来分担,这是处理交通事故损害赔偿案件的一般原则。但是,如果当事人一方或双方违章超载或违章载乘,以致损失扩大,扩大的损失由谁承担?可否简单的按公安交警部门认定的交通事故责任来分担?这是一个值得探讨的课题。一、道路交通事故责任认定和损害赔偿的一般原则。《道路交通事故处理办法》第2条规定,道路交通事故(下简称交通事故)是指车辆驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员,因违反《道路交通管理条例》和其他道路交通管理法规、规章的行为(下简称违章行为),过失造成…     

道路交通事件致人身损害赔偿案件的审理

一、关于案件的法律适用 道路交通事件致人身损害赔偿案件,是指因道路交通事件造成他人人身伤害或死亡而引起受害人或其亲属提起损害赔偿的诉讼。 对于该类案件的法律适用,有人认为:对于构成交通事故的,应适用国务院《道路交通事故处理办法》(以下简称《办法》)。对于不构成交通事故的,应适用《民法通则》处理。笔者认为,这种观点实质上是对《办法》性质的一种错误认识。《办法》是行政法律规范,属行政范围,它是公安部门处理交通事故的法律依据,     

《道路交通安全法》中"交通事故"定义评析

关于道路交通事故的定义,《道路交通安全法》在《道路交通事故处理办法》的基础上作了修改.从法学和逻辑学的角度上分析,修改后的定义仍然存在着定义不准、概念不清等问题,影响到该法的准确实施.科学定义道路交通事故概念,首先要明确《道路交通安全法》的立法目的和法律特征,其次要明确道路交通事故概念构成的内在要件和外在要件,第三要遵从语词规则.     

略论道路交通事故认定行为的行政可诉性

“道路交通事故认定行为”是《道路交通安全法》对公安机关交通管理部门对道路交通事故责任认定行为的新提法，之前《道路交通事故处理办法》对之定义为道路交通事故责任认定。道路交通事故认定行为是指．公安机关交通管理部门依照法律规定，在查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系以及违章行为在交通事故中所起的作用，确认当事人责任大小的单方行为。道路交通事故认定行为是公安机关对当事人进行行政处罚及当事人之间进行民事赔偿的最主要依据，     

中国法医学会代销法医学参考书

《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》(GB 18667一2002)18.00元;《道路交通事故尸体检验标准(公共安全行业标准)》10.00元;《法庭科学DNA实验室检验规范(公共安全行业标准)》14.00元;《法庭科学DNA实验室规范(公共安全行业标准)》12.00元;《法庭科学DNA数据库建设规范(公共安全行业标准)》10.00元;《道路交通法医学》25.00元;《法医学》23.00元;《实用道路交通事故伤残评定及其物证检验》36.00元;《赔偿医学》33.00元;《应用法医学》25.00元;《DNA技术在案件中的应用》29.00元;《法医摄影技术》18.00元;《法医学道路交通事故鉴定》18…     

对交通事故责任认定行为不宜提起行政诉讼

交通事故责任认定是公安机关在处理交通事故过程中依照事实和技术划分责任或推定责任的行为。它是公安机关处理交通事故过程中的—个至关重要的环节。《道路交通事故处理办法》以下简称《办法》规定:公安机关在查明交通事故原因后,应当根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系,以     

交通事故归责原则与损害赔偿理论研究

《道路交通事故处理办法》与《中华人民共和国民法通则》关于道路交通事故的归则原则完全不同 ,这导致了交通事故损害赔偿的不同。分析比较了各主要国家对交通事故的归责原则 ,并且从法学理论上对之进行研究。认为汽车与非机动车、行人发生的交通事故 ,应采取无过错责任原则 ,才更能体现法的公平与正义     

析道路交通事故损害赔偿案件当事人达成的调解

为了规范办理日趋增多的道路交通事故损害赔偿案件的审判、执行工作,我国于2004年5月1日开始实施道路交通安全法、道路交通安全法实施条例。另有最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)、公安部的交通事故处理程序规定等配套法律、法规。这使人民法院在审理道路交通事故损害赔偿案件中对诉讼主体的把握、责任承担、法律适用等方面都发生了显著的变化。在此,笔者将对道路交通事故损害赔偿案件当事人之间达成调解的类型、当事人不履行调解协议起诉到人民法院,人民法院如何认定、处理等问题,进行粗浅的分析。     

上海市道路交通事故处理若干规定

第一条 (目的和依据)为了正确处理道路交通事故,保护当事人的合法权益,教育和惩处道路交通事故责任者,根据《道路交通事故处理办法》及其他有关规定,结合本市实际情况,制定本规定。第二条 (适用范围)本市行政区域内发生的道路交通事故(以下简称交通事故)处理,除适用《道路交通事故     

我国企业劳动规章制度存在的问题及其对策

企业劳动规章制度、企业规章制度是两个相互关联的概念,我国的企业劳动规章制度在劳动法以及劳动管理领域具有重要的意义。但现存不少问题,针对主要的问题,笔者提出了一系列建设性措施。     

再论中国古代民间规约——以工商业规约为中心

民间规约是中国古代民间社会的自治规范，是古代法律秩序的组成部分。在中国古代法律秩序的生成过程中，民间自治规则始终是社会法律秩序的建构基础。民间规约和官方法律之间存在着一定的互补互动关系。要全面科学地认识和评价民间规约，工商业行会规约的地位和作用绝对不容忽视。     

Exemption of work activity as a basis for a continuing disability review. Final rules

We are publishing these final rules to amend our regulations to carry out section 221(m) of the Social Security Act (the Act). Section 221(m) affects our rules for when we will conduct a continuing disability review if you work and receive benefits under title II of the Act based on disability. (We interpret this section to include you if you receive both title II disability benefits and title XVI (Supplemental Security Income (SSI)) payments based on disability.) It also affects our rules on how we evaluate work activity when we decide if you have engaged in substantial gainful activity for purposes of determining whether your disability has ended. In addition, section 221(m) of the Act affects certain other standards we use when we determine whether your disability continues or ends. We are also amending our regulations concerning how we determine whether your disability continues or ends. These revisions will codify our existing operating instructions for how we consider certain work at the last two steps of our continuing disability review process. We are also revising our disability regulations to incorporate some rules which are contained in another part of our regulations and which apply if you are using a ticket under the Ticket to Work and Self-Sufficiency program (the Ticket to Work program). In addition, we are amending our regulations to eliminate the secondary substantial gainful activity amount that we currently use to evaluate work you did as an employee before January 2001.     

刍议CEPA中的“服务提供者”

对“服务提供者”进行合理界定，是确保CEPA服务贸易领域一系列优惠措施顺利实施的前提。CEPA附件五对此进行了规定，与GATS和其他RTA的规定基本相同，但也有其特殊之处。CEPA界定法人主要使用了注册地标准和业务本地化标准，这可能引起“溢出效应”。建议引入条件相对宽松的资本控制标准，并完善与其配套的程序等其他规则。     

Medical loss ratio requirements under the Patient Protection and Affordable Care Act. Final rule with comment period

This final rule with comment period revises the regulations implementing medical loss ratio (MLR) requirements for health insurance issuers under the Public Health Service Act in order to address the treatment of "mini-med" and expatriate policies under these regulations for years after 2011; modify the way the regulations treat ICD-10 conversion costs; change the rules on deducting community benefit expenditures; and revise the rules governing the distribution of rebates by issuers in group markets.     

法律期间制度的功能与建构

作为一种法律现象 ,法律期间之所以出现在众多的法律之中 ,是由其内含的制度功能决定的。现行立法尽管已对法律期间有所重视 ,但仍然存在着相当的立法缺陷。学界应当积极培育法律期间立法的理论资源 ,立法者对法律期间进行立法规制时 ,也必须遵循相应的设置规则     

外资并购中维护我国经济安全的法律思考

外资并购可能威胁东道国经济安全是各国都面临的问题。美国、德国等发达国家都建立了较完善的法律制度规制外资并购,有效保障国家经济安全。我国目前对此问题还缺乏系统、有效的法律制约,因而,应尽快完善规制外资并购的法律制度,维护我国经济安全。     

我国现行宪法在制订、修改、解释和实施中的若干问题(一)

我国现行宪法在制订和颁布时,某些文字不够简练,某些语言不够准确,某些表述不够严谨,某些规定不够完善.在修改中,某些需要及时修改的内容未能及时修改,某些可改可不改的内容或完全不必修改的内容进行了修改,某些需要修改的内容或增加的内容在修改时或增加时出现了新的不足.在解释中,在一段时间内没有及时将改革开放纳入宪法总的指导思想和总的原则之中.在实施中,某些规定或部分地,或基本地,或完全地得不到贯彻落实.总结和分析这些问题,目的是为了吸取其中的经验教训,改进相关的工作,以利于维护宪法的科学权威和组织权威.     

Acid Rain Program: general provisions and permits, allowance system, continuous emissions monitoring, excess emissions and administrative appeals--EPA. Final rule

Title IV of the Clean Air Act (the Act), as amended November 15, 1990, requires the Environmental Protection Agency (EPA or Agency) to establish an Acid Rain Program to reduce the adverse effects of acidic deposition. To implement this statutory mandate, the Acid Rain Program requirements will be codified in seven regulations. This action delineates all or portions of five final regulations that were initially proposed December 3, 1991: General Provisions and Permits; the Allowance System; Continuous Emissions Monitoring; Excess Emissions Penalties; and Administrative Appeals. (The administrative appeals procedures were originally proposed as a subpart of the permits rule; EPA has decided to remove it from part 72 and place it in a separate part 78.) In addition to the final rules, this action includes a brief overview of the acid rain problem, summaries of major provisions of the proposed rules, the public's comments on these proposals, and summaries of the major changes that have been made in this final rule. DATES: These rules become effective February 10, 1993. The incorporation by reference of certain publications listed in the regulations is approved by the Director of the Federal Register as of February 10, 1993.     

The rules of the road, a universal visual semiotics

The rules of the road form part an international willingness to simplify the understanding of road regulations worldwide. There is still an attempt to harmonise all regulations, but some countries are reluctant to do so as they fear a loss of their domestic sovereignty. Indeed, with the increase in car use for private or professional reasons, accidents have become one the central issue in international politics; and one way to curb accidents is said to have a universal visual road semiotics. However as this cultural discernment of road signs in civil society (i.e. visual encoding) has become popular, many other forms of use have derived from it for other purposes than road regulations.