案件追踪

慧聪网侵犯电源协会名称权案终审判决 因认为对方未经允许在有偿评选活动中使用”北京电源行业协会”名称，北京电源行业协会（下称电源协会）将慧聪网运营商北京慧聪国际资讯有限公司（下称慧聪国际）和北京慧聪建设信息咨询有限公司（下称慧聪建设）诉至法院。经过漫长诉讼，日前，北京市第一中级人民法院作出终审判决，     

高通在韩日接受反垄断审查

8月18日．MPEG LA公司宣布。MPEG LA所管理专利的专利权人已向法院提起诉讼，指控海尔（美国）贸易公司、海尔集团和HAIM L．L．C．（合称“海尔”）侵犯涉及数字电视的专利权。     

“东芝堂”商标被终审撤销

近日，北京二中法院一审审结了机械零件巨头莫蒂夫公司诉浙江午马减速机有限公司侵犯外观设计专利权纠纷案，判决被告生产的涉案两个系列的减速机侵犯原告外观设计专利权。停止侵权并赔偿损失。     

中国首例计算机字库侵权案始末

2005年8月25日，北京北大方正电子有限公司（简称“方正公司”）在京宣布，北京市高级人民法院对方正电子诉山东潍坊文星科技开发有限公司（以下简称文星公司）等侵犯美术作品著作权一案作出终审判决，方正公司胜诉。至此，关于“中国计算机字库侵权第一案”终于尘埃落定。然而，回顾整个诉讼过程，方正公司的诉讼赢得并不轻松，而法院也是在颇费了一番周折后，方才一槌定音，作出终审判决。     

韩国启动“绿色知识产权信息项目”

6月28日．美国联邦最高法院对众人瞩目的Bilski诉Kappos案件作出了终审判决。该法院维持了其下级法院联邦巡回上诉法院（CAFC）的判决，认为不应对涉案的技术方案授予专利，但是同时又裁定，CAFC在Bilski案件中所适用的“机器或转化标准”（Machine—or—Transformation Test）不应当成为判断是否授予专利权的唯一标准。     

案件简讯

上海二中院＂凤凰之争＂终审宣判近日,上海市第二中级人民法院对上海金山开发公司、凤凰自行车公司诉凤凰车件公司侵犯其＂凤凰牌＂商标专用权上诉案件依法作出终审判决,维持原审法院作出的上海凤凰车件有限公司立即停止侵犯“凤凰牌”注册商标专用权并支付赔偿金的判决。     

北京二中院终审判决网吧在局域网传播电视剧侵权

北京市第二中级人民法院对北京网尚文化传播有限公司（以下简称网尚文化公司）与北京亿兆先锋互联网上网服务有限公司（以下简称亿兆先锋公司）侵犯著作权纠纷案，作出终审判决。法院认定网吧在其局域网络环境下传播涉案电视剧《东方之珠》的行为属于侵犯信息网络传播权的行为。网尚文化公司于2006年11月23日，获得涉案电视剧《东方之珠》在中国大陆独占的网络传播权以及为上述环境下播映使用之必要的复制权、     

合作工业品外观设计专利侵权特殊性浅议

2006年4月，江苏省中级人民法院受理了一起合作工业品外观设计专利侵权案，格雷电动工具（苏州）有限公司为案件原告，设计的13mm冲击电钻于2000年7月27日获得名称为“冲击钻”的外观设计专利，专利证书号为ZL00316173．0。原告诉称被告扬州金力电动工具有限公司生产的出口到加拿大的750W冲击钻外观与原告所拥有的外观专利产品雷同，是侵犯原告专利权的行为，要求被告承担相应的法律责任。被告扬州金力电动工具有限公司声称，原告系被告公司有关产品的外销商，且双方曾合作设计了13mm冲击钻并于2000年前已完成机芯制造与机壳模具委托加工的工作准备。     

外观设计授权审查标准及方式的质疑

一、问题的提出 山东威达机床工具集团总公司于1997年3月12日向中国专利局提出一件外观设计专利申请,名称为“手紧式钻夹头”,1999年6月23日被授予外观设计专利权。2000年8月1日,浙江省台州市超力机电有限公司针对该外观设计专利向专利复审委员会提出无效宣告请求,专利复审委员会以1996年3月26日公开的美国“钻夹头”专利为依据,认定“手紧式钻夹头”外观设计与“钻夹头”专利附图表示的外观设计相近似,并作出第3522号无效宣告请求审查决定,宣告“手紧式钻夹头”外观设计专利无效。专利权人山东威达机床工具集团总公司不服该无效决定,向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。一审法院经审理,判决维持了专利复审委员会的无效决定。①专利权人仍不服,向北京市高级人民法院提起上诉。     

深圳创格科技实业有限公司等诉美国康柏电脑公司专利权纠纷案

案情原告深圳创格科技实业有限公司（以下简称创格公司）、马希光诉被告美国康柏电脑公司（以下简称康柏公司）专利侵权纠纷一案，法院于１９９８年６月１日受理后，康柏公司在答辩期内依法向国家知识产权局专利局专利复审委员会（以下简称专利复审委）对原告专利权提出了无效宣告请求，法院于１９９８年８月１８日裁定中止诉讼。２０００年４月２７日专利复审委作出决定，维持该专利原权利要求继续有效，法院于２０００年６月１日恢复审理，于２０００年１０月２４日公开开庭审理了本案。当事人的诉辩主张原告创格公司、马希光共同诉称：我…     

扛起民族品牌的维权大旗——中华老字号王致和商标维权案的国际诉讼始末

2009年4月23日．德国慕尼黑高等法院对王致和食品集团有限公司（以下简称“王致和集团”）诉德国欧凯公司的“商标侵权和不正当竞争案”，作出终审判决，王致和集团胜诉。至此，中华老字号的一场国际诉讼终于圆满地划上了句号。     

关于专利侵权诉讼的案件中止审理问题

专利侵权诉讼中因侵权人请求宣告专利权无效而中止审理问题，是法院审理专利侵权纠纷工作的一个难点，这一问题处理得不好，不仅影响到法院的结案率，而且会使专利权的司法保护打折扣。本文拟就合理解决这一问题作初步探讨。一、专利侵权诉讼案件中止审理的原因法院在专利侵权诉讼中，采取中止案件审理措施的原因有两个方面。1．中止审理的法律原因。本来我国专利法及其实施细则都未规定专利侵权诉讼案件中止审理的问题。不过1992年最高人民法院作出的（关于审理专利纠纷若干问题的解答）（下文称（解答》却对此作出具体规定。根据该（解答…     

诉讼中的“战争与和平”一路发公司诉锦元公司工艺挂历侵权案代理纪实

七家共诉讼 上海一路发文化发展有限公司（下称“一路发”公司）是专业从事文化产品开发、生产、销售的知名企业。该公司于１９９８年４月开发成功了一种新型“嵌镀金或镀银牌挂历”,并于９月 ２２日申请实用新型专利,１９９９年８月１１日被授予专利权。同时“一路发”公司向上海锦元实业有限公司（下称“锦元”公司）定作镀金１２生肖薄片,并在加工定作合同第５条明确约定：“１２生肖版权属于乙方（即“锦元”公司）,甲方（“一路发”公司）用１２生肖章、片开发的挂历等产品的包装形式专用权属于甲方,乙方不得抄袭、仿制、销售”。…     

微软侵权中易宋体黑体字框

11月16日，北京一中院民五庭对北京中易中标电子信息技术有限公司诉美国微软公司、微软（中国）公司侵犯计算机软件、美术及汇编作品著作权纠纷和侵犯专利权及汇编作品著作权纠纷两案进行了一审宣判。这是近年来为数不多的我国法院判决国外公司侵犯我国企业相关知识产权的案件。     

外观设计授权审查标准及方式的质疑

一、问题的提出山东威达机庄工具集团总公司于 1997年 3月 12日向中国专利局提出一件外观设计专利申请 ,名称为“手紧式钻夹头” ,1999年 6月 2 3日被授予外观设计专利权。 2 0 0 0年 8月 1日 ,浙江省台州市超力机电有限公司针对该外观设计专利向专利复审委员会提出无效宣告请求 ,专利复审委员会以1996年 3月 2 6日公开的美国“钻夹头”专利为依据 ,认定“手紧式钻夹头”外观设计与“钻夹头”专利附图表示的外观设计相近似 ,并作出第 35 2 2号无效宣告请求审查决定 ,宣告“手紧式钻夹头”外观设计专利无效。专利权人山东威达机床工具集团总…     

国内简讯

爱国者专利纠纷已出一审判决——爱国者公司拥有双界面存储卡的外观设计专利权,而深圳锐仁所生产的USD视频高清卡与爱国者所持专利一致,并且曾在摄影器材和数码影像展览会等场合大肆推广,严重侵犯爱国者公司的专利权。     

“上海实践”破解知识产权权利人“举证难”

2020年1月6日,日本当事人株式会社普利司通(以下简称“普利司通”)的代理律师来到上海知识产权法院,向主审法官商建刚赠送了一面锦旗和一封感谢信,对法院公正审理案件表示衷心感谢。原来,在原告普利司通与被告山东华盛橡胶有限公司(以下简称“华盛公司”)、山东宏盛橡胶有限公司(以下简称“宏盛公司”)侵害外观设计专利权纠纷案中。     

专利权风波

2021年9月17日,上海市高级人民法院(以下简称上海高院)对一起侵害外观设计专利权纠纷案作出二审判决,认定上诉人广州德立游艇码头工程有限公司(以下简称德立公司)通过关联公司收取设计费、交付设计图等行为构成"专利默示许可",四被上诉人在浮桥项目浮桥板上使用与德立公司外观设计专利一致的设计,不构成侵权.     

实用新型专利检索报告在实践中的应用

为配合《专利法实施细则》第五十五条和五十六条中规定的实用新型专利检索报告制度,在最高人民法院发布的《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》(简称《若干规定》)第八条中规定:提起侵犯实用新型专利权诉讼的原告,应当在起诉时出具由国务院专利行政部门作出的检索报告。从《若干规定》实施至今,已经两年半的时间,下面就该条规定在司法实践中的应用做一简单介绍。一、实用新型专利检索报告制度的宗旨 我国现行《专利法》第四十条规定:实用新型和外观设计专利申请经初步审查没有发现驳回理由的,由国务院专利行政部门作出授予实用新型专利权或者外观设计专利权的决定,发给相应的专利证书,同时予以登记和公告。实用新型专利权和外观设计专利权自公告之日起生效。根据该条规定,我国对实用新型专利申请的审     

知名手游纷争二审落槌 游戏设计独创性认定是难点

近日,历时3年的知名手游《倩女幽魂》引发的著作权纠纷案尘埃落定。北京知识产权法院作出终审判决,认定浙江杭州网易雷火科技有限公司、网易(杭州)网络有限公司、广东广州网易计算机系统有限公司(以下简称“三家公司”)运营的《倩女幽魂》侵犯了北京大神圈文化科技有限公司(以下简称“大神圈公司”)对《微微一笑很倾城》(以下简称《微》)小说有的游戏改编权和信息网络传播权,判决三家公司赔偿大神圈公司经济损失及合理开支共计55万元。