论我国民事简易程序的改革与完善

为了充分发挥简易程序高效、快捷的功能,实现社会整体正义,让人人都有机会接近司法,我们应该认真分析当前我国民事简易程序的利弊得失,对其加以改革和完善。     

刑事简易程序比较研究

刑事简易程序是公正与效率协调的产物。为缓解因犯罪率不断攀升而造成的审判压力 ,很多国家在刑事诉讼普通程序基础上进行了改革 ,针对不同性质的案件 ,设计出不同的简易程序加以应对 ,极大地提高了刑事案件的审判效率。首先阐述了简易程序的含义、产生原因及意义 ,然后围绕着各国简易程序的类型及具体规定加以比较分析 ,归纳出了简易程序的一些共性内容 ,并对我国简易程序应当如何进一步完善提出了一些见解     

试论刑事审判简易程序选择权

刑事审判简易程序选择权是指刑事诉讼程序参与者根据自己的意思,决定启动刑事诉讼简易程序、适用简易程序后变更该程序以及与该程序相关的事项的诉讼权利。刑事诉讼简易程序选择权在世界各国存在不同的模式,我国目前施行的模式已暴露出一些弊端,应该加以改革,应赋予当事人以简易程序选择权,以便与国际公约的规定相接轨,有利于保护被告的诉讼权利。     

试论刑事简易程序的若干问题

刑事简易程序是指对刑事诉讼程序的一些环节、步骤加以不同程度的简化，从而使案件得到快速处理的特别程序。相对于普通程序而言，简易程序更注重对诉讼效益的追求。从19世纪中期产生现代意义的刑事简易程序至今，刑事程序的简易化趋势在越来越多的国家得到了肯定与体现。     

简易程序中的公诉人出庭:基于实证研究的反思

2012年新修订的刑事诉讼法规定了简易程序公诉人出庭制度,全国也预先展开试点。尽管最高立法、司法机关意图通过此次简易程序改革提高审判效率,维护程序公正。但是实证研究发现,公诉人出庭的简易程序仍然存在着庭前程序较繁,效率较低;庭审中公诉形式化,程序公正提升度不明显的问题,短期之内不应高估这项改革的成效。未来的简易程序公诉人出庭制度改革,须在刑事诉讼程序改革的整体框架下加以思考。     

中国刑事诉讼简易程序改革之探究

我国刑事诉讼的简易程序于1996年《刑事诉讼法》中明确加以规定,此后的时间里,又不断的推出新的相关法律法规,以完善我国的刑事诉讼简易程序体系,便于更好的规范刑事诉讼简易程序在实践中的具体操作。实行至今,还是突显出很多不足,所以本文认为立足于我国基本国情的条件下,借鉴国外先进成果,打破我国原有的一元化体制,创制出符合我国实际的刑事诉讼简易程序体系。     

刑事审判简易程序浅析

刑事审判简易程序可以使犯罪嫌疑人的刑事责任尽快得到确定,节约司法资源。但是在实践中,刑事审判简易程序也暴露出违背基本诉讼程序,剥夺被告人诉讼权利等问题,需要在审查程序、辩护制度等方面加以完善.     

论刑事被告人简易程序选择权

简易程序选择权作为刑事被告人人权保障的一个重要方面，现代法治国家普遍重视并加以保障。但是，我国刑事被告人简易程序选择权却在制度上存在着缺失，在某种程度上影响着民主法治的进程。因此，我们有必要对国外简易程序中被告人的选择权进行研究和借鉴，来积极构建我国刑事被告人的简易程序选择权制度，以期最大限度地保障刑事被告人的诉讼利益。     

刑事简易程序审判中检察制度的完善

人民检察院对简易程序的监督作为对刑事审判监督的一部分,因简易程序的特殊性而具有其特殊的实践意义.但是现行法律对简易程序中检察制度的规定还不完善,应当改革.一是要将其对简易程序的启动决定权改为建议权;二是检察机关在简易程序中也不能进行全部案卷移送,而要遵守《刑事诉讼法》第150条的规定;三是检察机关应当参加简易程序案件审判的出庭;四是应当赋予检察机关的程序变更权.     

检察机关制度改革之建议——针对新刑事诉讼法对于简易程序的规定

新刑事诉讼法将自2013年1月1日起实施。其对现行的刑事诉讼法进行了大量的修改,其中包括对简易程序的修改。然而,与修改后的简易程序相适应的司法制度并没有出台。设置怎样的制度与新简易程序相适应,是摆在检察机关面前的一大课题。本文首先就新刑事诉讼法中关于简易程序的规定进行解读,然后就检察机关构建何种与简易程序相适应的司法制度提出建议,以期实现简易程序设立之目的。     

海峡两岸刑事简易程序之比较

经历多次修法,两岸刑事简易程序出现不同格局。我国台湾地区刑事简易程序分简易判决处刑程序和简式审判程序,其适用范围、启动条件和审理方式大有区别。祖国大陆只有一种刑事简易程序,其适用范围与普通程序当然有别,而在审理方式、《判决书》之制作以及救济途径上,祖国大陆刑事简易程序与刑事普通程序并无分别。比较而言,台湾地区刑事简易程序相对合理,有值得借鉴之若干方面。祖国大陆应当建立多元格局之刑事简易程序,同时完善现行《刑诉法》规定之简易程序,改革刑事简易程序之救济途径。     

论民事简易程序的现状分析与改革设想

简易程序是审理简单民事案件所应用的一种诉讼程序,为当事人提供快捷地解决纠纷的途径,其改革具有重要意义。本文通过对我国现行民事简易程序实践情况进行分析,总结其不足。进而提出改革与完善的构想,以推动民事简易程序改革。     

刑事简易程序之评价

简易程序是相对于普通程序而言的 ,它是对普通审判程序的一些环节、步骤加以不同程度的简化 ,从而使刑事案件得以快速处理的审判程序。我国也在 1 996年修正刑事诉讼法时新增了简易程序 ,但是由于程序设计及运作环境等方面的原因 ,简易程序的适用率很低 ,并未达到立法者预期的目的 ,在实践中也出现了各种问题。对影响程序设计和运作的社会背景、司法环境等相关因素进行客观、系统的评判和分析 ,使我们在对国外简易程序的比较研究中思考得更为全面和深入 ,从而避免在程序借鉴和移植中南橘北枳     

完善我国刑事简易程序研究

我国刑事诉讼法关于简易程序的规定 ,在实践中显示出快速简便 ,提高诉讼效率的优越性。但是 ,简易程序不宜采用辩诉交易、处罚令和保安处分。适用简易程序应征求被告人意见 ,其适用范围宜适当扩大。适用简易程序不宜采用书面审方式。     

构建行政诉讼简易程序的正当性反思

2010年末,最高人民法院发布《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》,随后,各基层法院陆续试行行政诉讼简易程序。然笔者认为,对构建这一程序的各种正当性依据有必要进行重新检视,因为很多论据不仅与简易程序缺乏必然关联,而且忽视了其可能存在的风险。将简易程序的选择权交给当事人,是预防这种风险的必要途径。     

行政诉讼中简易程序的设立

行政诉讼案件的不断增长与行政诉讼司法资源的短缺客观上要求行政诉讼应增设简易程序。我国设立行政诉讼简易程序具有坚实的理论依据与现实基础。效率与公正是现代社会追求的两大目标,简易程序的设立不会影响到行政诉讼的司法公正。简易程序适用的决定权应由人民法院行使,其适用范围应根据处罚轻重和对相对人合法权益损害的大小来确定。     

刑事诉讼简易程序的实施构想——繁简分流

修改后的刑事诉讼法增设了简易程序,增设的简易程序在第三编第一章第三节,共用六条对其进行规定.由此可见,这次刑事诉讼法增设简易程序是刑诉修改的一项重要内容.而如何及时准确地实施简易程序,是司法机关的当务之急,必须早动手,做好准备.为此,笔者对简易程序的实施略谈粗浅构想,以供参考.     

刍议简易程序的设置与适用

刑事简易程序是基层人民法院审理轻微刑事案件适用的一种在普通程序基础上进行简化的程序，其特点在于迅速、便捷、简单、易行，它既是提高诉讼效率的有效手段之一，又能在一定程序上保证程序的公正。因此简易程序的设置已成为世界刑事诉讼发展的趋势。我国修正后的刑事诉讼法亦设立了简易程序，但人们对简易程序仍有一些模糊认识，而且立法对简易程序的设计也不是十分完整，笔者拟就学界的观点有立法对简易程序的规定谈几点粗浅的看法。     

浅谈对适用简易程序审理公诉案件的检察监督

简易程序是我国刑事诉讼中相对于普通刑事诉讼程序更为简洁、高效的刑事审判程序。但其在案件审理中存在若干问题。针对这些问题,应当强化检察机关对于适用简易程序审理公诉案件的监督,以解决目前简易程序中所存在的问题。     

刑事审判简易程序适用的若干问题探讨

简易程序是第一审程序中,人民法院在审理某些简单轻微刑事案件时,所依法适用的较普通程序相对简化的程序.当今世界,主要国家的刑事诉讼法大都有此规定,我国在经历了长期的司法实践和反复的学理论证之后,终于在新修正的刑事诉讼法中将简易程序加以确定.应该说,这是完善我国刑事诉讼程序的明智选择,同时也顺应了世界刑事诉讼的发展趋势.我们相信这一程序的确立,在对减少诉讼成本,提高司法机关的办案效率以及保障公民合法权益等方面,将会起到积极的作用.但如何正确适用简易程序,保证其发挥最大功效,将是实践中面临的问题.本文拟对此略陈拙见,以期抛砖引玉.