论驰名商标的法律保护

驰名商标是指市场上享有较高声誉并为相关公众所熟知的商标。随着社会经济的发展,对驰名商标的法律保护日益受到世界各国的关注。我国虽然已建立起较为完整的驰名商标法律保护体系,但仍不够完善,应尽快完善相关立法,加大对未注册驰名商标的保护力度,协调驰名商标的认定机制,同时完善有关驰名商标认定标准的规定,以切实保护驰名商标,促进社会主义市场经济的发展。     

我国驰名商标法律保护问题研究

为了适应入世需要,我国现行商标立法从多方面进行了修改和完善,与以前的商标立法相比有很大的进步性。但是,与世界先进国家的商标立法相比,我国在驰名商标保护方面仍存有一定的差距。本文就如何完善我国驰名商标的相关法律问题提出了相关见解。     

未注册驰名商标的法律保护

本文从国际条约对未注册驰名商标保护的规定入手,分析了使用未注册驰名商标的行为性质和权利人所享有的权利以及几种侵权方式对未注册驰名商标保护的影响,提出认定在先使用未注册商标为驰名商标应结合我国驰名商标认定的实践,按照国际条约对确立驰名商标制度的实质原则,遵循“因需认定、个案认定和考虑相关因素”的规则进行,完善未注册驰名商标的认定制度。     

驰名商标的法律保护

马翔是最早介入商标代理法律服务的律师之一。他对律师从事商标代理业务进行了积极的探索和尝试。十年来代理了大量国内外商标注册申请,成功地办理了很多有影响的商标异议、争议和侵权案件,积累了丰富的实践经验,为我国律师在商标法律服务领域与国际接轨作出了贡献。     

论驰名商标的域外法律保护

驰名商标一般是指经过长期使用,具有良好信誉,为相关公众知晓和推崇的商标。驰名商标是企业的重要财富,因其被公众肯定而给企业带来较普通商标所不能比拟的商业利益。对驰名商标进行域外保护的法律依据主要有两种:国际公约和各国国内法。本文指出我国驰名商标在域外发展战略中应该综合运用相关国际公约和各国国内法的规定,对驰名商标进行全面保护,避免"抢注"等现象的发生。     

浅谈我国对驰名商标的法律保护

驰名商标既具有一般商标的区别作用,又有很强的竞争力,知名度高,影响范围广,已经被消费者、经营者所熟知和信赖,具有巨大的商业价值。其作为企业的一个品牌,一个无形资产,其保护已不仅仅涉及到商标所有人的利益,更成为各国用以争取和维持本国竞争者在国际市场上的竞争优势,最大限度地占领市场的有效手段。本文对驰名商标的保护现状及加强保护措施方面提出了相关见解,以期在理论上和实践中对驰名商标的认识有所突破。     

未注册驰名商标的法律保护

一般认为,注册驰名商标是驰名商标保护制度中最典型的商标,因此对驰名商标保护的研究大都侧重于注册驰名商标。而实际上,未注册驰名商标与驰名商标同样具有很高的商业价值,更容易招致抢注、假冒等行为的侵害。因此,有必要对我国未注册驰名商标的保护进行理论上的研究。     

加强我国驰名商标法律保护的策略

驰名商标不仅仅是区别商品或服务来源的专用标记，而且成为其所有人宝贵的无形财产和市场竞争的重要手段．对商标的合理保护将关系到一个企业甚至一个国家的经济发展。随着对其进行特殊保护的必要性和迫切性日益增强，国际上和国内都制定了有关驰名商标保护制度.     

我国驰名商标法律保护问题研究

本文针对我国现行驰名商标法律保护中存在的问题,经过分析,提出了解决问题的建议:加强对驰名商标产品质量检测的力度;增加规制驰名商标义务的条款;在立法和执法理念上强化驰名商标的规制意识;加大对驰名商标违法事件的处罚力度。     

论我国驰名商标法律保护的几个问题

驰名商标认定的标准 ,驰名商标认定的方式 ,驰名商标认定的前提 ,驰名商标的特殊保护。     

商标保护模式进化论

从历史实际的视野来看,商标法的生成,只不过是商标保护模式进化的一幅镜像。该镜像的成型,则端赖于对商标财产进行法律保护的需求。商标保护模式进化的过程,其实是将商标所能带来的各种利益以“财产语言”在法律上加以表达的过程,它体现了对商标财产属性的历史认同,揭示了商标保护模式的转向,即从以维护商标的“信息传播功能”为目的转向以保护商标的“财产属性”为本旨。     

我国地理标志法律保护的制度选择

地理标志保护问题无论在世界知识产权组织还是世界贸易组织的谈判中,都是一个备受重视而又分歧很大的问题。笔者通过对地理标志保护的历史回顾,指出知识产权保护水平之争,说到底是各国的经济利益之争,知识产权不过是各国实现自己的经济目的甚至政治目的的工具,期望利益对立的不同国家在短期内达成一致意见是不太可能的。我国是地理标志资源大国,提高保护水平对我国有利,因此,我国在国际谈判中应当采取支持加强地理标志保护的立场。在保护模式的选择上,应当采取双轨制,即对于在我国对外贸易中有重要意义的茶叶、中草药等的地理标志,采取专门立法的方式,由专门的机构负责注册保护,其他产品的地理标志,继续按照商标法通过注册集体商标和证明商标的方式保护。     

略论服务标记法律保护中存在的几个问题

服务标记,在我国商标法中具有和商品商标同等的法律地位,得到同等的法律保护。但这种形式上的平等并不意味着事实上的平等。并且从保护商标的相关法律中也难以得到相同的结论,从而导致服务标记在实践中难以得到有效保护。因而,如何加强和完善对服务标记的法律保护已是社会经济发展的迫切需要。     

中国对驰名商标法律保护的回顾与展望

为了适应加入世贸组织的要求，我国将对商标法作相应修订，其中一个重要内容是增加对驰名商标的专门保护条款。在国家工商局提请全国人大常委会审议的修正案草案中，建议增加如下条款（作为第六条)：“就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、模仿或翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。”“就不相同或者不类似商品申请注册的商标是复制、模仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，     

知名商品和商业秘密的法律保护探索--WTO与反不正当竞争研讨会综述

由上海市工商行政管理局和上海市天宏律师事务所联合主办的“WTO与反不正当竞争研讨会”于2002年4月在上海召开。参加会议的有北京和上海知识产权领域的工商行政执法人员、法官、律师、专家、学者40余人。我国《反不正当竞争法》1993年实施以来,为鼓励和保护公平竞争,制止不正当的竞争行为,保护广大生产经营者和消费者的合法权益,促进市场经济的健康发展,发挥了重要作用。10年来,我国市场经济不断发展变化,该法在实施中遇到了不少新问题,需要研究解决。     

我国驰名商标保护制度的重要改革

一般而言，驰名商标通常是指那些在市场上享有较高声誉、为相关公众所熟知，并且具有较强竞争力的商标。随着我国市场经济的不断发展，建立完善的驰名商标认定与保护制度，不仅是履行国际义务的需要，也是发展市场经济、保护企业利益、整顿市场秩序的需要。按照入世承诺，我国将全面履行《与贸易有关的知识产权协议》（以下简称《TRIPs协议》）规定的各项义务。２００１年１０月２７日，第九届全国人大常委会第二十四次会议审议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》，修改后的《商标法》按照《保…     

由名企被“傍”看企业名称权的法律保护

名什被"傍"的实质在于侵犯企业名称权,而造成这种状况的原因就在于我国现行相关法街规下的缺失.因而,必须加快制定和完善相关法律.但对企业而言,采取以不正当竞争为诉因的诉讼程序仍不失为较好的现时对策.     

试论商标法中在先权的保护与限制

在先权和在后权根植于同一客体 ,它们取得的依据既可以是同一部法律 ,又可以是不同的法律。在先权和在后权因时间或者程序的先后而产生。对根植于同一客体且都是依据《商标法》但因时间和程序在先而获得的在先权 ,可分为在先申请权、在先使用权、在先注册权、在先驰名权。这些在先权与相应的在后权可能会发生冲突。因此 ,既要按照利益比较原则、相对适用保护在先权原则、保护与限制并重原则、禁止权利滥用原则及诚实信用原则予以保护 ,又要依法对其加以适当限制。