卷宗阅览与证据展示之选择——兼论辩护俸师阅卷权的完善

律师只有全面、详细地了解案情,才能更有效地履行辩护或代理的职责,维护委托人的合法权益,因此各国法律都规定律师有权查阅案卷材料。但我国有关律师的阅卷权的规定与国际准则中的规定尚有差距。尤其辩护律师在办理刑事案件的过程中的阅卷问题尤为突出,律师在不了解案情的基础上,无法进行卓有成效的辩护。一、辩护律师全面阅卷的必要性(一)阅卷权是律师有效辩护的基础阅卷权是律师行使辩护权的充分的保障,如果限制律师甚至不让律师阅卷,那么“巧妇也难为无米之炊”。阅卷权之所以重要一方面侦诉方收集的证据构成案件事实的主要的基础,另一方…     

查处漏犯、漏罪“四策”

对策之一;遍过阅卷发现和查处漏犯、漏罪。在审查起诉工作中,既要求每个干警认真阅卷从常规审查中发现情况,又特别强调过细审查“在逃”、“另案处理”和“已惧结悔过”等情况,决不漏掉一个罪犯。 策略之二;通过讯问犯罪嫌疑人发现和查处漏犯、漏罪。办案人员通     

阅卷及笔录制作的方法

阅卷及笔录制作的方法雷振斌陈正在审查批捕和审查起诉工作中，每个案件都要求阅卷并制作阅卷笔录，以了解案情，并作为进一步审查复核案件的基础。对于事实复杂、证据繁多的案件，如何迅速有效地阅卷，准确了解案情，并制作简洁而全面的阅卷笔录，应该讲究技巧。笔者结合...     

爱说“不行”的邓小平

邓小平做人向来立场坚定,是非分明;做事干脆利索,从不拖泥带水.他曾经说过：“含糊其辞不行,解决不了问题.办事要快,不要拖.”1980年6月27日,他同胡耀邦、胡乔木、姚依林、邓力群等人商谈对《关于建国以来党的若干历史问题的决议》草稿的意见,开门见山：“决议草稿看了一遍.不行,要重新来.”上来就说“不行”,似乎让人难以接受,但也给人印象深刻.     

《审查逮捕案件意见书》证据部分的写法

新的审查逮捕工作方式操作程式是“一书”（《审查逮捕案件意见书》简称《意见书》）代“一录”（阅卷笔录）、“一表”（逮捕案件审批表），《意见书》高度浓缩了审查逮捕工作程序，提高了审查逮捕工作的科学知识含量，是实现审查逮捕工作方式改革的关键环节。写好《意见书》的关键是写好证据部分。笔者认为，写好《意见书》的证据部分应注意以下几方面：一、熟悉案情，统览全卷阅卷是审查案件的必经程序，是制作《意见书》的基础，阅卷质量决定着《意见书》的质量。因此，在制作《意见书》之前，必须认真阅卷，吃透案情，把握住案情的方方…     

提高庭审讯问水平的几点思考

一、全面熟悉案情,预测被告人在法庭讯问时的态度。 一是通过认真、详细地阅卷审查,吃透案件事实,特别注意认真审查被告人的历次供述,与其他证据进行综合分析,判断被告人供述的真实性,掌握被告人虚假供述与其他证据的矛盾,以及虚假供述的焦点问题。二是强化审查起诉的讯问。这既是法     

浅谈法律上的推定

“推定”是推断、假定的意思.法律上的推定是指法律明确规定某一事实被确认时,即应推断另一事实的存在,而被推断的事实在无反证或未被反证推翻的情况下,应作为案情予以认定的一种证据制度.推定涉及两种事实:一种事实是据以作出推断的事实,我们称之为“基础事实”,另一种事实是根据基础事实而推断其存在并应作为案情予以认定的事实,我们称之为“推定的事实”.由于推定的事实不用证明,在基础事实确立之后,可以直接根据法律予以认定,这样就使证明责任转移到了否定推定事实存在的一方当事人.所以,有关推定的条文虽然大多数规定在实体法中,但推定本身却是有关证明责任的法则,是证据制度的一个组成部分.     

浅谈刑事审判工作的阅卷

阅卷,是刑事审判工作的第一个重要环节,是办案的基本功之一。阅卷工作的好坏,直接影响到办案的质量。我体会阅卷要做到“六看一做”: 一、看案件来源是否自然。案件来源主要有公安、检察机关侦查破案,犯罪人投案自首、同案人坦白检举、群众抓获扭送等等。一个案件,没有正当的来源,就影响其真实性。十年浩劫中,案件来源多,有指定的,有大字报“揭发”的,把听到的、想到的、吵架骂出来的都当作案件的来源,坑害了无辜。应该说,没有正当来源的案件,其真实性是不可靠的。     

律师在刑事诉讼中的阅卷权

为了保障律师充分履行辩护职能,法律赋予律师在刑事诉讼中享有广泛的诉讼权利。其中了解案情权是律师根据事实进行辩护的前提,也是律师在法庭上发表辩护意见,对侦控方的指控进行质证、反驳的基础。在我国,了解案情权主要由三部分内容构成,即会见权、调查取证权、阅卷...     

刑事案件阅卷审查的思维方法

审查起诉中的阅卷是一项创造性劳动,具有较强的技术性、专业性和特别的要求。要掌握阅卷审查工作的基本方法,遵循正确的思维规律,把握正确的思维脉络,并确立阅卷侦查的意识。一、审查起诉阅卷思维方法的重要性诉讼实践中,办案人错误地认定事实、错误地定性、错误地起诉的深层次的原因,在于人类的认识能力,包括侦查发现事实的能力、公诉中判断证据与事实及其性质的能力都是有限的。     

刑事诉讼律师阅卷权之缺陷与证据开示制度之构建

一、律师阅卷权之立法与司法现状在刑事诉讼立法及刑事诉讼活动中,是否应当赋予并保障辩护律师的阅卷权,以利于审前证据信息的交流,是与设立刑事辩护制度特别是律师辩护制度的目的和意义息息相关的,没有阅卷权,就没有真正意义上的辩护权。1996年刑诉法修正之前,检察机关提起公诉采取的是“案卷移送主义”,"!辩护律师可以在人民法院决定开庭后,到人民法院查阅检察机关移送的全部案卷材料,虽然辩护律师介入刑事诉讼的时间较晚,但能够全面、系统的了解、掌握全部案情。修正后的刑诉法使得律师介入刑事诉讼的时间大为提前,能够在侦查阶段会见犯…     

制服贿赂案件被告人翻供“九策”

对策之一:仔细审查一阅卷,熟悉案情,吃透案件事实、情节,不放过任何细微的枝节。凡是不清楚、模棱两可的地方,一定要弄个水落石出:审核、分析、判断各类证据之间存在的矛盾和疑点,预测被告人庭审翻供的种种可能。 对策之二:通过主罪复核、公诉前讯问被告人,掌握被告人的思想动机、了解被告人对供述的辩解情况等,从中摸清     

我是怎样在贪污案辩护中运用证据的

贪污是当今社会的一大公害，是腐败现象的主要表现之一。贪污案是现阶段反腐倡廉，严厉打击经济领域里的犯罪分子比较突出的案子。律师如何在贪污案中很好地维护被告人的合法权益，维护国家法律的正确实施，是一个值得研究的问题。我近几年承办了几件贪污案，取得7较好的辩护效果。我认为在贪污案辩护过程中要十分注重证据的运用。一、必须深入吃透案情，认真调查收集有利于犯罪嫌疑人、被告人的证据律师受理贪污辩护案件后，必须深入吃透案情，认真调查收集有利于犯罪嫌疑人、被告人的证据。调查收集证据，首先应从认真阅卷入手，通过阅卷…     

丈夫弥留之际妻子自拟代书遗嘱有效吗

法官：我和丈夫均系老年再婚，膝下各有儿女。1个月前，丈夫突然病重。记得丈夫原来曾说过，如果他先我而去，我们居住的一套住宅归我继承。想不到，还没有立遗嘱，一向身体健康的丈夫突然不行了。于是我草拟了一份有关“丈夫与我婚前所购的一套住宅归我继承”的遗嘱，让一个邻居重新抄录1份，然后和两个邻居一起赶到医院，由邻居将遗嘱给丈夫读了一遍，并让丈夫在遗嘱上签了名，我还握着丈夫的手捺了手印。此时，丈夫已处于弥留之际，一直没有开口说话。     

绝不放过你

2我觉得自己就像是背着唐做了一件坏事,不敢跟他说我约乔见面的事。再见唐的时候,他说:“我买了张《鬼子来了》的盗版盘,昨儿晚上看了一遍,真是一部好片子。姜文导得好,演得更好。看完身心都很受震憾。我死活弄不明白,那么好的一个片子干吗不让公演?所以,我想让你陪我再看一遍。”我知这是唐向我发出的邀请。唐不单独邀请任何女孩子去他的家。若他邀请了,说明唐从心里喜欢那个女孩了。乔曾说,他认识唐这么多年,姚尧是第一个被邀请的,那么,我是第二个?唐说让我陪他去看《鬼子来了》,其实他可以一个人再看第二遍第三遍的。我喜欢唐对女孩子的…     

李子正案应怎样定性

一、案情事实被告人李子正,男,四十八岁,某村农民。一九八五年六月以来,李子正菜地的黄瓜多次被人偷吃。李很气愤,对村里人说:要涂点农药到黄瓜上,使吃者中毒“显个明白”(看谁是偷吃者)。群众都劝告他不要放农药,出了问题难负责。李某对李子正说:“农药放不得,要是我的小孩摘吃了,中了毒,就要送到你屋里去的”。李子正回答:“我对你讲了,就怪不得我了。”但李某回家没告诉小孩。     

开发商集体狂欢,"地王圈钱模式"揭秘

“2007年，我在中部一个省会城市拍了一块50多亩的“地王”，换算成楼板价是每平方米7800元，这已经接近当时保利在深圳金沙洲拿下的两块‘地王’的楼板价了，从账面上看，盈利简直就是不可能的。但事实是，这块地拍下来，我就净赚了几千万。”     

如何搞好经济合同纠纷的调查与调解

经济合同纠纷一般来说是法人之间的经济纠纷.这种纠纷的特点是:案情复杂,涉及面广,专业性强,解决问题的难度大.人民法院在解决经济合同的纠纷时,必须掌握案情,详细占有材料.这就要求办案人员大兴调查研究之风,在认真查清案件的全部事实,分清原、被告双方的责任的基础上,贯彻“着重调解”的方针,尽量调解解决.     

关于被追诉人是否享有阅卷权问题的研究

在刑事诉讼中围绕被追诉人或者其近亲属能否享有阅卷权的问题一直存在很大的争议,它关系到辩护权在刑事诉讼中的制度保障和实现方式,也和我们的检察工作关系密切。我们处进行接待工作时经常要面对前来咨询案情的当事人或其亲属,其中就有人曾经问过为什么只有律师才能阅卷,我们很难给出明确的答复,也有律师想要嫌疑人家属辅助其阅卷,同样会被我们拒绝。这篇文章,将阐述学术界和司法界关于被追诉人是否应该享有阅卷权的两种观点,同时比较国外关于被追诉人阅卷权的司法实践,并根据以上提出一些自己的见解。     

浅析刑事抗诉案件急剧减少的原因

一、《刑诉法》修改的原因 修改后的《刑诉法》第187条规定:“对人民检察院抗诉的案件,第二审人民法院应当开庭审理,上级人民检察院也应派员出庭”。据此,在抗诉活动中,上级检察院既要阅卷充分掌握案情,又要派员出庭支持公诉,还要承担败诉的风险,工作量大大增加。而原《刑诉法》却没有规定抗诉案件二审法院必须开庭审