制度研究范式的逻辑基础：对象界分和分析思维

要确立有效的制度研究范式,首先需要对制度的内涵和外延进行界定。目前,基于博弈论理解的制度有三种含义：博弈的参与者、博弈规则和博弈均衡,而后两种理解是主要的。其中,可以从两个层次和维度对制度进行界分：一者,是正式制度和非正式制度之间的界分,因为两者在起源轨迹和形成原则都存在很大差异;二者,是个人习惯和社会习俗之间的界分,因为两者在影响范围和应然属性上都是不同的。显然,新制度主义热衷于使用博弈论工具将制度看成是个体互动中产生的一种可自我维系的博弈均衡,但这在很大程度上仅仅研究了个人习惯的形成,而没有什么制度分析。因此,对主流博弈论的均衡分析框架,我们必须保持一种审慎的态度,并积极将历史和社会因素引入到演绎的分析框架中。     

预防职务犯罪工作机制研究

预防职务犯罪工作机制 ,是指在党和政府的宏观决策指导下 ,在探讨和遵循客观规律的基础上 ,充分利用各种有利条件 ,克服不利条件 ,为预防、遏制和减少职务犯罪发生而付出的各种努力。这些努力既包括建立一系列有效的工作体制、政策、制度等工作规范 ;同时也包括那些能充分调动一切积极因素 ,能正确有效地处理职务犯罪预防工作中的各种矛盾和问题 ,能对体制、政策、制度等工作规范起到“激活”作用 ,能推动其落实的各种领导艺术、工作程序、工作方式、工作手段等等。换言之 ,预防职务犯罪工作机制既包括建立有形的、静态的各种规定 ,又包括无…     

浅谈职务犯罪的预防

预防职务犯罪,从根本上说就是要防止权力被滥用或私用。这既需要在执掌权力者的头脑中树立思想防线,更需要筑就制约权力的制度堤坝,我们检察机关在履行法律职责、查办职务犯罪的过程中,只有对职务犯罪的规律有深刻的认识,对犯罪嫌疑人思想蜕变的轨迹有深入的了解,对发案单位领导体制、管理制度等方面存在的问题有准确的把握,才能够有针对性地进行预防。     

国家赔偿因果关系认定中的举证责任分配

国家赔偿构成要件中因果关系是必备要件之一,关于因果关系认定的学说历来是侵权法理论中最复杂的部分,也是国家赔偿司法实践中最难把握的问题。而随着现代国家行政事务管理的高度专业化与司法事务的国家垄断性,国家赔偿中的因果关系认定显     

情况判决的理论与现实反思及其完善

情况判决的必要性,即尊重既成事实和考量公共利益,尚存在有可检讨之处,而其违法追求公益的妥当性也备受质疑;实施中情况判决面临公共利益的界定不明确、违背禁止诉外裁判原则等诸多困境,这些都决定了该制度在判决制度中的边缘地位.因此,需完善和建立相关诉讼制度,抛弃起诉不停止执行制度,建立和解制度,来减少情况判决的适用;同时应完善情况判决制度本身,列举规定适用该判决的行政事件,明确"确认违法"在情况判决中的地位.