缤纷语丝

“要用‘倒逼机制’增强人大监督实效。”——十一届全国人大代表、上海市人大常委会主任刘云耕认为。人大要监督“一府两院”，而人大作为监督者自身也应该接受人民监督。如果监督工作不公开透明，就是不想创造条件接受人民批评。只有公开透明，才能产生来自群众的“倒逼机制”，提升监督实效。     

领导干部必须自觉接受监督

江泽民同志在党的十五大报告中强调指出：“我们的权力是人民赋予的，一切干部都是人民的公仆，必须受到人民和法律的监督。”“领导干部首先是高级干部要以身作则，模范地遵纪守法，自觉接受监督，抵制腐朽思想的侵蚀，做艰苦奋斗、廉洁奉公的表率，带领群众坚决同腐败现象作斗争。”领导干部与其他党员干部相比，所处的位置更重要，掌握的权力更大，如果失去监督，一旦犯了错误，给党和人民的事业所造成的损失也更大，所以更应该自觉接受监督。只有自觉地接受监督，领导干部才能做到不犯错误或少犯错误，进而影响和带动整个班子增强监督和…     

破解难题 改善民生——池州市政府办理代表议案建议二三事

人大代表提出议案、建议,凝聚着民心和民智,汇集着人民群众沉甸甸的希望,如何才能促使这些议案、建议办出实效,让人大代表和人民群     

化压力为动力——浅谈反贪部门如何适应人民监督员制度

人民监督员制度的创立，将人民检察院自侦案件的侦查活动置于人民群众的监督之下，它解决了长期以来困扰检察机关的“监督者如何接受监督”的理论难题。同时，人民监督员制度的试行，给反贪部门的工作提出了新的、更高的标准。它要求我们在公正执法的前提下，把“群众满意不满意，人民答应不答应”作为检验我们工作的一个重要尺度。反贪部门只有正确理解，积极适应人民监督员制度，才能使我们的侦查活动更加规范化、制度化。     

法院工作要适应群众顺乎民意——访全国政协委员、湖南省政协主席胡彪

“人民法院要更加自觉地站在群众的立场来谋划工作，围绕群众的利益来开展审判执行工作。要使我们对每一个案件的处理和作出的每一项司法决策，更加符合人民群众的切身利益和现实需要。”湖南省“两会”前夕，全国政协委员、湖南省政协主席胡彪在接受本刊记者采访时对法院工作寄予厚望。     

首办责任制的积极作用与完善

首办责任制是检察机关贯彻“三个代表”重要思想，为维护人民群众合法权益，在新的历史形势下而作出的一项重大举措；它是检察机关为减少和避免群众越级上访、重复申诉、久诉不息，提高办案质量和效率，从根本上解决人民群众控告难、申诉难现象而推出的一项新的工作机制；它也是检察机关为有效化解社会矛盾，促进民主政治的进一步繁荣而产生的一种冲突纠纷解决机制。     

公民有序参与：当代中国立法领域的新课题

中国的民主法治建设离不开广大人民群众的积极参与,唯其如此,社会主义法治才能得到人民的认同,民主才能真正得以落实,“依法治国”的目标才能真正得到实现。作为法治体系中关键一环的立法环节,直接关系到各类社会权利、利益的分配与协调,必须具备广泛的代表性。公民有序参与是中国立法领域的新课题。     

论司法公信力的建设与测评——以检察公信力为视角

检察公信力,即公众对检察机关和检察人员及其工作的认同、满意和信任程度,既是司法公信力的组成部分,也是党和国家公信力的组成部分。检察工作只有做到党委肯定、人民满意,赢得社会各界和人民群众的真心拥护和赞誉,不断增强公信力,才能更好地发挥维护公平正义、巩固党的执政地位、保障经济社会发展等职能作用。     

人大代表应率先“批评政府”

国务院总理温家宝1月31日上午主特召开国务院第六次全体会议,讨论即将提请十一届全国人大五次会议审议的《政府工作报告（征求意见稿）》。他指出,国务院向全国人民代表大会报告工作,是一项法定的重要职责,是政府接受人民监督的重要形式。我们要坦诚地向人大代表和人民群众报告工作,创造条件让人民群众批评政府,充分听取和吸收人民群众的意见,不断提高政府工作水平。要按照人民群众的期望和要求部署政府工作,使决策更加贴近群众,贴近实际,使关系群众切身利益的大事、实事成为政府工作的重点。＂创造条件让人民群众批评政府＂,     

人大代表为宝鸡检察机关谏言

按检察机关加强同人大代表联络，接受人大代表监督，是宪法和法律规定的义务。代表法明确规定，人大代表有权对有关机关和单位的工作进行视察，可以向被视察单位提出建议、批评和意见，一切组织和个人都必须尊重代表的权利，支持代表执行代表职务。代表联络工作做得如何，是对我们宪法观念、大局观念和接受监督观念的检验。几年来的实践充分表明，加强人大代表联络，有利于促进检察机关实践“三个代表”重要思想，保证检察工作始终不脱离人民群众，充分体现人民群众的呼声，维护最广大人民群众的根本利益。为了拓宽与人大代表联络渠道，让人大代表更多地了解检察工作，接受人大代表监督．按照省院党组的要求，从本期起增设“人大监督专栏”。欢迎人大代表来稿来函，对我省检察工作提出建议、批评和意见，为改进和加强检察工作提供强大动力。也欢迎全省各级检察机关和广大检察干警来稿，介绍检察机关尊重代表权利、接受监督，努力维护宪法和法制权威的经验。     

安东：提升司法公信要扩大公众有序参与

提升司法公信的前提是司法本身必须公正，而且是获得社会认同的公正。当前，人民群众对司法公正问题高度关注，对司法不公时有反映，司法公信力状况不理想。究其原因，与社会各界对司法了解不够、群众参与司法不足而导致司法神秘、司法缺乏有效监督制衡等，不无关系。     

攻治常识不能等总理来普及!

据《人民日报·海外版》载：2011年1月25日下午，温家宝总理邀请了11位基层群众就政府工作报告和“十二五”规划发表意见。温总理说：“我们的政府是人民的政府，权力是人民赋予的，我们应该为人民谋利益并自觉接受人民的监督，群众满意不满意、高兴不高兴、答应不答应是衡量政府工作好坏的唯一标准!”     

抓好两个“中心”建设努力提高规范化建设水平

工作思路：去年，研究出台了《关于加强联系群众工作的二十五条意见》，大力加强同广大人民群众的血肉联系，切实解决民生诉求，努力提高执法公信力，得到了广大人民群众的认同。     

群众路线活动助力检察工作取得成效

群众路线是党的生命线,也是检察工作的生命线。坚持群众路线,提高群众工作能力,检察事业才有旺盛的生命力,社会也才能长治久安,人民群众也才能安居乐业。     

“为民做主”与“由民做主”

以为人民服务为宗旨的共产党人，从来就勇于为人民利益而献身，为群众主持公道，伸张正义。不过，眼下有的领导干部不论何事，皆习惯于“为民做主”，甚至异化为“替”民做主。比如，有的地方每年要为老百姓办若干件实事，虽然事先也曾向群众征求意见，请专家进行可行性论证，可末了还是“听领导的”，以至有的“实事”办了之后，群众并不满意。再如，有的地方强行拆迁上项目，名日“加快经济和城镇发展”，实则掺杂着领导干部“快出政绩”的初衷，劳民伤财，     

论检务公开制度的法理基础

“检务公开”是指检察机关主动接受社会监督和人民群众监督的重要途径，也是检察工作为人民服务的制度保障。检务公开制度有其深厚的法理基础为前导和立身之根基，是法治思想的现实体现、权利制约的必然要求、公民知情权的法律保障，司法公正性的迫切需要以及检察诚信原则的制度支撑。作为检察机关加强与人民群众的血肉联系，增进人民群众了解、支持和监督检察工作的重要渠道，检务公开制度意义非凡。     

直击食品安全

会前精心准备精选议题是东至县人大常委会开展专题询问的第一步。2012年初,县人大常委会主任会议对此进行专题研究。食品安全直接关系人民群众身体健康和生命安全,是当前人民群众关注的热点问题。"食品安全工作"这个议题一经提出,便获得了主任会议成员的一致认同,认为这个议题既顺应人民群众的意愿要求,也能更好适应建设和谐幸福社会的现实需要。     

把上网作为一种习惯

前不久．中共中央总书记胡锦涛通过人民网．亲自同网民进行了在线交流。在交流中，总书记透露自己虽然平时工作比较忙，不可能每天都上网，但是．还是尽量抽时间上网。总书记说：“我们强调以人为本、执政为民，因此做事情、做决策，都需要广泛听取人民群众的意见．集中人民群众的智慧。通过互联网来了解民情、汇聚民智，也是一个重要的渠道。”总书记的一番话给人以深刻启示。笔者在想，作为法官，我们是不是也要把上网作为一种习惯呢？我想，回答当然是肯定的。     

检察机关贯彻群众路线的几点思考

群众路线是党的生命线,也是一切检察工作的应有之义,检察机关深入贯彻十八大精神,就必须严格按照十八大"增强宗旨意识,相信群众,依靠群众,始终把人民放在心中最高位置"的要求,紧紧围绕经济社会发展大局和人民群众的新要求新期待,牢固树立以人为本、执法为民理念,切实把检察工作与群众工作结合起来,依法履职,服务群众。只有这样,检察事业才会有旺盛的生命力,社会也才能长治久安,人民群众也才能安居乐业。     

做好新时期人大工作必须坚持走群众路线

从群众中来，到群众中去，是我们党全心全意为人民服务宗旨的重要体现，也是实现人民当家作主的重要保证。我们的权力是谁给的？是人民赋予的。因此，要把群众赞成不赞成、满意不满意、高兴不高兴作为衡量我们工作的根本标准。